Решение по делу № 2-204/2015 от 18.02.2015

Дело № 2- 204/15 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015г г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни РД в составе:

председательствующего- судьи Абдуллаева Р.Ф.,

при секретаре Велихановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиханова Максима Багируллаховича к Муртазаевой Назиле Мавлитовне об обязании опровергнуть порочащие его достоинство и деловую репутацию сведения путем направления обращения на имя Президента Российской Федерации В.В. Путина и о взыскании с ответчицы в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.,

с участием представителя истца – адвоката Магамдерова Р.Г., ордер №44 от 26.03.2015г., удостоверение № 1243 выданное Управлением Минюста России по Республики Дагестан 09.11.2011г. и ответчицы Муртазаевой Н.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Алиханов М.Б. обратился в суд с иском к Муртазаевой Назиле Мавлитовне, об обязании опровергнуть порочащие его достоинство и деловую репутацию сведения, путем направления обращения на имя Президента Российской Федерации В.В. Путина и о взыскании с ответчицы в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В январе 2015 года в Министерство образования и науки Республики Дагестан поступило на рассмотрение обращение ответчицы Муртазаевой Назили Мавлитовны, работающей воспитателем в МБДОУ №2 «Изюминка» г. Дагестанские Огни направленное в электронной форме на имя Президента Российской Федерации В.В. Путина. Из содержания письма следует, что ответчица работая воспитателем в МБДОУ №2 «Изюминка» г. Дагестанские Огни, официально являясь опекуном своего внука – инвалида с детства, требующего постоянного ухода, в связи с чем устно обратилась к руководству дошкольного учреждения с просьбой о принятии на работу своей невестки. Исходя из письма направленного на имя Президента Российской Федерации усматривается, что заведующая МБДОУ «Детский сад №2 «Изюминка» городского округа «город Дагестанские Огни» Шихгасанова Ш.И. и начальник Управления образования администрации городского округа «город Дагестанские Огни» Алиханов М.Б. не хотят понять ее трудное положение и отказали ей в такой просьбе, а также указала, что в период нахождения ее в отпуске без сохранения заработной платы приняли на работу для ее замещения племянницу начальника Управления образования городского округа «город Дагестанские Огни» и теперь всячески стараемся выжить ее с работы. Изложенные обстоятельства не соответствует действительности и порочат его достоинство и деловую репутацию. Замещавшая во время нахождения Муртазаевой Н.М. в отпуске без сохранения заработной платы ФИО7 ему родственницей не являлась и не является.

Представитель истца адвокат Магамдеров Р.Г. также пояснил, что заключение и расторжение трудовых договоров с лицами, принимаемыми для замещения временно отсутствующих работников является исключительной прерогативой работодателя, в данном случае заведующей МБДОУ «Детский сад №2 «Изюминка» городского округа «город Дагестанские Огни» Шихгасановой Ш.И., следовательно его представитель не правомочен принимать на работу кого-либо в упомянутое учреждение, а также рассматривать и разрешать возникший между ответчицей и ее работодателем трудовой спор.

Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах обращение ответчицы на имя Президента Российской Федерации порочит достоинство и деловую репутацию его доверителя. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине или другим аналогичным способом.

    В ходе рассмотрения дела представитель истца, действующий на основании ордера Магамдеров Р.Г. в порядке ст. 39 ГПК РФ, предоставил заявление истца об изменении (уточнении) исковых требований, согласно которому от требований о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и перечислении их в МБДОУ №2 «Изюминка» г. Дагестанские Огни он отказывается, а в остальной части требований просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Магамдеров Р.Г. уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчица Муртазаева Н.М. в судебном заседании исковые требования в уточненном виде признала полностью и пояснила, что обращение на имя Президента РФ Путина В.В. было направлено ею в состоянии эмоционального стресса. При этом она пояснила, что ошиблась относительно того, что вопрос о приеме на работу в дошкольное образовательное учреждение вместо нее своей невестки (снохи) находится в компетенции истца.

Свидетель заведующая МБДОУ №2 «Изюминка» г. Дагестанские Огни Шихгасанова Ш.И. пояснила, что ответчица устно обращалась с просьбой о трудоустройстве своей невесты, а что касается ее невестки, она ни когда не обращалась к ней по поводу трудоустройства. По поводу письменного обращения ответчицы на имя Президента Российской Федерации В.В.Путина по поводу притеснений на работе, свидетель пояснила, что данные доводы не соответствуют действительности, кроме как понимания и доброжелательного отношения со стороны руководства МБДОУ «Детский сад №2» и коллег в ее адрес не наблюдалось, учитывая ее семейное положение. На вопрос председательствующего свидетель пояснила, что принятая во время нахождения в отпуске без сохранения заработной платы ответчицы ФИО7 родственницей начальнику Управления образования городского округа «город Дагестанские Огни» Алиханову М.Б. не приходится.

Выслушав представителя истца Алиханова М.Б. - адвоката Магамдерова Р.Г. и ответчицу Муртазаеву Н.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска сделано ответчиком добровольно, что данный отказ не противоречит закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования Алиханова М.Б. о защите чести, достоинство и деловой репутации следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алиханова Максима Багируллаховича удовлетворить.

Обязать Муртазаеву Назилю Мавлитовну опровергнуть порочащие достоинство и деловую репутацию сведений Алиханова Максима Багируллаховича, путем направления обращения на имя Президента Российской Федерации В.В.Путина.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через городской суд гор. Дагестанские Огни в течении одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 10 апреля 2015г.

Председательствующий Абдуллаев Р.Ф.