Решение по делу № 1-29/2016 от 04.04.2016

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

16 августа 2016 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мурзабекова М.Д.,

при секретаре Мухатовой Н.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кизляра РД Шелкопляса А.Ю., подсудимых ФИО4 и ФИО4, защитников – адвокатов Муталимова А.С. и Чатаева М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. Сулак г. Махачкалы, с основным общим образованием, холостого, имеющего ребенка 2003 г.р., судимого: - Бабаюртовским районным судом Республики Дагестан 28 июня 2012 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с изменениями, внесенными в приговор согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД от 3 сентября 2012 г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- Кизлярским районным судом РД 3 декабря 2012 г. по ч. 1 ст. 234.1 УК РФ (с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей, освобожденного 13 августа 2014 г. по отбытии срока наказания,

не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, РД,

и

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Геметюбе Бабаюртовского района Республики Дагестан, со средним общим образованием, холостого, имеющего троих детей 2003, 2005 и 2013 гг.р., не имеющего судимости, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, РД,

по обвинению каждого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием суд

у с т а н о в и л:

ФИО4 содержал притон для потребления наркотических средств по месту своего жительства по адресу: <адрес>, РД.

Данное деяние им совершено при следующих обстоятельствах.

В начале января 2016 г. ФИО4 с целью получения для личного немедицинского потребления наркотических средств решил использовать квартиру, в которой проживал, расположенную по адресу: <адрес>, РД., для потребления наркотического средства «дезоморфин» другими лицами, употребляющими такие средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 12 января 2016 г. с 17 часов 35 минут по 19 часов 30 минут предоставил другим лицам (материалы дела в отношении одного из них выделены в отдельное производство) свою квартиру, предметы мебели и кухонную утварь для немедицинского потребления наркотических средств, где с использованием лекарственного препарата «Седал-М», бензина, серы, йода, гигиенического средства «Крот» и других компонентов, приобретенных указанными лицами, было изготовлено наркотическое средство «дезоморфин», которое они употребили путем внутривенной инъекции.

Продолжая свои преступные действия, ФИО4 30 января этого же года с 16 часов 50 минут до 19 часов 30 минут и 4 февраля 2016 г. с 18 часов 55 минут до 20 часов 50 минут, то есть еще дважды, предоставил указанную выше квартиру, предметы мебели и кухонную утварь для потребления наркотических средств другим лицам, где каждый раз они, используя перечисленные выше компоненты, незаконно изготавливали наркотическое средство «дезоморфин» и употребляли его аналогичным способом.

Кроме того, ФИО4 и ФИО4 4 февраля 2016 г. примерно в 19 часов 30 минут в с. Бабаюрт Республики Дагестан, в проживаемой ФИО4 квартире по адресу: <адрес>, с целью личного потребления, совместно с другим лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с использованием лекарственного препарата «Седал-М», бензина, серы, йода, гигиенического средства «Крот» и других компонентов незаконно изготовили без цели сбыта наркотическое средство «дезоморфин» общей массой в сухом остатке не менее 0,188 грамма, то есть в значительном размере, часть которого они сразу после этого употребили путем внутривенной инъекции. Помимо этого ФИО4 и ФИО4 из оставшейся части этого наркотического средства набрали каждый в 1 медицинский шприц для последующего личного потребления: ФИО4 – массой сухого остатка – 0,062 грамма, а ФИО4 – 0,063 грамма, то есть каждый в значительном размере, который в последующем незаконно хранили в кармане своей одежды.

В 22-м часу этих же суток данные медицинские шприцы были обнаружены у ФИО4 и ФИО4 и изъяты сотрудниками УФСКН в ходе проведения в вышеуказанной квартире оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении деяний, описанных выше, не признал и показал, что квартиру в качестве притона для потребления наркотического средства «дезоморфин» не содержал, в ней такое средство ни разу не готовилось и никем не употреблялось, указанное наркотическое средство в медицинском шприце при себе не хранил. Указанный в материалах дела как обнаруженный и изъятый у него медицинский шприц с таким средством, ему подкинули сотрудники наркоконтроля.

Подсудимый ФИО4 признал себя виновным лишь в незаконном хранении наркотического средства и показал, что после совместного употребления с ФИО4 4 февраля 2016 г. на окраине с. Бабаюрт наркотического средства «дезоморфин», он набрал оставшуюся его часть в 1 медицинский шприц для последующего личного потребления и хранил его в кармане одежды. Этот шприц был обнаружен у него и изъят сотрудниками наркоконтроля вечером указанных суток, когда он находился в квартире ФИО4.

Однако виновность ФИО4 и ФИО4 в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО4 (т.1, л.д. 65-69), следует, что как-то ФИО4 ему сообщил, что их общий знакомый ФИО4 интересуется, нет ли в селении подходящего помещения для употребления наркотического средства, при этом тот готов приобретать всё необходимое для его приготовления. Затем ФИО4 спросил у него, можно ли будет ФИО4 приходить к нему в квартиру для указанных целей. Поскольку у него и ФИО4 не всегда была возможность изготовить наркотики, а при таком условии они будут иметь выгоду, то есть бесплатно употреблять их за счет других лиц, он дал согласие. В январе 2016 г., неоднократно, когда его супруга с ребенком уходила в гости или ночевать к родственникам, он сообщал об этом ФИО4, а тот – ФИО4 и другим знакомым. ФИО4 передавал ФИО4 деньги, на которые тот приобретал необходимые компоненты для приготовления «дезоморфина»: таблетки «Седал-М», йод, спирт, одноразовые шприцы, средство от засоров «Крот», спички, а бензин и аккумуляторная кислота были у него дома. После этого они собирались у него в квартире, где, используя электроплиту и необходимые посуду и предметы, вместе изготавливали и употребляли «дезоморфин». Затем он убирался в квартире и проветривал её, чтобы не было запаха, а пакет с оставшимся мусором ФИО4, уходя, выкидал в мусорный бак. 12 января 2016 г. в вечернее время, когда он был дома один, пришли ФИО4 и ФИО4 со своим приятелем. Они изготовили «дезоморфин» и употребили его путем внутривенной инъекции. 30 числа этого же месяца и 4 февраля 2016 г. в вечернее время к нему домой снова приходили ФИО4 и ФИО4 с необходимыми ингредиентами и они вместе изготавливали «дезоморфин» и аналогичным способом употребляли его, кроме того, 4 февраля 2016 г. оставшуюся после употребления часть «дезоморфина» каждый набрал для себя в медицинский шприц и положил в карман. Когда он после этого, открыв дверь, проветривал квартиру, зашли сотрудники УФСКН с двумя приглашенными лицами и провели обследование, в ходе которого обнаружили и изъяли у них медицинские шприцы с «дезоморфином», а также находившийся в комнате пакет с пластиковой бутылкой с остатками бензина, стеклянным флаконом из-под спирта, тремя использованными медицинскими шприцами, пустым флаконом «Нафтизина», тремя упаковками из-под лекарственного препарата «Седал-М», пятью фрагментами от спичечных коробков и стеклянным флаконом из-под йода, оставшимися после приготовления указанного наркотического средства. Какого-либо воздействия на него и других со стороны сотрудников не оказывалось.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО4 (т.1, л.д. 78-83), в конце 2015 г. к нему обратился ФИО4, который интересовался, нет ли в селе подходящего помещения для употребления наркотиков, пояснив, что он готов приобретать все необходимое для его изготовления. Об этом разговоре он сообщил ФИО4 и спросил, можно ли будет ему с ФИО4 приходить к нему домой для употребления наркотических средств, и тот согласился. В январе 2016 г. неоднократно, когда супруга ФИО4 с ребенком уходила в гости или ночевать к родственникам, тот сообщал ему об этом, а он – ФИО4 и другим знакомым. В основном к ФИО4 приходили он, ФИО4 и знакомый последнего по прозвищу «горец». ФИО4 передавал ему деньги, на которые он приобретал необходимые компоненты для приготовления «дезоморфина». Бензин и аккумуляторная кислота были у ФИО4 дома. После этого они собирались у ФИО4 в квартире, где, используя электроплиту и необходимые посуду и предметы, вместе изготавливали и употребляли «дезоморфин». Затем ФИО4 убирался в квартире и проветривал её, чтобы не было запаха, а пакет с оставшимся мусором он (ФИО4), уходя, выкидал в мусорный бак. 12 января 2016 г. в вечернее время, когда ФИО4 был дома один, он с ФИО4 и его приятелем пришли к нему в квартиру, изготовили «дезоморфин» и употребили его путем внутривенной инъекции. 30 января и 4 февраля 2016 г. в вечернее время он с ФИО4 также приходили к ФИО4 в квартиру с необходимыми компонентами и они вместе изготавливали «дезоморфин» и аналогичным способом употребляли его. Кроме того, 4 февраля 2016 г. оставшуюся после употребления часть «дезоморфина» каждый набрал для себя в медицинский шприц и положил в карман. Когда ФИО4 после этого, открыв дверь, проветривал квартиру, зашли сотрудники УФСКН с двумя приглашенными лицами и провели обследование, в ходе которого обнаружили и изъяли у них медицинские шприцы с «дезоморфином», а также находившийся в комнате пакет с пластиковой бутылкой с остатками бензина, стеклянным флаконом из-под спирта, тремя использованными медицинскими шприцами, пустым флаконом «Нафтизина», тремя упаковками из-под лекарственного препарата «Седал-М», пятью фрагментами от спичечных коробков и стеклянным флаконом из-под йода, оставшимися после приготовления указанного наркотического средства. Какого-либо воздействия на него и других со стороны сотрудников не оказывалось.

Эти свои показания ФИО4 и ФИО4, каждый в отдельности, подтвердили также при допросах в качестве обвиняемого, признав вину в предъявленном обвинении (т. 1, л.д. 200-202, 214-216).

Свидетели ФИО4 и ФИО4, бывшие оперуполномоченные Кизлярского МРО УФСКН РФ по Республике Дагестан, каждый в отдельности, показали, что в январе 2016 г., после полученной оперативной информации о незаконном изготовлении и хранении ФИО4 в своей квартире наркотических средств, а также предоставлении этой квартиры другим лицам для употребления наркотических средств, они стали проводить соответствующую оперативную работу. 12 января 2016 г. во второй половине дня в с. Бабаюрт РД они вдвоем провели оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, в ходе которого увидели, что в 18-м часу в квартиру ФИО4 вошли трое мужчин, один из них был с пакетом в руках. Около 19 часов 30 минут они втроем покинули квартиру ФИО4. Впоследствии было установлено, что ими были ФИО4, ФИО4 и приятель последнего ФИО4. 30 числа этого же месяца они также вдвоем снова провели такое же оперативно-розыскное мероприятие по месту жительства ФИО4. Около 17 часов в квартиру ФИО4 вошли двое парней, как потом выяснилось – ФИО4 и ФИО4, у первого в руках был пакет. В 19 часов 30 минут оба вышли из квартиры ФИО4 и ФИО4 выкинул на мусорную свалку пакет черного цвета, который был ими изъят. В нем были: 3 использованных медицинских шприца, пустая пластиковая бутылка объемом 0,5 литра, 2 пустых флакона из-под спирта, 1 пустой флакон из-под йода, 3 пустых блистера из-под лекарственного препарата «Седал-М». 4 февраля этого же года ими по месту жительства ФИО4 в очередной раз проводилось ОРМ «Наблюдение» с привлечением оперативных сотрудников ФИО4 и ФИО4, а также двоих граждан - ФИО4 и ФИО4. Примерно в 19 часов в квартиру ФИО4 порознь вошли двое парней. В 21-м часу было проведено ОРМ «Обследование помещений» - квартиры ФИО4, в которой были обнаружены сам ФИО4, а также ФИО4 и ФИО4. В квартире чувствовался специфический запах, исходящий при приготовлении дезоморфина. В комнате был обнаружен пакет, в котором находились: пластиковая бутылка с остатками жидкости с запахом бензина, 3 использованных шприца, 3 пустых флакона, 3 блистера из-под лекарственного препарата «Седал-М», фрагменты от спичечных коробков. В ходе личного досмотра ФИО4 и ФИО4, в карманах одежды каждого было обнаружено и изъято по 1 медицинскому шприцу, заполненному жидкостью светло-коричневого цвета. Оба пояснили, что эти шприцы они заполнили и оставили каждый себе после изготовления и употребления наркотического средства «дезоморфин» для последующего личного использования. Вышеуказанные оперативные мероприятия были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» с соответствующим документальным оформлением. Какого-либо воздействия на указанных лиц со стороны сотрудников не оказывалось.

Как показали свидетели ФИО4 и ФИО4, 4 февраля 2016 г. в вечернее время в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных ФИО4 и ФИО4 в с. Бабаюрт РД, в которых участвовали и они, в квартире ФИО4 был обнаружен пакет с использованными медицинскими шприцами, пластиковой бутылкой, пустыми флаконами и блистерами от лекарств. У ФИО4 и находившихся в квартире ФИО4 и еще одного парня в карманах одежды были обнаружены медицинские шприцы, заполненные жидкостью светло-коричневого цвета, - по одному у каждого. При этом все трое пояснили, что до их прихода изготовили в квартире кустарным способом дезоморфин и употребили, эти шприцы принадлежат им. В квартире был едкий непривычный запах. Какого-либо насилия со стороны сотрудников к лицам, находившимся в квартире, не применялось.

Свидетель ФИО4 показал, что 4 февраля 2016 г. вместе со своим знакомым ФИО4 был приглашен сотрудниками Кизлярсккого МРО УФСКН РФ по РД для участия в проводимых ими оперативно-розыскных мероприятиях в с. Бабаюрт РД. В квартире, в которую они вошли вместе с этими сотрудниками, был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с использованными медицинскими шприцами, пластиковой бутылкой с остатками жидкости с запахом бензина, пустыми флаконами и блистерами от лекарственных препаратов. В помещении чувствовался едкий непривычный запах. У находившихся в квартире троих лиц, в том числе ФИО4 и ФИО4 в карманах одежды сотрудниками наркоконтроля было обнаружено по 1 медицинскому шприцу, заполненному жидкостью светло-коричневого цвета. Всё обнаруженное сотрудниками в его и ФИО4 присутствии было упаковано и подписано, в том числе и им. Насилия со стороны сотрудников к лицам, находившимся в квартире, не применялось.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 видно, что при допросе на предварительном следствии он, как и свидетель ФИО4, подтвердил обстоятельства и результаты проведенного 4 февраля 2016 г. сотрудниками УФСКН с его и ФИО4 участием как незаинтересованных лиц в квартире ФИО4 оперативно-розыскного мероприятия, а также последующее проведение ФИО4 и ФИО4 медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения и получение у них образцов для сравнительного исследования.

Допрошенный в суде ФИО4, исполнявший обязанности старшего следователя 7-ой группы следственной службы УФСКН РФ по РД, показал, что ФИО4 и ФИО4 на предварительном следствии давали показания добровольно и в присутствии защитника, какого-либо воздействия на них не оказывалось. Возражений либо претензий с их стороны о необъективности следствия либо о воздействии на них сотрудников наркоконтроля не поступало.

Будучи допрошенным в суде ФИО4, адвокат Кизлярской коллегии адвокатов №, подтвердил свое участие по защите интересов ФИО4 и ФИО4 на предварительном следствии по назначению следователя, а также показал, что вначале имел с ними личную беседу, в ходе которой они оба выразили желание, чтобы он защищал их на следствии. Он участвовал при их допросах в качестве подозреваемых, при предъявлении обвинения, а также других следственных и иных действиях, в том числе при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Оба, признав свою вину в предъявленном обвинении, заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Свидетель ФИО4 показал, что 4 февраля 2016 г. вечером, проходя мимо, зашел в гости к ФИО4, у которого находился и ФИО4. Через некоторое время, когда они с ФИО4 собирались уйти и последний открыл дверь, в квартиру ворвались сотрудники наркоконтроля, которые применили к ним физическое насилие. При этом один из сотрудников занес в комнату полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором, как потом оказалось, находились использованные медицинские шприцы, пустые флаконы и блистеры от лекарственных препаратов и другие предметы. Кто-то из этих же работников положил ФИО4 и ФИО4 в карман верхней одежды по 1 медицинскому шприцу с какой-то жидкостью и потом вытащил обратно. Наркотические средства они в указанный день в квартире не готовили и не употребляли. При проведении сотрудниками УФСКН в квартире оперативных мероприятий ФИО4 и ФИО4 не было.

Из оглашенных показаний ФИО4 (т.1, л.д. 92-96), следует, что в первых числах января 2016 г. ФИО4 разрешил ему приходить к нему домой по адресу: <адрес>, РД для употребления наркотического средства «дезоморфин», с условием, что необходимые для его изготовления компоненты будет приобретать он. 12 января 2016 г. в вечернее время, когда ФИО4 был дома один, он со своим приятелем и ФИО4 пришел к нему в квартиру и из приобретенных на его деньги лекарственного препарата «Седал-М», бензина, спирта, серы, йода, гигиенического средства «Крот» и других компонентов был изготовлен «дезоморфин», который они употребили путем внутривенной инъекции. 30 января 2016 г. в вечернее время он и ФИО4 также пришли к ФИО4 в квартиру с необходимыми компонентами и после изготовления «дезоморфина» они вместе аналогичным способом употребили его. 4 февраля 2016 г. в вечернее время он и ФИО4 в очередной раз пришли в квартиру ФИО4, где с использованием лекарственного препарата «Седал-М», бензина, спирта, серы, йода, гигиенического средства «Крот» и других компонентов было изготовлено наркотическое средство «дезоморфин», после чего каждый набрал его в одноразовый медицинский шприц и употребил путем внутривенной инъекции. Оставшуюся после употребления часть «дезоморфина» ФИО4 и ФИО4 набрали каждый для себя в медицинский шприц и положили в карман. Когда после этого, открыв дверь, ФИО4 проветривал квартиру, зашли сотрудники УФСКН с двумя приглашенными лицами и провели обследование, в ходе которого у обоих обнаружили и изъяли медицинский шприц с «дезоморфином». Какого-либо воздействия на них со стороны сотрудников не оказывалось.

Как показал в суде свидетель ФИО4, в первой половине января 2016 г. он дважды приходил в квартиру ФИО4, где каждый раз употреблял наркотическое средство путем внутривенной инъекции.

Согласно рапорту оперуполномоченного Кизлярского МРО УФСКН РФ по РД ФИО4 от 5 февраля 2016 г. в 20 часов 50 минут предыдущих суток сотрудниками данного отдела с целью документирования содержания притона проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений…», в ходе которого по адресу: <адрес>, РД, у находившихся в ней ФИО4 и ФИО4 при личном досмотре обнаружено и изъято по 1 медицинскому шприцу с наркотическим средством «дезоморфин». В квартире также были обнаружены и изъяты предметы и вещества, свидетельствовавшие об использованных компонентах, необходимых при изготовлении указанного наркотического средства.

Такие же обстоятельства изложены в рапорте об обнаружении признаков преступления исполнявшего обязанности старшего следователя 7-ой группы следственной службы УФСКН РФ по РД ФИО4 от 3 марта 2016 г.

Из акта наблюдения от 12 января 2016 г., проведенного Гаджимурадовым и Эльдерхановым, видно, что в 17 часов 35 минут этих суток в квартиру № № по адресу: <адрес>, РД, вошли трое парней и покинули её в 19 часов 30 минут.

Как следует из аналогичного акта и протокола обследования участка местности от 30 числа этого же месяца, в 16 часов 50 минут указанных суток в эту же квартиру вошли двое парней и находились в ней до 19 часов 30 минут, после чего ушли порознь. При этом один из них выкинул в мусорную свалку рядом с домом № пакет черного цвета, который был изъят работниками УФСКН. В нем находились 3 использованных медицинских шприца, пустая пластиковая бутылка объемом 0,5л., 2 пустых флакона из-под спирта, 1 пустой флакон из-под йода, 3 пустых блистера из-под лекарственного препарата «Седал-М».

В соответствии с актом наблюдения от 4 февраля 2016 г. в 18 часов 55 минут и 19 часов 05 минут в указанную квартиру порознь вошли двое парней. В 20 часов 15 минут в квартире открыли окно, из которого один из находившихся в ней парней стал выглядывать и смотреть по сторонам. В 20 часов 36 минут окно закрыли и потушили свет.

В соответствии с постановлением от 4 февраля 2016 г. начальником Кизлярского МРО УФСКН РФ по Республике Дагестан в целях пресечения преступных действий ФИО4 и изъятия из незаконного оборота наркотических средств принято решение о проведении неотложного оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений….» по адресу: <адрес>, РД.

Согласно протоколу обследования помещений,….. от 4 февраля 2016 г. в комнате вышеуказанной квартиры обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились пластиковая бутылка объемом 1,25л. с остатками жидкости с запахом бензина, пустой стеклянный флакон из-под спирта, три использованных шприца, пустой флакон «нафтизина», три упаковки из-под лекарственного препарата «Седал-М», пять фрагментов от спичечных коробков, стеклянный флакон из-под йода.

Данное оперативно-розыскное мероприятие, проведенное в условиях, не терпящих отлагательства, признано судом законным, что подтверждается копией постановления судьи Кизлярского районного суда РД.

Исследованием в судебном заседании вещественных доказательств - содержимого указанного выше пакета, установлено, что в нем находились: 1 пластиковая бутылка объемом 1,25 л. с остатками жидкости с резким запахом бензина, 3 использованных медицинских шприца разового использования, градуированные на 10 мл., без игл, 1 пустой стеклянный флакон из-под йода, 1 пустой стеклянный флакон с надписью «медицинский антисептический раствор», 1 пустой флакон из полимерного материала белого цвета с надписью «нафтизин», три пустых блистера из-под лекарственного препарата «Седал-М» и 3 пустых внутренних частей спичечных коробков.

Как следует из протоколов изъятия от 4 февраля 2016 г., в ходе личных досмотров у ФИО4 и ФИО4 обнаружено и изъято по одному медицинскому шприцу с жидкостью светло-коричневого цвета.

Из копий вступивших в законную силу постановлений мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 20 февраля 2016 г. видно, что ФИО4 и ФИО4 признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть употреблении каждым 4 числа этого месяца наркотических средств.

Согласно заключению эксперта от 29 февраля 2016 г. № 90НС жидкость в медицинских шприцах, обнаруженных и изъятых 4 февраля 2016 г. в ходе личного досмотра ФИО4 и ФИО4, содержит наркотическое средство «дезоморфин», массой в сухом остатке соответственно 0,062 и 0,063 грамма. На ватных тампонах со смывами с рук обоих выявлены следы наркотического средства «кодеин». Из данного заключения также следует, что общая масса изготовленного ФИО4 и ФИО4 совместно с другим лицом наркотического средства «дезоморфин» составляет в сухом остатке не менее 0,188 грамма.

По заключению эксперта от 11 марта этого же года №Д след папиллярного узора пальца руки на медицинском шприце, изъятом у ФИО4, оставлен большим пальцем его левой руки. Такой же след, обнаруженный на медицинском шприце, изъятом у ФИО4, для идентификации личности непригоден.

Будучи допрошенным в суде эксперт ФИО4 подтвердил выводы, содержащиеся в обоих заключениях, а также показал, что оба шприца, обнаруженные и изъятые у ФИО4 и ФИО4, поступили на исследование в упакованном и опечатанном виде и были полными. Хотя они градуированы на 10.0 мл., фактически в них содержалось более 10.0 мл. жидкости.

ФИО4 также пояснил, что наркотическое средство «дезоморфин» готовится из компонентов, остатки, бутылки и блистеры из-под которых были в пакете, обнаруженном в квартире ФИО4 4 февраля 2016 г.

Сторона защиты в обоснование невиновности подсудимых представила следующие доказательства.

Свидетель Бекеева показала, что 4 февраля 2016 г. примерно с 17 часов, также как и её супруг ФИО4, находилась дома по адресу: <адрес>, РД, и отдыхала в своей комнате. Когда она через некоторое время вышла из комнаты, в кухне с ФИО4 были ФИО4 и ФИО4 и они пили чай. Она пошла купить хлеба, выйдя из квартиры, встретила ФИО4 и вместе с ней пошла в магазин. Когда они вернулись, в квартире был беспорядок, никого не было. Постороннего запаха в квартире не чувствовалось, наркотических средств никто не изготавливал, не употреблял.

Как показала свидетель ФИО4, вечером указанных суток она прибыла в гости к ФИО4, возле дверей встретила ФИО4 и вместе с ней пошла в магазин за хлебом. Вернувшись в квартиру, они обнаружили беспорядок, никого не было. Постороннего запаха в квартире она не почувствовала.

Из исследованной в судебном заседании книги учета сообщений о происшествиях Кизлярского МРО УФСКН РФ по РД видно, что 3 марта 2016 г. в ней зарегистрирован вышеприведенный рапорт исполнявшего обязанности старшего следователя 7-ой группы следственной службы УФСКН РФ по РД ФИО4 об обнаружении в действиях ФИО4 и ФИО4 признаков преступления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО4 не признал себя виновным в содеянном и показал, что в качестве притона квартиру не содержал, наркотические средства в ней не изготавливались, при себе таких средств он не хранил. Медицинский шприц с «дезоморфином» ему подложили сотрудники наркоконтроля. Признательные показания на предварительном следствии он давал под воздействием этих же работников.

Подсудимый ФИО4 вину в содеянном признал частично, а именно – в незаконном хранении наркотических средств, утверждая, что «дезоморфин», обнаруженный у него и изъятый 4 февраля 2016 г. работниками наркоконтроля, он набрал в медицинский шприц днем этого же числа после употребления такового на окраине с. Бабаюрт. В квартире ФИО4 наркотическое средство не изготавливалось.

На этом основании защитник ФИО4 просил суд оправдать ФИО4 за отсутствием в его деяниях состава преступления.

Между тем, виновность подсудимых в совершении действий, приведенных в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение показаниями как самих подсудимых и ФИО4 данными на предварительном следствии (т. 1, л.д. 65-69, 78-83, 200-202, 214-216, 92-96), так и свидетелей ФИО4 и ФИО4, ФИО4 и ФИО4, ФИО4 и ФИО4, ФИО4 и ФИО4, эксперта ФИО4, актами наблюдений, протоколами обследования участка местности, помещения и изъятия, заключениями экспертов, а также другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами обвинения, которые согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, не содержат противоречий, лишены оснований оговора и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Вопреки утверждению подсудимых, этими доказательствами в суде бесспорно установлено, что ФИО4 умышленно и неоднократно использовал свою квартиру, предоставляя её другим лицам для потребления наркотических средств, а 4 февраля 2016 г. ФИО4 и ФИО4 незаконно изготовили в этой квартире, а также хранили при себе без цели сбыта наркотическое средство «дезоморфин».

Потому эти перечисленные убедительные доказательства в их совокупности суд берет за основу при постановлении приговора, поскольку, по убеждению суда, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований для признания каких-либо из этих доказательств недопустимыми у суда не имеется.

В связи с этим показания подсудимого ФИО4 о том, что квартиру в качестве притона для потребления наркотических средств не содержал, в ней такое средство ни разу никем не готовилось и не употреблялось, 4 февраля 2016 г. «дезоморфин» в ней не изготавливал и при себе не хранил, а также показания подсудимого ФИО4 о том, что в квартире ФИО4 12 и 30 января, а также 4 февраля указанного года наркотические средства не изготавливались и не употреблялись, являются несостоятельными.

Каких-либо доказательств, подтверждающих эти доводы ФИО4 и ФИО4, стороной защиты суду не представлено и таковых в материалах дела не имеется.

При этом суд обращает внимание на непоследовательные и противоречивые показания подсудимого ФИО4, который на предварительном следствии признал свою вину в содеянном, в ходе судебного разбирательства утверждал о том, что медицинский шприц с «дезоморфином» ему подкинули сотрудники наркоконтроля, полностью отрицая свою виновность, а в конце судебного следствия признал вину частично, пояснив, что это наркотическое средство он изготовил 4 февраля 2016 г. на окраине с. Бабаюрт и хранил при себе для личного потребления.

Кроме того, в суде не нашло своего подтверждения также утверждение подсудимых о том, что на них со стороны сотрудников наркоконтроля и следователя оказывалось давление и к ним применялось физическое насилие.

Вопреки показаниям подсудимых ФИО4 и ФИО4, свидетеля ФИО4 исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения подтверждено участие при проведении сотрудниками УФСКН в квартире первого оперативных мероприятий двоих незаинтересованных лиц – ФИО4 и ФИО4.

Утверждение защитника ФИО4 о том, что доказательства стороны обвинения получены с грубыми нарушениями норм УПК РФ, является несостоятельным.

Принятие же ФИО4, привлеченного в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативных мероприятий 4 февраля 2016 г., в последующем на работу в Кизлярский МРО УФСКН РФ по РД на должность контролера КПП, не является обстоятельством, могущим повлиять на законность доказательств.

Потому суд отвергает вышеприведенные доводы подсудимых ФИО4 и ФИО4, а занимаемую ими позицию расценивает как несостоятельную и продиктованную стремлением избежать уголовной ответственности за содеянное.

Ввиду этого ходатайство защитника ФИО4 удовлетворению не подлежит.

Данные в ходе судебного разбирательства дела показания свидетелей: ФИО4 - товарища подсудимых, ФИО4 – супруги ФИО4, и ФИО4 – невестки последнего суд оценивает критически, поскольку опровергнуты вышеприведенными доказательствами стороны обвинения, противоречат установленным судом обстоятельствам, а в деталях - друг-другу, к тому же все они заинтересованы в благоприятном для подсудимых исходе разрешения дела.

В силу этого суд признает приведенные выше показания данных свидетелей не соответствующими действительности и данными в угоду подсудимым, потому отвергает их.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимыми, суд исходит из того, что они действовали умышленно и без цели сбыта обнаруженного у них наркотического средства.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002
«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размеры изготовленного 4 февраля 2016 г. ФИО4, ФИО4 и иным лицом, а также изъятых у каждого из подсудимых наркотических средств являются значительными.

Органами предварительного следствия подсудимые ФИО4 и ФИО4 обвинялись также в том, что совместно, группой лиц по предварительному сговору содержали притон для потребления наркотического средства «дезоморфин» - квартиру, занимаемую ФИО4, и содеянное каждым квалифицировано по ч. 2 ст. 232 УК РФ.

Однако в прениях сторон государственный обвинитель в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ отказался от предъявленного ФИО4 обвинения в этой части.

(Уголовное дело по обвинению ФИО4 в части содержания притона группой лиц по предварительному сговору прекращено отдельным постановлением на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием в деянии состава преступления).

Это же обвинение, предъявленное ФИО4, государственный обвинитель изменил в сторону смягчения, переквалифицировав содеянное им на ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Свою позицию государственный обвинитель мотивировал тем, что предъявленное ФИО4 и ФИО4 обвинение по ч. 2 ст. 232 УК РФ в ходе судебного следствия не нашло своего подтверждения, их вина в этой части не доказана в связи с отсутствием достаточных доказательств наличия предварительного сговора между ними на совместное содержание притона для потребления наркотических средств по месту жительства ФИО4. Достаточных доказательств, объективно и достоверно подтверждающих направленность умысла ФИО4 на содержание притона, и что он в какой либо иной форме оказывал ФИО4 пособничество в содержании притона, в суде не получено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, действительно, вина подсудимых в указанном деянии не нашла своего подтверждения.

Достаточных доказательств, бесспорно указывающих на то, что ФИО4 по предварительному сговору с ФИО4 и совместно с ним содержал в качестве притона квартиру, в которой, к тому же, сам не проживал, сторона обвинения суду не представила.

Исследованные же в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что ФИО4 в отсутствие предварительного сговора с ФИО4 самостоятельно неоднократно использовал свою квартиру, предоставляя её другим лицам для потребления наркотических средств.

Таким образом, содеянное подсудимым ФИО4 суд расценивает как содержание притона для потребления наркотических средств, потому, соглашаясь с государственным обвинителем, переквалифицирует его действия с ч. 2 ст. 232 УК РФ на ч. 1 ст. 232 этого же Кодекса.

Кроме того, суд считает установленным, что ФИО4 и ФИО4 4 февраля 2016 г. в с. Бабаюрт Республики Дагестан по адресу: <адрес>, незаконно изготовили и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, потому содеянное каждым квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания суд принимает во внимание, что по месту жительства ФИО4 характеризуется посредственно, а ФИО4 - с положительной стороны.

Наличие у подсудимых малолетних детей: у ФИО4 - одного, а у ФИО4 - троих, а также раскаяние последнего в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими их наказание.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО4, имея по приговору Бабаюртовского районного суда РД от 28 июня 2012 г. судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, до её погашения и снятия вновь совершил умышленные преступления, потому в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Указанное обстоятельство суд признает отягчающим его наказание, которое ему следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наряду с этим, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 и ФИО4, суд признает также совершение ими преступления (по эпизоду незаконного изготовления и хранения 4 февраля 2016 г. без цели сбыта наркотического средства в значительном размере) по предварительному сговору группой лиц.

Исходя из требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми деяний, их личность, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, суд находит, что иные, менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания, потому приходит к выводу о необходимости назначения им наиболее строгого наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ – лишения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного ФИО4 по ч. 1 ст. 232 данного Кодекса и степень общественной опасности этого деяния, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенных подсудимыми преступлений и подлежащих назначению наказаний, суд считает необходимым изменить ранее избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и оставить без изменения такую же меру пресечения, избранную в отношении ФИО4.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого ФИО4 и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника Муталимова за оказание юридической помощи подсудимому ФИО4 по назначению суда, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ – сроком на 2 (два) года, с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Назначенное ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО4 в период отбывания этого наказания следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться в указанный специализированный государственный орган 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Данные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в колонии - поселении.

Согласно ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО4 к месту отбывания наказания самостоятельно, обязав его по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 16 августа 2016 г., а ФИО4 - со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ «СИЗО-3» УФСИН России по Республике Дагестан (г. Хасавюрт), а в отношении ФИО4 - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - два медицинских шприца с наркотическим средством «дезоморфин» - передать в МВД РФ по Республике Дагестан;

- ватные тампоны со смывами с ладоней рук ФИО4 и ФИО4, след пальца руки, обнаруженный на поверхности обнаруженного у ФИО4 медицинского шприца, и другие, перечисленные на л.д. 185-188 т. 1 – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 8250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату ФИО4 в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возложить на осужденного ФИО4, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении им защитника.

Председательствующий по делу М.Д. Мурзабеков