Решение по делу № 1-156/2015 от 04.08.2015

Дело № 1- 156/2015 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2015 года Ленинский районный суд г.Костромы в составе

председательствующего судьи Загарова И.Н.,

с участием государственного обвинителя Подтурова И.К.,

подсудимого Смирнова И.С.,

защитника Кученкова Е.А., представившего ордер № 139567 от 24.08.2015,

при секретаре Румянцевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Ильи Сергеевича, <данные изъяты>:

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов И.С. имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 24.11.2014 года в период времени до 13 часов, находясь у дома ... незаконно приобрёл за <данные изъяты> у неустановленного лица через «тайник-закладку», оборудованный в вентиляционном окне подвального помещения у первого подъезда ... путём перечисления 24.11.2014 года в утреннее время денежных средств через оператора салона связи «Евросеть», расположенного в ... полимерный пакет с наркотическим средством – препаратом (смесью), содержащим диацетилморфин (героин), массой не менее 1,21 грамма, оборот котрого на территории РФ запрещён на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Данное наркотическое средство Смирнов И.С. незаконно хранил при себе с момента его незаконного приобретения до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Управления ФСКН России по Костромской области. В то же день около 13 часов Смирнов И.С. в первом подъезде дома ... задержан сотрудниками УФСКН. В ходе личного досмотра Смирнова И.С., проведённого 24.11.2014 в период с 14-40 до 15-00 по адресу: ..., кабинет № 22, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – препарат (смесь), содержащий диацетилморфин (героин) массой 1,21 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником, Смирнов И.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, с квалификацией преступления согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит характер и существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно и после консультации с защитником.

По ходатайству Смирнова И.С., с согласия его адвоката и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке. Оснований препятствующих этому в ходе судебного заседания не найдено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Смирнова И.С. следует квалифицировать ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Смирнов И.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 215), по месту работы и учёбы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.206,212), привлекался к административной ответственности (л.д.191), после совершения преступления проходил противонаркотическую реабилитацию (л.д.211,217-219), в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.189)

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём участия в процессуальных и следственных действиях, а также явку с повинной (л.д.28-29), которой признаёт объяснение от 24.11.2014 данное до возбуждения уголовного дела.

Отягчающим обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений, вид которого определяет как простой. В связи с изложенным наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, наличия отягчающего обстоятельства, данных о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, суд полагает, что целям наказания и исправлению осужденного будет отвечать наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания в виде лишения свободы следует применить правила ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания. Его исправлению будет способствовать возложение в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания. Таким образом от назначенного наказания Смирнов И.С. подлежит освобождению.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст.81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст.302-304, 307- 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова Илью Сергеевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Смирнова И.С. в период испытательного срока дополнительные обязанности:

- являться 2 раза в месяц на регистрацию в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом,

- не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

Освободить осужденного Смирнова И.С. от назначенного наказания в соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и снять с него судимость.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Филипс» с 2 сим-картами и сотовый телефон «Сони Эриксон» с 1 сим-картой – вернуть по принадлежности Смирнову И.С., пачку из-под сигарет «Парламент» с наркотическим средством – препарат (смесь), содержащую диацетилморфин (героин) – уничтожить; ватные тампоны со смывами с рук Пекарева А.С. и Смирнова И.С. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий:                    И.Н.Загаров