Решение по делу № 5-2806/2021 от 22.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2021 г. <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда РД Алиев М.О., рассмотрев материалы в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, т.е. управлял транспортным средством на передних боковых стеклах были наклеены пленочные покрытия не соответствующие измеренным прибором тонам.

В судебном заседании доставленный в суд гражданин ФИО1, как лицо, оказавшее неповиновение при изложенных выше обстоятельствах, пояснил, что вчера ранее у него были покрыты стекла пленкой, которых сотрудники ГИБДД потребовали убрать и составили протокол. Тогда он убрал их.

Вчера ДД.ММ.ГГГГ на него повторно составили протокол за пленки и потребовали убрать. Он признает себя виновным в том, что склеил пленки повторно, за что его повторно и наказали на 500 рублей. По требованию сотрудников ДПС он их убрал, и больше не будет клеить.

Неповиновение он не оказывал и не отказывался убрать пленки. Пленки убрал перед ними.

Суд, оценивая содержания протокола о совершении административного правонарушения т.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 о неповиновении законному требованию сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения самого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 находит, что в действиях ФИО1 не усматривается состав какого-либо административного правонарушения, в том числе, и по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

По смыслу ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет назначение административного наказания.

Как выяснилось в судебном заседании, ФИО1 ранее ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствуют стандартам (установлены цветные пленочные покрытия).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно допустил административное правонарушение, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, за что повторно наложено административное наказание за это же правонарушение. Имеется повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. На законные требования сотрудников полиции снять пленки, отказа не последовало.

Данных о том, что он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, не установлено.

За одно административное правонарушение, хоть и повторное, два вида наказания не предусмотрено законом.

ФИО1 дважды совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.5. ч.3.1 КоАП РФ и дважды подвергнуть наказанию.

При таких обстоятельствах не усматривается в его действиях состав какого-либо административного правонарушения, в том числе и предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельствах:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе не достижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

3) действия лица в состоянии крайней необходимости;

4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

5) отмена закона, установившего административную ответственность;

) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО5 отсутствует состав административного правонарушения, указанного в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.10 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по обвинению его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ прекратить, за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья М.О.Алиев