Решение по делу № 33-7655/2024 от 26.03.2024

     Судья ФИО3                                            УИД 16RS0....-94

                                                                            Дело № 2 – 140/2024

                                                                        Дело № 33 - 7655/2024

                                   Учёт № 118г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июля 2024 года                                                                                город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никулиной О. В.,

судей Габидуллиной А. Г. и Моисеевой Н. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Прохоровой Л. З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиНикулиной О. В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Алсу» (далее – ООО «УК Алсу») – Чапового Дмитрия Сергеевича на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 1 февраля 2024 года, которым постановлено:

иск Ильина Дмитрия Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК Алсу» (ИНН 1644065464) в пользу ФИО2 (ИНН ....) в счёт возмещения ущерба 95 396 рублей 58 копеек, судебные расходы на проведение экспертизы в сумме 12 000 рублей, на юридические услуги в размере 20 000 рублей, на оплату государственной пошлины в сумме 3 062 рубля.

В остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, выслушав представителя ответчика Чапового Д. С., представителя третьего лица Коронову С. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ильин Д. В. обратился в суд с иском к ООО «УК Алсу» о возмещении ущерба, причинённого его транспортному средству.

В обоснование своего требования истец указал, что 23 июля 2023 года он, выйдя из подъезда <адрес>, обнаружил, что на его автомобиль марки «DAEWOO Nexia» с государственным регистрационным знаком Т438КТ 716, припаркованный у подъезда .... дома, упало дерево, росшее на придомовой территории. Управление многоквартирным домом и обслуживание придомовой территории осуществляет ответчик. Факт повреждения транспортного средства был зафиксирован сотрудниками Отдела МВД России по Альметьевскому району. Согласно экспертному заключению № 10.07.2023 от 31 июля 2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа составила 85 900 рублей. С учётом уточнения своих требований по результатам судебной экспертизы истец просил взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба 95 396 рублей 68 копеек, судебные расходы на оплату услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, на оплату государственной пошлины в сумме 3 062 рубля, на оплату юридических услуг в сумме 20 000 рублей, на оплату услуг нотариуса в размере 1 900 рублей.

Суд иск удовлетворил частично и постановил решение в приведённой выше формулировке.

В апелляционной жалобе представителя ответчика ставится вопрос об отмене решения и вынесении нового судебного акта об отказе в иске. Доводы жалобы сводятся к отсутствию оснований для возложения материальной ответственности за причинённый истцу ущерб на ответчика, поскольку, по его утверждению, место нахождения упавшего дерева не относится к придомовой территории и не обслуживается ответчиком, договор с органом муниципальной власти на обслуживание этой территории им не заключён.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Представитель третьего лица – Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района – против удовлетворения жалобы возражал.

Истец и его представитель в суд не явились, направили ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ):

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указано в части 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьёй 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ):

1. Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

1.1. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надёжности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества…

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц…

Согласно положениям части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы)…

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Подпунктом «е» пункта 2 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее – Правила № 491) предусмотрено, что в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учёта, с элементами озеленения и благоустройства.

По делу установлено, что 23 июля 2023 года в результате падения дерева был повреждён автомобиль истца марки «DAEWOO Nexia» с государственным регистрационным знаком ...., припаркованный около подъезда .... <адрес>, которым управляет ответчик. Факт повреждения транспортного средства был зафиксирован сотрудниками Отдела МВД России по Альметьевскому району. Согласно заключению специалиста                     № 10.07.2023 от 31 июля 2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа составила 85 900 рублей, согласно заключению судебной экспертизы - 95 396 рублей 68 копеек.

Принимая решение о частичном удовлетворении иска и взыскании ущерба с ООО «УК Алсу», суд первой инстанции исходил из следующих положений действующего законодательства и локальных нормативных актов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 15 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района.

В соответствии с пунктом 1.1.1 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных постановлением Госстроя России от 15 декабря 1999 года № 153, зелёный фонд города является составной частью природного комплекса города и включает в себя озелененные и лесные территории всех категорий и видов, образующие систему городского озеленения в пределах городской черты, а также озелененные территории, лесные территории за пределами городской черты, если эти территории решениями федеральных органов управления или органов управления субъектов Федерации переданы в ведение местного городского самоуправления для экологической защиты и организации рекреации городского населения.

Пунктом 6.1 данных Правил № 153 предусмотрено, что землепользователи озеленённых территорий обязаны, в частности, обеспечить сохранность насаждений, обеспечить квалифицированный уход за насаждениями в соответствии с настоящими Правилами, принимать меры борьбы с вредителями и болезнями согласно указаниям специалистов, обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев и лечение ран, дупел на деревьях.

Согласно статье 1 Устава муниципального образования «Альметьевский муниципальный район Республики Татарстан», принятого решением Альметьевского районного Совета от 22 сентября 2011 года № 116, муниципальное образование «Альметьевский муниципальный район Республики Татарстан» наделено статусом муниципального района.

К вопросам местного значения района относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности района (пункт 3 части 1 статьи 6 Устава).

В соответствии с пунктом 2.3 Правил создания, содержания и охраны зелёных насаждений на территории города Альметьевска, утверждённых решением Совета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан от 27 февраля 2008 года № 215, содержание зелёных насаждений на земельных участках общего пользования осуществляется органом местного самоуправления.

Согласно п. 3.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170, сохранность зелёных насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.

В соответствии с положениями статьи 7 Правил благоустройства города Альметьевска, утверждённых решением Альметьевского городского Совета Альметьевского муниципального района от 25 марта 2019 года № 147:

-    дворовая территория - сформированная территория, прилегающая к одному или нескольким многоквартирным домам и находящаяся в общем пользовании проживающих в нем лиц или общественным зданиям и обеспечивающая их функционирование. На дворовой территории многоквартирных домов размещаются детские площадки, места для отдыха, сушки белья, парковки автомобилей, зеленые насаждения и иные объекты общественного пользования;

-    придомовая территория - территория, непосредственно примыкающая к частному домовладению или многоквартирному дому, технологически и функционально связанная с ними.

В силу статьи 11 Правил № 147 обязанности по производству работ по уборке, очистке и санитарному содержанию территории (земельных участков) возлагаются на организации независимо от их организационно-правовой формы, а также владельцев жилых домов в следующем порядке (прилегающих территорий на основании договора об уборке (благоустройстве): прилегающих территорий многоэтажной жилой застройки - возлагается на товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы и управляющие организации, осуществляющие управление жилым фондом от лица собственников жилых помещений. Управляющие организации обеспечивают уборку придомовой территории многоквартирных домов, а также перед территорией многоквартирного дома со стороны главного фасада до тротуара, в случае отсутствия тротуара до проезжей части улицы.

Статья 14 Правил устанавливает, что содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства осуществляют: в границах придомовых территорий - собственники жилых помещений в многоквартирных домах или управляющие организации, включая фактически сложившуюся дворовую территорию с элементами благоустройства (детские и иные площадки, зоны рекреационного значения, места хранения и стоянки транспортных средств).

Суд первой инстанции указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенную на него обязанность по содержанию и уходу за элементами озеленения и благоустройства придомовой территории многоквартирного <адрес>, что в итоге и стало причиной падения дерева и причинения ущерба истцу.

Судебная коллегия считает, что суд правомерно исходил из наличия вины общества в причинении истцу ущерба, поскольку именно оно является организацией, обеспечивающей управление общим имуществом собственников помещений указанного выше многоквартирного дома, на него законом возложена обязанность по выполнению текущих, неотложных, обязательных работ по содержанию общего имущества, и именно с ним истец состоит в договорных отношениях. В силу приведённого выше пункта 2 Правил № 491, а также положений Правил благоустройства города Альметьевска, утверждённых решением Альметьевского городского Совета Альметьевского муниципального района от 25 марта 2019 года            № 147, земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом, с элементами озеленения и прилегающая к дому территория, технологически и функционально связанная с ним, относятся к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома. Из имеющихся в материалах дела документов следует, что автомобиль истца был припаркован рядом с подъез<адрес> и именно там на него упало дерево, поэтому утверждение представителя ответчика о том, что место произрастания дерева не относится к придомовой территории и не должно обслуживаться управляющей организацией, судебной коллегией не принимается как противоречащее материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Одно лишь несогласие апеллянта с оценкой судом имеющихся в деле доказательств и установленных им обстоятельств, имеющих значение для дела, основанием для отмены принятого им решения не является.

Таким образом, судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на установленных им фактических обстоятельствах дела, представленных сторонами доказательствах, оценка которых произведена в полном соответствии с требованиями процессуального закона, нарушений норм материального права при разрешении спора судом не допущено, поэтому основания для отмены или изменения решения по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьёй 199, пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 1 февраля 2024 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «УК Алсу» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 8 июля 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: