Решение по делу № 2-4700/2023 от 28.08.2023

Дело №--

16RS0№---94

2.152

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Пензенской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газизова Х.Ф. к Закирову Р.Р., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Х.Ф. Газизов обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с Р.Р. Закирова денежные средства в счет возмещения ущерба от ДТП в размере 57 586,51 рублей; взыскать с Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 266 063,49 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, неустойку за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 266 063,49 рублей, неустойку со дня вынесения решения по день фактического исполнения в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения; взыскать с Российского Союза Автостраховщиков и Р.Р. Закирова расходы по оплате услуг оценки в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы за составление нотариальной доверенности в размере 895 рублей, почтовые расходы в размере 340,10 рублей.

Судебное заседание, назначенное на --.--.---- г. в 10 часов 30 минут было отложено ввиду неявки истца в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела, который был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны

Рассмотрение дела было назначено на --.--.---- г. в 15 часов 00 минут, однако истец вновь на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела также был извещен надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставила, то суд считает, что данное исковое заявление не может быть рассмотрено по существу, в связи, с чем подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Газизова Х.Ф. к Закирову Р.Р., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин