14RS0035-01-2020-019883-98
Дело № 1-347/2021 (1-2238/2020)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Якутск 02 сентября 2021 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. при секретаре Уваровской Т.Н. с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Якутска Винокурова О.А., Чегодаевой М.В., помощников прокурора г. Якутска Пинигина Т.П., Максимова А.Г., Султангазиевой О.С., Кардашевской Р.В., подсудимого Васильев А.В., защитников - адвокатов Степаненко Н.Ю., Григорьева Б.В., Кононова В.Г., переводчиков ФИО22, ФИО23, ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Васильев А.В., ____ года рождения, уроженца ____, ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: РС(Я), г. Якутск, ул. ФИО32 Данилова, д. 3/3, кв. 102, со средне-специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ____,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Васильев А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.
Васильев А.В. ____ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности расположенном возле крыльца служебного входа ____, увидев ранее ему малознакомого Потерпевший №1, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, Васильев А.В. в вышеуказанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер своих действий, подошел к ранее малознакомому Потерпевший №1 и потребовал передать имущество. Потерпевший №1 ответил отказом и тогда Васильев А.В., желая довести свои преступные действия до конца, схватив Потерпевший №1 правой рукой за куртку, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении не менее 6 ударов ладонью в область головы. Потерпевший №1 стал закрываться руками и тогда Васильев А.В., продолжая свои преступные действия, схватил его за шею и опрокинул его на лестницу, продолжая при этом требовать у него выдать ценное имущество. Потерпевший №1, встав с лестницы, попытался уйти от Васильев А.В., который продолжая свои преступные действия, остановил его, схватив за руку, и потребовал отдать ему куртку или шапку. Потерпевший №1, испугавшись дальнейшего применения насилия со стороны Васильев А.В., отдал ему куртку. Васильев А.В., взяв у Потерпевший №1 куртку, нанес ему еще два удара ладонью по лицу.
Действиями Васильев А.В. потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ____ повреждения характера мелкоклеточных внутрикожных кровоизлияний шеи, раны с подлежащей гематомой нижней губы справа, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Тем самым Васильев А.В. с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья умышленно открыто похитил у Потерпевший №1 спортивную куртку марки «Reebok», стоимостью 2 500 рублей, внутри которой находился паспорт гражданина РФ и СНИЛС на имя Потерпевший №1 без стоимости, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 без стоимости и наличные денежные средства в сумме 1 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб в размере 3 800 рублей.
После этого Васильев А.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый Васильев А.В. в судебном заседании пояснил, что в сентябре 2020 г. он шел с ____ вместе со своим знакомым Свидетель №1 Возле крыльца аптеки они встретил потерпевшего Потерпевший №1, которого Васильев А.В. позвал поговорить. С Потерпевший №1 был еще один человек. Подсудимый спросил у Потерпевший №1, узнает ли он его. Когда Потерпевший №1 сказал, что не узнает, то Васильев А.В. назвал потерпевшему фамилию Свидетель №1 (родственник Свидетель №1). Услышав данную фамилию, потерпевший начал трястись. По мнению подсудимого такое поведение потерпевшего связано с тем, что ранее Потерпевший №1 вместе с тем Свидетель №1 распивал спиртное на базе у Васильев А.В. В ходе распития ФИО13 и Свидетель №1 причинили ущерб имуществу Васильев А.В. Общая сумма причиненного ущерба составляла более 70 000 руб. Вспомнив про этот ущерб, и узнав Потерпевший №1 подсудимый потребовал у него в залог шапку. Потерпевший №1 согласился отдать вместо шапки куртку и Васильев А.В. забрал ее себе. При этом действительно он наносил Потерпевший №1 удары ладонью по лицу и напоминал про причиненный ему ущерб, а также спрашивал про местонахождение Свидетель №1. После полученных ударов, Потерпевший №1 вспомнил, что действительно ранее был на базе у Васильев А.В. Всего Васильев А.В. нанес Потерпевший №1 около 6-10 ударов. Куртку, которую забрал Васильев А.В., он отдал Свидетель №1 Никаких денег в куртке Васильев А.В. не видел. Вину признает частично. В правоохранительные органы по поводу ранее причиненного ему ущерба со стороны Свидетель №1 и Потерпевший №1, подсудимый Васильев А.В. не обращался.
В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Васильев А.В., которые были даны им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого.
Из оглашенного протокола допроса Васильев А.В. от ____, следует что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. ____ он находился в состоянии алкогольного опьянения на участке местности возле ____ в ____. Увидел Потерпевший №1, которого видел ранее один раз. Лично с Потерпевший №1 знаком не был. Васильев А.В. решил отобрать имущество Потерпевший №1 Для этого он подошел к Потерпевший №1 и под предлогом, что тот ему должен, потребовать выдать любое ценное имущество. Потерпевший №1 отказался и тогда Васильев А.В. стал наносить ему удары ладонью не менее 6 раз в области лица, слегка схватив за шею, чтобы припугнуть Потерпевший №1 Умысла наносить Потерпевший №1 более сильные увечья не было. Затем Потерпевший №1 встал и хотел уйти, но Васильев А.В. схватил его за руку и вновь стал требовать выдать имущество, а именно сказал отдать шапку. Потерпевший №1 отказался и тогда Васильев А.В. еще раз ударил его ладонью в область лица и потребовал выдать куртку. После чего Васильев А.В. снял куртку с Потерпевший №1 и при этом нанес еще один удар ладонью в область лица (л. д. 116-118).
После оглашения данных показаний Васильев А.В. их подтвердил только частично. Считает, что забрал куртку под залог. Протокол данный подписал не читая.
Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в судебном заседании показал, что в тот день у его племянника был день рождения и поэтому он ходил по городу и искал подарок. Встретил подсудимого Васильев А.В., который видимо перепутав его с кем-то начал требовать у него куртку. Испугавшись, Потерпевший №1 отдал свою куртку Васильев А.В. Ранее у Потерпевший №1 действительно был друг по имени Василий Свидетель №1. Потерпевший №1 один раз ездил к нему на работу. Был какой-то праздник и это было еще весной 2018 г. На празднике Потерпевший №1 мельком видел подсудимого Васильев А.В. Потерпевший в настоящее время считает, что в день совершения преступления Васильев А.В. решил, что у него воруют одежду Свидетель №1 и Потерпевший №1 и поэтому требовал куртку в счет возмещения ущерба. В куртке, которую отобрал Васильев А.В., находились паспорт Потерпевший №1 и деньги в размере примерно 300-400 руб. Куртку потерпевшему возвратили, а деньги не возвратили, но претензий к Васильев А.В. потерпевший не имеет.
В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Потерпевший №1 данные им на предварительном следствии.
Из оглашенного протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ____ следует, что ____ примерно после 13 часов он ходил по магазинам, чтобы купить подарок на день рождения племяннику. Потерпевший №1 забрел в район «___» ____. Примерно к 15 часам он зашел в магазин «___», расположенный по адресу: ____. В магазине он встретил своего соседа по имени ФИО33. Купив сигареты, они вдвоем вышли из магазина и направились в сторону рынка. Проходя мимо служебного крыльца ____ Потерпевший №1 увидел ранее неизвестных ему мужчин, которые были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Один из них, а именно мужчина плотного телосложения, азиатской внешности, на вид 28-35 лет, черными волосами, одетый в футболку с длинными рукавами, камуфляжных штанах и белых кроссовках попросил мелочь у ФИО34. Сосед ФИО35 ответил ему, что мелочи у него нет, и что он идет домой. Тот мужчина сказал: «Ты что, на ФИО1 хочешь наехать?». Потерпевший №1 заступился за ФИО36 и сказал этому мужчине, чтобы он не трогал их и отпустил. В этот момент мужчина стал вести себя агрессивно и со словами: «Ты. Иди сюда» и повел на крыльцо служебного входа. Потерпевший №1 подумал, что просто они просто поговорят и разберутся. Мужчина усадил Потерпевший №1 на ступеньку крыльца и начал предъявлять претензии о том, что якобы Потерпевший №1 ранее у него что-то похитил. Потерпевший №1 не понимал о чем идет речь, потому что он данного мужчины не знал. Потерпевший №1 сказал, что это был не он, но мужчина не стал слушать и стал бить его ладонью в область лица. Ударил Потерпевший №1 не менее 6 раз обеими руками, а потом повалил на ступень. Потерпевший №1 боялся, что мужчина может еще сильнее ему навредить и поэтому на эти удары не отвечал. Кто-то из собутыльников напавшего мужчины подошел и пытался его остановить. Встав с крыльца, Потерпевший №1 пытался уйти и тогда мужчина, схватив его за руку, повернул к себе и потребовал отдать ему шапку. Потерпевший №1 отказался и тогда мужчина потребовал себе куртку. Потерпевший №1 шапка была важнее, чем куртка, так как у него на голове была операция и голова не должна находиться в холоде. Потерпевший №1 испугавшись дальнейших намерений и действий того мужчины, начал медленно снимать свою куртку. Мужчина торопил его и схватив за куртку еще один раз ударил по лицу. Когда снимал куртку, он нанес еще один удар по лицу Потерпевший №1 После этого Потерпевший №1 направился в ближайшее здание и оттуда вызвал сотрудников полиции. По поводу ударов в медицинские организации Потерпевший №1 в тот день самостоятельно не обращался. На следующий день, то есть ____ по направлению дежурного следователя Потерпевший №1 пошел в судебно-медицинскую экспертизу, где с него сняли побои. Мужчина был азиатской внешности, говорил на якутском языке, был одет в свитер комбинированного темно-серого и серого цвета, штаны были камуфляжной расцветки, на голове была кепка также камуфляжной расцветки. Опознать его при встрече Потерпевший №1 сможет. Похищенная куртка была спортивная, марки «Reebok» стоимостью за 3 500 рублей. С учетом износа Потерпевший №1 оценивает ее в 2 500 рублей. Во внутреннем левом кармане куртки находились: паспорт гражданина РФ и СНИЛС на его имя, банковская карта ПАО «Сбербанк России» и наличные денежные средства на сумму 1 300 рублей. Таким образом, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 3 800 рублей (л. д. 29-31).
Из оглашенного дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ____ следует, что на вопрос следователя: «Согласно полученному ответу на запрос от ___» от ____ стоимость мужской спортивной куртки марки «Reebok» по состоянию на ____ составляет от 2 500 до 5 500 рублей, согласен ли он с указанной стоимостью?», Потерпевший №1 ответил: «Согласен с указанной стоимостью, но свою куртку он купил за 3 500 рублей, с учетом износа оценивает в 2 500 рублей. Добавил, что у него также похитили наличные денежные средства на сумму 1 300 рублей, то есть одну купюру 1 000 рублей и 3 купюру по 300 рублей. Таким образом, ему причинен не значительный материальный ущерб на общую сумму 3 800 рублей» (л. д. 64-65).
После оглашения данных показаний потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании их полностью подтвердил.
Кроме частичного признания вины самим подсудимым вина Васильев А.В. в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается также совокупностью нижеследующих письменных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании:
- заявлением Потерпевший №1 от ____ в котором он просит принять меры в отношении неустановленного лица, который ____ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 20 минут открыто похитил куртку марки «Reebok» темного камуфляжного цвета стоимостью 2 500 рублей, внутри которой находились: паспорт гражданина РФ, СНИЛС на имя Потерпевший №1 без стоимости, банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» без стоимости, а также наличные денежные средства в размере 1 300 рублей, причинив тем самым не значительный материальный ущерб на общую сумму 3 800 рублей (л. д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия от ____ в ходе которого установлено место совершения преступления – участок местности возле крыльца служебного входа ____. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись на CD-R диске с камеры видеонаблюдения расположенной на крыльце служебного входа ____; производилось фотографирование (л. д. 4-8);
- протоколом осмотра видеозаписи от ____ в ходе которого осмотрена видеозапись на CD-R диске марки «intro» с серийным номером №, изъятая в ходе осмотра места происшествия с камер видеонаблюдения, расположенных на крыльце служебного входа ____, упакованная в пакет №, заверенный подписями участвующих лиц, опечатанный печатью «для документов». В ходе осмотра данный диск помещен в DVD-ROM персонального компьютера и с его помощью программы «Windows-Media» произведен осмотр файла с названием «№» с видеозаписью от ____, изъятой с камеры видеонаблюдения установленной на крыльце служебного входа ____. Видеозапись начинается с изображения крыльца служебного входа №а по ____. Камера видеонаблюдения расположена в правом углу от входной двери помещения указанного здания. Съёмка ведется в дневное время суток, при искусственном освещении, видимость хорошая, видео цветное, наверху слева имеется дата и время видеозаписи - дата видеозаписи ____, время 16 часов 05 минута 03 секунды. При просмотре данной видеозаписи следует, что подозреваемый Васильев А.В. узнает себя одетого в бейсболку камуфляжного цвета, свитер сине-серого цвета, штаны камуфляжного цвета, кроссовки белого цвета. Васильев А.В. пояснил, что он идет с потерпевшим Потерпевший №1 Подозреваемый Васильев А.В. в 16 часов 07 минут говорит потерпевшему Потерпевший №1 сесть на ступеньки крыльца. Во время просмотра Васильев А.В. поясняет, что в это время он требует у Потерпевший №1 выдать его имущество. В 16 часов 07 минут Васильев А.В. рукой схватил за куртку Потерпевший №1 и два раза ударил по лицу потерпевшего, который сопротивления не оказывает. Затем Васильев А.В., требуя выдать имущество, левой ладонью один раз ударяет по лицу Потерпевший №1 От удара Потерпевший №1 опрокидывается назад. Затем Васильев А.В. правой ладонью два раза ударил по лицу Потерпевший №1, который пытается закрыться рукой. Затем Васильев А.В. также ударяет левой ладонью один раз по лицу Потерпевший №1 Затем Васильев А.В. хватает за шею Потерпевший №1 и опрокидывает его назад. Далее в 16 часов 08 минут 21 секунду к ним подходят знакомые Васильев А.В. и пытаются остановить последнего. Затем Васильев А.В. встает и один раз правой ладонью ударяет по лицу Потерпевший №1 Далее Потерпевший №1 в 16 часов 08 минут встает и пытается уйти в сторону. Васильев А.В. хватает его за левую руку и требует отдать шапку. Потерпевший №1 отказывается это делать. Васильев А.В. начинает снимать куртку с Потерпевший №1 и при этом наносит удар правой ладонью по его лицу. В 16 часов 09 минут Потерпевший №1 начинает снимать свою куртку. Васильев А.В. в это время держит его за куртку и требуя быстрее выдать ему куртку левой ладонью наносит удар по лицу Потерпевший №1 Затем Васильев А.В. забирает куртку у Потерпевший №1, который после этого уходит в неизвестном направлении. После просмотра данной видеозаписи CD-R диск извлечен из DVD-ROM и упакован в исходный пакет, заверен подписями участвующих лиц, опечатан печатью «для документов». Вышеуказанный CD-R диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л. д. 9-16).
- протоколом выемки от ____ в ходе которого у свидетеля Свидетель №2 изъята куртка марки «Reebok», паспорт гражданина РФ в чехле и СНИЛС, принадлежащие Потерпевший №1 и протокол изъятия от ____ в служебном кабинете № 405 МУ МВД России «Якутское» (ОП № 2), расположенном по адресу: ____ (л.д. 43-46);
- протоколом осмотра предметов и документов от ____ в ходе которого осмотрены: протокол изъятия от ____; спортивная куртка марки «Reebok»; паспорт гражданина РФ и СНИЛС на имя Потерпевший №1; указанные предметы выданы добровольно Свидетель №1, который пояснил что данные вещи ему передал Васильев А.В.; вышеуказанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л. д. 47-58).
- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Васильев А.В. от ____ в ходе которой на вопрос следователя к потерпевшему Потерпевший №1: «Что он может показать об обстоятельствах произошедшего?», Потерпевший №1 ответил: «____ примерно к 15 часам он зашел в магазин «___», расположенном по ____, где встретил соседа ФИО37. Они вместе направились в сторону рынка и когда проходили мимо служебного крыльца ____, увидели ранее неизвестных мужчин, которые были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ранее незнакомый Васильев А.В. подошел к ним и попросил у ФИО38 мелочь. Когда ФИО39 ответил отказом, Васильев А.В. стал ругаться и Потерпевший №1 тогда сказал, чтобы он их не трогал и отпустил. Васильев А.В. тогда стал вести себя агрессивно и повел Потерпевший №1 в сторону крыльца служебного входа. Васильев А.В. говорил настойчиво, поэтому Потерпевший №1 решил, что он от них не уйдет и поэтому пошел с ним. Васильев А.В. начал предъявлять претензии Потерпевший №1 о том, что он ранее у него что-то похитил. Потерпевший №1 подумал, что Васильев А.В. его сейчас ударит. При этом Потерпевший №1 не понимал, о чем говорит Васильев А.В., поскольку не знал его до этого и видел впервые. Потерпевший №1 говорил, что это был не он и тогда Васильев А.В. стал бить его ладонью в область лица. Ударил не менее 6 раз обеими руками и потом повалил на ступени. Удары были средними, Потерпевший №1 почувствовал боль в области губ, у него текла кровь, сознание не терял. Потерпевший №1 боялся, что человек пьяный и может еще сильнее навредить. Потерпевший №1 испугался за свое здоровье, особенно за голову, так как ему проводили операцию и вставили титановую пластину. Сопротивление он Васильев А.В. не оказывал. Потом, кто-то из собутыльников Васильев А.В. подошел и пытался его остановить. Соседа ФИО40 уже не было. Потом Васильев А.В. еще раз ударил Потерпевший №1 по лицу один раз, когда он хотел встать. Потерпевший №1 все-таки встал и хотел уйти, но Васильев А.В. схватил за его руку, повернул к себе и потребовал отдать ему шапку. Потерпевший №1 отказался, после чего Васильев А.В. сказал: «Дай свою куртку тогда». Потерпевший №1 шапка была важнее, чем куртка, так как он не должен ходить без шапки по холоду. Потерпевший №1, испугавшись дальнейших намерений и действий Васильев А.В., начал медленно снимать свою куртку. Васильев А.В. стал торопить и, схватив Потерпевший №1 за куртку, один раз правой рукой ударил по лицу ладонью. Далее Васильев А.В., снимая с Потерпевший №1 куртку, еще раз ударил ладонью по лицу один раз. После чего, Потерпевший №1 направился в ближайшее здание и вызвал сотрудников полиции. Куртка у него была спортивная, марки «Reebok», внутри куртки находились: паспорт гражданина РФ и СНИЛС на его имя, а также банковская карта ПАО «Сбербанк России» и наличные денежные средства на сумму 1 300 рублей. Таким образом, Васильев А.В. своими действиями отобрал у Потерпевший №1 имущество стоимостью 3 800 рублей. Потерпевший №1 реально серьезно воспринял действия ФИО14, поэтому по требованию Васильев А.В., ему пришлось отдать свое имущество». На вопрос следователя к потерпевшему Потерпевший №1: «Когда Васильев А.В. потребовал выдать свое имущество, знал ли Потерпевший №1 его ранее», потерпевший ответил: «В тот момент, когда Васильев А.В. отбирал его имущество, Потерпевший №1 точно не знал его, по крайней мере, он не узнал. Позже Потерпевший №1 вспомнил, что он один раз видел Васильев А.В. в 2019 г., когда находился по ул. ____ у своего друга. Никаких инцидентов между ними тогда не было». На вопрос следователя к подозреваемому Васильев А.В.: «Подтверждает ли он показания потерпевшего», Васильев А.В. ответил: «Показания Потерпевший №1 в основном подтверждает, однако он не согласен с тем, что просил мелочь. Он сразу подошел к Потерпевший №1 и повел в сторону крыльца. Васильев А.В. сказал ему сидеть на ступеньке и когда Потерпевший №1 сел, схватил его за куртку и под предлогом, что Потерпевший №1 ему должен денег, потребовал выдать какую-либо вещь. При этом Васильев А.В. нанес Потерпевший №1 не менее 6 ударов ладонью. Потерпевший №1 отказался выдать свои вещи. Тогда Васильев А.В. повалил его и схватил за горло. К ним подошли знакомые Васильев А.В. и старались его остановить. Потом Потерпевший №1 хотел встать и тогда Васильев А.В. нанес ему еще один удар ладонью. Затем Потерпевший №1 хотел уйти, но Васильев А.В. схватил за его руку и потребовал шапку. Потерпевший №1 отказался. Поэтому Васильев А.В. потребовал у Потерпевший №1 отдать куртку. Затем Васильев А.В. сам снял куртку с Потерпевший №1 Подозреваемый Васильев А.В., после показаний Потерпевший №1 все вспомнил, и все было именно так. Отобрав куртку, Васильев А.В. отдал ее своему знакомому Свидетель №1, чтобы тот пока на время держал или носил. содержимое кармана он не смотрел. Если бы Васильев А.В. увидел паспорт и СНИЛС, то сразу бы отдал их. Насчет банковской карты ничего не знает, был нацелен только на куртку. Потом в скором времени их задержали сотрудники полиции, где Васильев А.В. дал признательные показания. Насчет соседа Потерпевший №1 не знает, его внимание было нацелено именно на Потерпевший №1 Данное преступление Васильев А.В. совершил ____ примерно с 16 до 17 часов». На вопрос следователя к участникам следственного действия: «Имеют ли они дополнительные вопросы друг к другу», Потерпевший №1 ответил: «У него вопрос к Васильев А.В. насчет возмещения ему ущерба в размере 1 300 рублей». Подозреваемый Васильев А.В. ответил: «Насчет денежных средств не знает, так как не видел их. Он точно не брал, если были, то возможно где-то выпали. Он не будет возмещать указанную сумму, так как он не видел денег. Приносит при этом свои извинения перед Потерпевший №1, вину признает и в содеянном раскаивается». На вопрос следователя к потерпевшему Потерпевший №1: «Что он может показать по данному факту», ответил: «У него точно были наличные денежные средства в размере 1 300 рублей, одна купюра 1 000 рублей и 3 купюры по 100 рублей. Они находились в кармане. Извинения Васильев А.В. принимает». На вопрос следователя к потерпевшему Потерпевший №1: «После этого случая встречались ли они, и оказывал ли на него давление Васильев А.В.?», ответил: «____, когда он шел с судебно-медицинской экспертизы они встретились на том же месте, где Васильев А.В. совершил данное преступление. Васильев А.В. просил его забрать заявление, но при этом давления не оказывал» (л. д. 83-86).
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Васильев А.В. от ____ в ходе которой Васильев А.В. указал на участок местности, расположенный возле крыльца служебного входа ____, где он совершил грабеж с применением насилия в отношении Потерпевший №1 Подозреваемый показал, что ____, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел ранее малознакомого ему Потерпевший №1 и решил отобрать его имущество. Для этого отведя Потерпевший №1 в сторону служебного входа на крыльцо, потребовал сесть и под предлогом, что Потерпевший №1 ему должен денег, начал требовать выдать ценное имущество. При этом Васильев А.В. наносил удары ладонью. Затем снял с Потерпевший №1 куртку и забрал её себе (л.д. 87-93);
- заключением эксперта № от ____ согласно выводам которой Потерпевший №1 причинены повреждения характера мелкоклеточных внутрикожных кровоизлияний шеи, раны с подлежащей гематомой нижней губы справа, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №н от ____, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л. д. 103-104).
Все исследованные доказательства по уголовному делу суд считает не противоречивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Вся совокупность изложенных выше относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого Васильев А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.
При собирании и закреплении доказательств по данному уголовному делу не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поэтому доказательств, признанных в установленном законом порядке недопустимыми, не имеется.
Доводы адвоката, что содеянное Васильев А.В., следует квалифицировать как самоуправство не может быть принято во внимание судом по следующим основаниям.
Васильев А.В. осознавал общественно-опасный характер своих действий, направленный на открытое хищение чужого имущества, предвидел эти общественно опасные последствия и желал наступления именно этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом, что подтверждается, в частности, показаниями потерпевшего Потерпевший №1
В ходе предварительного следствия по данным обстоятельствам Васильев А.В. давал иные пояснения, в которых он полностью признавал свою вину. Судом устранены противоречия в его показаниях и суд считает, что показания данных подсудимым в ходе предварительного следствия являются достоверными. Они согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными им в судебном заседании, а также с протоколом осмотра видеозаписи.
В судебном заседании достоверно установлено, что потерпевший не имел никаких обязательств перед Васильев А.В., а поэтому подсудимый не имел никаких законных прав предъявлять к потерпевшему какие-либо требования. Каких-либо доказательств тому, что в результате действий потерпевшего, Васильев А.В. ранее был причинен ущерб, суду не представлено.
Содеянное Васильев А.В. деяние суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Суд, изучив личность подсудимого установил, что Васильев А.В. ранее не привлекался к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Он трудоустроен, в официальном браке не состоит, собственных детей не имеет. На иждивении имеет троих детей своей гражданской жены. По месту регистрации в ____ участковым уполномоченным полиции Васильев А.В. характеризуется, как спокойный, но в состоянии алкогольного опьянения грубый и резкий. На учете в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» Васильев А.В. на учете не состоит.
Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» Васильев А.В. на учете у врача-психиатра не состоит.
Оснований для сомнений по наличию психического расстройства у Васильев А.В. в судебном заседании также не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, а потому подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому Васильев А.В. суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Наказание должно отвечать принципу справедливости и быть соразмерным содеянному.
Васильев А.В. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ будут являться его частичное признание вины, плохое состояние здоровья, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, принесение извинений в ходе очной ставки, участие в контртеррористической операции (со слов).
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд также не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые значительно снижали бы степень общественной опасности совершенного преступления.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, фактических обстоятельств дела, данных о личности Васильев А.В. и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ будет недостаточно для достижения целей наказания.
При этом суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать Васильев А.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы и полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при отбывании им основного наказания.
Также суд с учетом указанных выше смягчающих вину обстоятельств, справедливости и гуманизма приходит к выводу, что исправление подсудимого Васильев А.В. возможно без его изоляции от общества и в связи с чем полагает возможным на основании ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение с назначением меры наказания не связанной с реальным отбыванием лишения свободы, но в условиях длительного контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания и с возложением обязанностей, способствующих исправлению. Данное наказание, по мнению суда должно восстановить социальную справедливость и оказать необходимое положительное воздействие на исправление Васильев А.В. и предупредить совершение им новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.
Вознаграждение, подлежащее выплате адвокату ФИО15 за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, необходимо признать процессуальными издержками и возместить за счет федерального бюджета с освобождением Васильев А.В. от регрессного взыскания. Данный адвокат был назначен в связи с тем, что адвокат ФИО10 не явилась на судебное заседание. Васильев А.В. в судебном заседании заявил об отказе от адвоката ФИО15, в связи с тем, что ФИО10 явилась на следующее судебное заседание, но его отказ не был удовлетворен судом и адвокат ФИО15 участвовал в уголовном деле по назначению. При таких обстоятельствах расходы на оплату труда адвоката должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
При этом оснований для удовлетворения ходатайства Васильев А.В. о взыскании с федерального бюджета денежных средств адвокату ФИО16, которая представляла его интересы по соглашению, суд не усматривает. В соответствии с действующим законодательством оплата за счет средств федерального бюджета адвокату по соглашению не относится к процессуальным издержкам. Кроме того, каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих свою финансовую несостоятельность, Васильев А.В. суду не предоставил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Васильев А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
Возложить на Васильев А.В. следующие обязанности:
- самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;
- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства и место работы;
- в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование в ГБУ РС (Я) «Якутский Республиканский наркологический диспансер» на предмет алкогольной зависимости и при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти соответствующий курс лечения.
Контроль за поведением осужденного Васильев А.В. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.
Меру пресечения Васильев А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданского иска нет.
Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокату ФИО15, за оказание юридической помощи подсудимому Васильев А.В. по назначению суда процессуальными издержками и возместить их за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Е.В. Лукин