Решение по делу № 1-347/2021 от 30.11.2020

14RS0035-01-2020-019883-98                                    

Дело № 1-347/2021 (1-2238/2020)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск                                                        02 сентября 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. при секретаре Уваровской Т.Н. с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Якутска Винокурова О.А., Чегодаевой М.В., помощников прокурора г. Якутска Пинигина Т.П., Максимова А.Г., Султангазиевой О.С., Кардашевской Р.В., подсудимого Васильев А.В., защитников - адвокатов Степаненко Н.Ю., Григорьева Б.В., Кононова В.Г., переводчиков ФИО22, ФИО23, ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильев А.В., ____ года рождения, уроженца ____, ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: РС(Я), г. Якутск, ул. ФИО32 Данилова, д. 3/3, кв. 102, со средне-специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ____,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

         у с т а н о в и л:

Васильев А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Васильев А.В. ____ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности расположенном возле крыльца служебного входа ____, увидев ранее ему малознакомого Потерпевший №1, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, Васильев А.В. в вышеуказанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер своих действий, подошел к ранее малознакомому Потерпевший №1 и потребовал передать имущество. Потерпевший №1 ответил отказом и тогда Васильев А.В., желая довести свои преступные действия до конца, схватив Потерпевший №1 правой рукой за куртку, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении не менее 6 ударов ладонью в область головы. Потерпевший №1 стал закрываться руками и тогда Васильев А.В., продолжая свои преступные действия, схватил его за шею и опрокинул его на лестницу, продолжая при этом требовать у него выдать ценное имущество. Потерпевший №1, встав с лестницы, попытался уйти от Васильев А.В., который продолжая свои преступные действия, остановил его, схватив за руку, и потребовал отдать ему куртку или шапку. Потерпевший №1, испугавшись дальнейшего применения насилия со стороны Васильев А.В., отдал ему куртку. Васильев А.В., взяв у Потерпевший №1 куртку, нанес ему еще два удара ладонью по лицу.

Действиями Васильев А.В. потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению эксперта от ____ повреждения характера мелкоклеточных внутрикожных кровоизлияний шеи, раны с подлежащей гематомой нижней губы справа, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Тем самым Васильев А.В. с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья умышленно открыто похитил у Потерпевший №1 спортивную куртку марки «Reebok», стоимостью 2 500 рублей, внутри которой находился паспорт гражданина РФ и СНИЛС на имя Потерпевший №1 без стоимости, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 без стоимости и наличные денежные средства в сумме 1 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб в размере 3 800 рублей.

После этого Васильев А.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Васильев А.В. в судебном заседании пояснил, что в сентябре 2020 г. он шел с ____ вместе со своим знакомым Свидетель №1 Возле крыльца аптеки они встретил потерпевшего Потерпевший №1, которого Васильев А.В. позвал поговорить. С Потерпевший №1 был еще один человек. Подсудимый спросил у Потерпевший №1, узнает ли он его. Когда Потерпевший №1 сказал, что не узнает, то Васильев А.В. назвал потерпевшему фамилию Свидетель №1 (родственник Свидетель №1). Услышав данную фамилию, потерпевший начал трястись. По мнению подсудимого такое поведение потерпевшего связано с тем, что ранее Потерпевший №1 вместе с тем Свидетель №1 распивал спиртное на базе у Васильев А.В. В ходе распития ФИО13 и Свидетель №1 причинили ущерб имуществу Васильев А.В. Общая сумма причиненного ущерба составляла более 70 000 руб. Вспомнив про этот ущерб, и узнав Потерпевший №1 подсудимый потребовал у него в залог шапку. Потерпевший №1 согласился отдать вместо шапки куртку и Васильев А.В. забрал ее себе. При этом действительно он наносил Потерпевший №1 удары ладонью по лицу и напоминал про причиненный ему ущерб, а также спрашивал про местонахождение Свидетель №1. После полученных ударов, Потерпевший №1 вспомнил, что действительно ранее был на базе у Васильев А.В. Всего Васильев А.В. нанес Потерпевший №1 около 6-10 ударов. Куртку, которую забрал Васильев А.В., он отдал Свидетель №1 Никаких денег в куртке Васильев А.В. не видел. Вину признает частично. В правоохранительные органы по поводу ранее причиненного ему ущерба со стороны Свидетель №1 и Потерпевший №1, подсудимый Васильев А.В. не обращался.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Васильев А.В., которые были даны им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого.

Из оглашенного протокола допроса Васильев А.В. от ____, следует что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. ____ он находился в состоянии алкогольного опьянения на участке местности возле ____ в ____. Увидел Потерпевший №1, которого видел ранее один раз. Лично с Потерпевший №1 знаком не был. Васильев А.В. решил отобрать имущество Потерпевший №1 Для этого он подошел к Потерпевший №1 и под предлогом, что тот ему должен, потребовать выдать любое ценное имущество. Потерпевший №1 отказался и тогда Васильев А.В. стал наносить ему удары ладонью не менее 6 раз в области лица, слегка схватив за шею, чтобы припугнуть Потерпевший №1 Умысла наносить Потерпевший №1 более сильные увечья не было. Затем Потерпевший №1 встал и хотел уйти, но Васильев А.В. схватил его за руку и вновь стал требовать выдать имущество, а именно сказал отдать шапку. Потерпевший №1 отказался и тогда Васильев А.В. еще раз ударил его ладонью в область лица и потребовал выдать куртку. После чего Васильев А.В. снял куртку с Потерпевший №1 и при этом нанес еще один удар ладонью в область лица (л. д. 116-118).

После оглашения данных показаний Васильев А.В. их подтвердил только частично. Считает, что забрал куртку под залог. Протокол данный подписал не читая.

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в судебном заседании показал, что в тот день у его племянника был день рождения и поэтому он ходил по городу и искал подарок. Встретил подсудимого Васильев А.В., который видимо перепутав его с кем-то начал требовать у него куртку. Испугавшись, Потерпевший №1 отдал свою куртку Васильев А.В. Ранее у Потерпевший №1 действительно был друг по имени Василий Свидетель №1. Потерпевший №1 один раз ездил к нему на работу. Был какой-то праздник и это было еще весной 2018 г. На празднике Потерпевший №1 мельком видел подсудимого Васильев А.В. Потерпевший в настоящее время считает, что в день совершения преступления Васильев А.В. решил, что у него воруют одежду Свидетель №1 и Потерпевший №1 и поэтому требовал куртку в счет возмещения ущерба. В куртке, которую отобрал Васильев А.В., находились паспорт Потерпевший №1 и деньги в размере примерно 300-400 руб. Куртку потерпевшему возвратили, а деньги не возвратили, но претензий к Васильев А.В. потерпевший не имеет.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Потерпевший №1 данные им на предварительном следствии.

Из оглашенного протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ____ следует, что ____ примерно после 13 часов он ходил по магазинам, чтобы купить подарок на день рождения племяннику. Потерпевший №1 забрел в район «___» ____. Примерно к 15 часам он зашел в магазин «___», расположенный по адресу: ____. В магазине он встретил своего соседа по имени ФИО33. Купив сигареты, они вдвоем вышли из магазина и направились в сторону рынка. Проходя мимо служебного крыльца ____ Потерпевший №1 увидел ранее неизвестных ему мужчин, которые были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Один из них, а именно мужчина плотного телосложения, азиатской внешности, на вид 28-35 лет, черными волосами, одетый в футболку с длинными рукавами, камуфляжных штанах и белых кроссовках попросил мелочь у ФИО34. Сосед ФИО35 ответил ему, что мелочи у него нет, и что он идет домой. Тот мужчина сказал: «Ты что, на ФИО1 хочешь наехать?». Потерпевший №1 заступился за ФИО36 и сказал этому мужчине, чтобы он не трогал их и отпустил. В этот момент мужчина стал вести себя агрессивно и со словами: «Ты. Иди сюда» и повел на крыльцо служебного входа. Потерпевший №1 подумал, что просто они просто поговорят и разберутся. Мужчина усадил Потерпевший №1 на ступеньку крыльца и начал предъявлять претензии о том, что якобы Потерпевший №1 ранее у него что-то похитил. Потерпевший №1 не понимал о чем идет речь, потому что он данного мужчины не знал. Потерпевший №1 сказал, что это был не он, но мужчина не стал слушать и стал бить его ладонью в область лица. Ударил Потерпевший №1 не менее 6 раз обеими руками, а потом повалил на ступень. Потерпевший №1 боялся, что мужчина может еще сильнее ему навредить и поэтому на эти удары не отвечал. Кто-то из собутыльников напавшего мужчины подошел и пытался его остановить. Встав с крыльца, Потерпевший №1 пытался уйти и тогда мужчина, схватив его за руку, повернул к себе и потребовал отдать ему шапку. Потерпевший №1 отказался и тогда мужчина потребовал себе куртку. Потерпевший №1 шапка была важнее, чем куртка, так как у него на голове была операция и голова не должна находиться в холоде. Потерпевший №1 испугавшись дальнейших намерений и действий того мужчины, начал медленно снимать свою куртку. Мужчина торопил его и схватив за куртку еще один раз ударил по лицу. Когда снимал куртку, он нанес еще один удар по лицу Потерпевший №1 После этого Потерпевший №1 направился в ближайшее здание и оттуда вызвал сотрудников полиции. По поводу ударов в медицинские организации Потерпевший №1 в тот день самостоятельно не обращался. На следующий день, то есть ____ по направлению дежурного следователя Потерпевший №1 пошел в судебно-медицинскую экспертизу, где с него сняли побои. Мужчина был азиатской внешности, говорил на якутском языке, был одет в свитер комбинированного темно-серого и серого цвета, штаны были камуфляжной расцветки, на голове была кепка также камуфляжной расцветки. Опознать его при встрече Потерпевший №1 сможет. Похищенная куртка была спортивная, марки «Reebok» стоимостью за 3 500 рублей. С учетом износа Потерпевший №1 оценивает ее в 2 500 рублей. Во внутреннем левом кармане куртки находились: паспорт гражданина РФ и СНИЛС на его имя, банковская карта ПАО «Сбербанк России» и наличные денежные средства на сумму 1 300 рублей. Таким образом, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 3 800 рублей (л. д. 29-31).

Из оглашенного дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ____ следует, что на вопрос следователя: «Согласно полученному ответу на запрос от ___» от ____ стоимость мужской спортивной куртки марки «Reebok» по состоянию на ____ составляет от 2 500 до 5 500 рублей, согласен ли он с указанной стоимостью?», Потерпевший №1 ответил: «Согласен с указанной стоимостью, но свою куртку он купил за 3 500 рублей, с учетом износа оценивает в 2 500 рублей. Добавил, что у него также похитили наличные денежные средства на сумму 1 300 рублей, то есть одну купюру 1 000 рублей и 3 купюру по 300 рублей. Таким образом, ему причинен не значительный материальный ущерб на общую сумму 3 800 рублей» (л. д. 64-65).

После оглашения данных показаний потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании их полностью подтвердил.

Кроме частичного признания вины самим подсудимым вина Васильев А.В. в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается также совокупностью нижеследующих письменных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от ____ в котором он просит принять меры в отношении неустановленного лица, который ____ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 20 минут открыто похитил куртку марки «Reebok» темного камуфляжного цвета стоимостью 2 500 рублей, внутри которой находились: паспорт гражданина РФ, СНИЛС на имя Потерпевший №1 без стоимости, банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» без стоимости, а также наличные денежные средства в размере 1 300 рублей, причинив тем самым не значительный материальный ущерб на общую сумму 3 800 рублей (л. д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ____ в ходе которого установлено место совершения преступления – участок местности возле крыльца служебного входа ____. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись на CD-R диске с камеры видеонаблюдения расположенной на крыльце служебного входа ____; производилось фотографирование (л. д. 4-8);

- протоколом осмотра видеозаписи от ____ в ходе которого осмотрена видеозапись на CD-R диске марки «intro» с серийным номером , изъятая в ходе осмотра места происшествия с камер видеонаблюдения, расположенных на крыльце служебного входа ____, упакованная в пакет , заверенный подписями участвующих лиц, опечатанный печатью «для документов». В ходе осмотра данный диск помещен в DVD-ROM персонального компьютера и с его помощью программы «Windows-Media» произведен осмотр файла с названием «» с видеозаписью от ____, изъятой с камеры видеонаблюдения установленной на крыльце служебного входа ____. Видеозапись начинается с изображения крыльца служебного входа а по ____. Камера видеонаблюдения расположена в правом углу от входной двери помещения указанного здания. Съёмка ведется в дневное время суток, при искусственном освещении, видимость хорошая, видео цветное, наверху слева имеется дата и время видеозаписи - дата видеозаписи ____, время 16 часов 05 минута 03 секунды. При просмотре данной видеозаписи следует, что подозреваемый Васильев А.В. узнает себя одетого в бейсболку камуфляжного цвета, свитер сине-серого цвета, штаны камуфляжного цвета, кроссовки белого цвета. Васильев А.В. пояснил, что он идет с потерпевшим Потерпевший №1 Подозреваемый Васильев А.В. в 16 часов 07 минут говорит потерпевшему Потерпевший №1 сесть на ступеньки крыльца. Во время просмотра Васильев А.В. поясняет, что в это время он требует у Потерпевший №1 выдать его имущество. В 16 часов 07 минут Васильев А.В. рукой схватил за куртку Потерпевший №1 и два раза ударил по лицу потерпевшего, который сопротивления не оказывает. Затем Васильев А.В., требуя выдать имущество, левой ладонью один раз ударяет по лицу Потерпевший №1 От удара Потерпевший №1 опрокидывается назад. Затем Васильев А.В. правой ладонью два раза ударил по лицу Потерпевший №1, который пытается закрыться рукой. Затем Васильев А.В. также ударяет левой ладонью один раз по лицу Потерпевший №1 Затем Васильев А.В. хватает за шею Потерпевший №1 и опрокидывает его назад. Далее в 16 часов 08 минут 21 секунду к ним подходят знакомые Васильев А.В. и пытаются остановить последнего. Затем Васильев А.В. встает и один раз правой ладонью ударяет по лицу Потерпевший №1 Далее Потерпевший №1 в 16 часов 08 минут встает и пытается уйти в сторону. Васильев А.В. хватает его за левую руку и требует отдать шапку. Потерпевший №1 отказывается это делать. Васильев А.В. начинает снимать куртку с Потерпевший №1 и при этом наносит удар правой ладонью по его лицу. В 16 часов 09 минут Потерпевший №1 начинает снимать свою куртку. Васильев А.В. в это время держит его за куртку и требуя быстрее выдать ему куртку левой ладонью наносит удар по лицу Потерпевший №1 Затем Васильев А.В. забирает куртку у Потерпевший №1, который после этого уходит в неизвестном направлении. После просмотра данной видеозаписи CD-R диск извлечен из DVD-ROM и упакован в исходный пакет, заверен подписями участвующих лиц, опечатан печатью «для документов». Вышеуказанный CD-R диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л. д. 9-16).

- протоколом выемки от ____ в ходе которого у свидетеля Свидетель №2 изъята куртка марки «Reebok», паспорт гражданина РФ в чехле и СНИЛС, принадлежащие Потерпевший №1 и протокол изъятия от ____ в служебном кабинете № 405 МУ МВД России «Якутское» (ОП № 2), расположенном по адресу: ____ (л.д. 43-46);

- протоколом осмотра предметов и документов от ____ в ходе которого осмотрены: протокол изъятия от ____; спортивная куртка марки «Reebok»; паспорт гражданина РФ и СНИЛС на имя Потерпевший №1; указанные предметы выданы добровольно Свидетель №1, который пояснил что данные вещи ему передал Васильев А.В.; вышеуказанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л. д. 47-58).

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Васильев А.В. от ____ в ходе которой на вопрос следователя к потерпевшему Потерпевший №1: «Что он может показать об обстоятельствах произошедшего?», Потерпевший №1 ответил: «____ примерно к 15 часам он зашел в магазин «___», расположенном по ____, где встретил соседа ФИО37. Они вместе направились в сторону рынка и когда проходили мимо служебного крыльца ____, увидели ранее неизвестных мужчин, которые были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ранее незнакомый Васильев А.В. подошел к ним и попросил у ФИО38 мелочь. Когда ФИО39 ответил отказом, Васильев А.В. стал ругаться и Потерпевший №1 тогда сказал, чтобы он их не трогал и отпустил. Васильев А.В. тогда стал вести себя агрессивно и повел Потерпевший №1 в сторону крыльца служебного входа. Васильев А.В. говорил настойчиво, поэтому Потерпевший №1 решил, что он от них не уйдет и поэтому пошел с ним. Васильев А.В. начал предъявлять претензии Потерпевший №1 о том, что он ранее у него что-то похитил. Потерпевший №1 подумал, что Васильев А.В. его сейчас ударит. При этом Потерпевший №1 не понимал, о чем говорит Васильев А.В., поскольку не знал его до этого и видел впервые. Потерпевший №1 говорил, что это был не он и тогда Васильев А.В. стал бить его ладонью в область лица. Ударил не менее 6 раз обеими руками и потом повалил на ступени. Удары были средними, Потерпевший №1 почувствовал боль в области губ, у него текла кровь, сознание не терял. Потерпевший №1 боялся, что человек пьяный и может еще сильнее навредить. Потерпевший №1 испугался за свое здоровье, особенно за голову, так как ему проводили операцию и вставили титановую пластину. Сопротивление он Васильев А.В. не оказывал. Потом, кто-то из собутыльников Васильев А.В. подошел и пытался его остановить. Соседа ФИО40 уже не было. Потом Васильев А.В. еще раз ударил Потерпевший №1 по лицу один раз, когда он хотел встать. Потерпевший №1 все-таки встал и хотел уйти, но Васильев А.В. схватил за его руку, повернул к себе и потребовал отдать ему шапку. Потерпевший №1 отказался, после чего Васильев А.В. сказал: «Дай свою куртку тогда». Потерпевший №1 шапка была важнее, чем куртка, так как он не должен ходить без шапки по холоду. Потерпевший №1, испугавшись дальнейших намерений и действий Васильев А.В., начал медленно снимать свою куртку. Васильев А.В. стал торопить и, схватив Потерпевший №1 за куртку, один раз правой рукой ударил по лицу ладонью. Далее Васильев А.В., снимая с Потерпевший №1 куртку, еще раз ударил ладонью по лицу один раз. После чего, Потерпевший №1 направился в ближайшее здание и вызвал сотрудников полиции. Куртка у него была спортивная, марки «Reebok», внутри куртки находились: паспорт гражданина РФ и СНИЛС на его имя, а также банковская карта ПАО «Сбербанк России» и наличные денежные средства на сумму 1 300 рублей. Таким образом, Васильев А.В. своими действиями отобрал у Потерпевший №1 имущество стоимостью 3 800 рублей. Потерпевший №1 реально серьезно воспринял действия ФИО14, поэтому по требованию Васильев А.В., ему пришлось отдать свое имущество». На вопрос следователя к потерпевшему Потерпевший №1: «Когда Васильев А.В. потребовал выдать свое имущество, знал ли Потерпевший №1 его ранее», потерпевший ответил: «В тот момент, когда Васильев А.В. отбирал его имущество, Потерпевший №1 точно не знал его, по крайней мере, он не узнал. Позже Потерпевший №1 вспомнил, что он один раз видел Васильев А.В. в 2019 г., когда находился по ул. ____ у своего друга. Никаких инцидентов между ними тогда не было». На вопрос следователя к подозреваемому Васильев А.В.: «Подтверждает ли он показания потерпевшего», Васильев А.В. ответил: «Показания Потерпевший №1 в основном подтверждает, однако он не согласен с тем, что просил мелочь. Он сразу подошел к Потерпевший №1 и повел в сторону крыльца. Васильев А.В. сказал ему сидеть на ступеньке и когда Потерпевший №1 сел, схватил его за куртку и под предлогом, что Потерпевший №1 ему должен денег, потребовал выдать какую-либо вещь. При этом Васильев А.В. нанес Потерпевший №1 не менее 6 ударов ладонью. Потерпевший №1 отказался выдать свои вещи. Тогда Васильев А.В. повалил его и схватил за горло. К ним подошли знакомые Васильев А.В. и старались его остановить. Потом Потерпевший №1 хотел встать и тогда Васильев А.В. нанес ему еще один удар ладонью. Затем Потерпевший №1 хотел уйти, но Васильев А.В. схватил за его руку и потребовал шапку. Потерпевший №1 отказался. Поэтому Васильев А.В. потребовал у Потерпевший №1 отдать куртку. Затем Васильев А.В. сам снял куртку с Потерпевший №1 Подозреваемый Васильев А.В., после показаний Потерпевший №1 все вспомнил, и все было именно так. Отобрав куртку, Васильев А.В. отдал ее своему знакомому Свидетель №1, чтобы тот пока на время держал или носил. содержимое кармана он не смотрел. Если бы Васильев А.В. увидел паспорт и СНИЛС, то сразу бы отдал их. Насчет банковской карты ничего не знает, был нацелен только на куртку. Потом в скором времени их задержали сотрудники полиции, где Васильев А.В. дал признательные показания. Насчет соседа Потерпевший №1 не знает, его внимание было нацелено именно на Потерпевший №1 Данное преступление Васильев А.В. совершил ____ примерно с 16 до 17 часов». На вопрос следователя к участникам следственного действия: «Имеют ли они дополнительные вопросы друг к другу», Потерпевший №1 ответил: «У него вопрос к Васильев А.В. насчет возмещения ему ущерба в размере 1 300 рублей». Подозреваемый Васильев А.В. ответил: «Насчет денежных средств не знает, так как не видел их. Он точно не брал, если были, то возможно где-то выпали. Он не будет возмещать указанную сумму, так как он не видел денег. Приносит при этом свои извинения перед Потерпевший №1, вину признает и в содеянном раскаивается». На вопрос следователя к потерпевшему Потерпевший №1: «Что он может показать по данному факту», ответил: «У него точно были наличные денежные средства в размере 1 300 рублей, одна купюра 1 000 рублей и 3 купюры по 100 рублей. Они находились в кармане. Извинения Васильев А.В. принимает». На вопрос следователя к потерпевшему Потерпевший №1: «После этого случая встречались ли они, и оказывал ли на него давление Васильев А.В.?», ответил: «____, когда он шел с судебно-медицинской экспертизы они встретились на том же месте, где Васильев А.В. совершил данное преступление. Васильев А.В. просил его забрать заявление, но при этом давления не оказывал» (л. д. 83-86).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Васильев А.В. от ____ в ходе которой Васильев А.В. указал на участок местности, расположенный возле крыльца служебного входа ____, где он совершил грабеж с применением насилия в отношении Потерпевший №1 Подозреваемый показал, что ____, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел ранее малознакомого ему Потерпевший №1 и решил отобрать его имущество. Для этого отведя Потерпевший №1 в сторону служебного входа на крыльцо, потребовал сесть и под предлогом, что Потерпевший №1 ему должен денег, начал требовать выдать ценное имущество. При этом Васильев А.В. наносил удары ладонью. Затем снял с Потерпевший №1 куртку и забрал её себе (л.д. 87-93);

- заключением эксперта от ____ согласно выводам которой Потерпевший №1 причинены повреждения характера мелкоклеточных внутрикожных кровоизлияний шеи, раны с подлежащей гематомой нижней губы справа, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ н от ____, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л. д. 103-104).

Все исследованные доказательства по уголовному делу суд считает не противоречивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Вся совокупность изложенных выше относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого Васильев А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

При собирании и закреплении доказательств по данному уголовному делу не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поэтому доказательств, признанных в установленном законом порядке недопустимыми, не имеется.

Доводы адвоката, что содеянное Васильев А.В., следует квалифицировать как самоуправство не может быть принято во внимание судом по следующим основаниям.

Васильев А.В. осознавал общественно-опасный характер своих действий, направленный на открытое хищение чужого имущества, предвидел эти общественно опасные последствия и желал наступления именно этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом, что подтверждается, в частности, показаниями потерпевшего Потерпевший №1

В ходе предварительного следствия по данным обстоятельствам Васильев А.В. давал иные пояснения, в которых он полностью признавал свою вину. Судом устранены противоречия в его показаниях и суд считает, что показания данных подсудимым в ходе предварительного следствия являются достоверными. Они согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными им в судебном заседании, а также с протоколом осмотра видеозаписи.

В судебном заседании достоверно установлено, что потерпевший не имел никаких обязательств перед Васильев А.В., а поэтому подсудимый не имел никаких законных прав предъявлять к потерпевшему какие-либо требования. Каких-либо доказательств тому, что в результате действий потерпевшего, Васильев А.В. ранее был причинен ущерб, суду не представлено.

Содеянное Васильев А.В. деяние суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Суд, изучив личность подсудимого установил, что Васильев А.В. ранее не привлекался к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Он трудоустроен, в официальном браке не состоит, собственных детей не имеет. На иждивении имеет троих детей своей гражданской жены. По месту регистрации в ____ участковым уполномоченным полиции Васильев А.В. характеризуется, как спокойный, но в состоянии алкогольного опьянения грубый и резкий. На учете в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» Васильев А.В. на учете не состоит.

Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» Васильев А.В. на учете у врача-психиатра не состоит.

Оснований для сомнений по наличию психического расстройства у Васильев А.В. в судебном заседании также не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, а потому подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Васильев А.В. суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Наказание должно отвечать принципу справедливости и быть соразмерным содеянному.

Васильев А.В. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ будут являться его частичное признание вины, плохое состояние здоровья, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, принесение извинений в ходе очной ставки, участие в контртеррористической операции (со слов).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые значительно снижали бы степень общественной опасности совершенного преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, фактических обстоятельств дела, данных о личности Васильев А.В. и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ будет недостаточно для достижения целей наказания.

При этом суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать Васильев А.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы и полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при отбывании им основного наказания.

Также суд с учетом указанных выше смягчающих вину обстоятельств, справедливости и гуманизма приходит к выводу, что исправление подсудимого Васильев А.В. возможно без его изоляции от общества и в связи с чем полагает возможным на основании ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение с назначением меры наказания не связанной с реальным отбыванием лишения свободы, но в условиях длительного контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания и с возложением обязанностей, способствующих исправлению. Данное наказание, по мнению суда должно восстановить социальную справедливость и оказать необходимое положительное воздействие на исправление Васильев А.В. и предупредить совершение им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Вознаграждение, подлежащее выплате адвокату ФИО15 за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, необходимо признать процессуальными издержками и возместить за счет федерального бюджета с освобождением Васильев А.В. от регрессного взыскания. Данный адвокат был назначен в связи с тем, что адвокат ФИО10 не явилась на судебное заседание. Васильев А.В. в судебном заседании заявил об отказе от адвоката ФИО15, в связи с тем, что ФИО10 явилась на следующее судебное заседание, но его отказ не был удовлетворен судом и адвокат ФИО15 участвовал в уголовном деле по назначению. При таких обстоятельствах расходы на оплату труда адвоката должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

При этом оснований для удовлетворения ходатайства Васильев А.В. о взыскании с федерального бюджета денежных средств адвокату ФИО16, которая представляла его интересы по соглашению, суд не усматривает. В соответствии с действующим законодательством оплата за счет средств федерального бюджета адвокату по соглашению не относится к процессуальным издержкам. Кроме того, каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих свою финансовую несостоятельность, Васильев А.В. суду не предоставил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Васильев А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на Васильев А.В. следующие обязанности:

- самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства и место работы;

- в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование в ГБУ РС (Я) «Якутский Республиканский наркологический диспансер» на предмет алкогольной зависимости и при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти соответствующий курс лечения.

Контроль за поведением осужденного Васильев А.В. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения Васильев А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска нет.

Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокату ФИО15, за оказание юридической помощи подсудимому Васильев А.В. по назначению суда процессуальными издержками и возместить их за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                         Е.В. Лукин

1-347/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Максимов А.Г., Кардашевская Р.В.
Другие
Кононов В.Г.
Степаненко н.Ю.
Васильев Алексей Владиславович
Григорьев Б.В.
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Лукин Евгений Витальевич
Статьи

161

Дело на сайте суда
jakutsky.jak.sudrf.ru
30.11.2020Регистрация поступившего в суд дела
01.12.2020Передача материалов дела судье
16.12.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.12.2020Судебное заседание
16.01.2021Судебное заседание
28.01.2021Судебное заседание
16.02.2021Судебное заседание
04.03.2021Судебное заседание
19.03.2021Судебное заседание
07.04.2021Судебное заседание
28.04.2021Судебное заседание
19.05.2021Судебное заседание
01.06.2021Судебное заседание
22.06.2021Судебное заседание
02.07.2021Судебное заседание
27.07.2021Судебное заседание
13.08.2021Судебное заседание
20.08.2021Судебное заседание
02.09.2021Судебное заседание
29.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее