Решение по делу № 22-707/2017 от 25.01.2017

Судья Трофимов К.Б. дело № 22-707/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 16 февраля 2017 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего	Золотовой В.В.
при секретаре	Ефимове А.С.

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с участием:

прокурора	Дубровина С.А.
адвоката	Чебуниной Ю.П. ордер №201 удостоверение №1631
осужденного	Козаченко Д.А.

апелляционную жалобу (с дополнениями) осужденного Козаченко Д.А. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 13 декабря 2016 года, которым

Козаченко Дмитрий Александрович, 05 января 1994года рождения, уроженец г.Уссурийска Приморского края, гражданин РФ, образование среднее, холостой, не работавший, не военнообязанный, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес> судимый: 1.      01.08.2012 <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 19.12.2013 условное осуждение отменено, Козаченко Д.А. направлен в колонию-поселение; 2.      20.03.2014 <адрес> по ст.228 ч.1, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 14.07.2016 освобожден по отбытию наказания,

осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав пояснения осужденного Козаченко Д.А. (посредством видеоконференции), адвоката Чебуниной Ю.П., мнение прокурора Дубровина С.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, Козаченко Д.А. признан виновным и осужден за незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Козаченко Д.А. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденный Козаченко Д.А. ставит вопрос об изменении приговора, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Автор жалобы полагает, что суд мог назначить более мягкое наказание, так как он вину признал, дал явку с повинной. Более того, осужденный оспаривает невозможность применения положений ст.68 ч.3 УК РФ. С учетом изложенного, осужденный просит изменить назначенное наказание, смягчить его.

Возражения на апелляционную жалобу осужденного не поступили.

В судебном заседании осужденный Козаченко Д.А. настаивал на удовлетворении доводов апелляционной жалобы, просил снизить размер назначенного наказания, посредством применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Адвокат Чебунина Ю.П., поддержала апелляционную жалобу осужденного, просила ее удовлетворить, приговор изменить в соответствии с доводами подзащитного.

Прокурор Дубровин С.А., полагал возможным приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему.

Приговор в отношении Козаченко Д.А. постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ. Из материалов уголовного дела усматривается, что судом соблюдены все требования закона, предусмотренные гл.40 УПК РФ, регламентирующие порядок и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Козаченко Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявлено в присутствии защитника.

В судебном заседании Козаченко Д.А. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель, выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в порядке гл.40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, нарушения уголовно-процессуального закона, связанные с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу отсутствуют.

Действия Козаченко Д.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ приназначении наказанияучитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияниеназначенногонаказанияна исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козаченко Д.А., судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной.

Иных смягчающих обстоятельств, помимо установленных судом, апелляционной инстанцией не выявлено.

Доводы осужденного и адвоката о том, что суд не учелв должной мере содействие раскрытию и расследованию преступления, апелляционная инстанция находит несостоятельным, поскольку указанные сведения, согласно протоколу судебного заседания и содержанию приговора, были исследованы судом и приняты по вниманиепри назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

При постановлении приговора, учтены все юридически значимые для назначения наказания обстоятельства, ограничивающие максимальный размер наказания по санкции статьи, установленные ст.62 ч. 5, ст.68 ч.2 УК РФ. Определенное к отбытию Козаченко Д.А. наказание, не превышает допустимый размер наказания в виде лишения свободы. Судом приведены убедительные мотивы принятого решения и доводы о невозможности назначения иного наказания, применения положений ст.68 ч. 3 УК РФ.

Вопрос о личности осуждённого исследован судом с достаточной полнотой, характеризующие его данные получили объективную оценку в приговоре.

Из содержания обжалуемого приговора также следует, что судом обсуждалась возможность применения в отношении осужденного положенийст. 73УК РФ. Однако, сучетомконкретных обстоятельств дела, личности осужденного, суд первой инстанции справедливо не усмотрел оснований для условного осуждения, в достаточной степени мотивировав свои выводы, которые суд апелляционной инстанции находит правильным.

Иных сведений и обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, назначенного Козаченко Д.А. по доводам апелляционной жалобы, суду не представлено.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности Козаченко Д.А.

Несогласие осужденного с постановленным приговором в части назначенного наказания, при соблюдении всех установленных законом норм, не влияет на существо принятого решения и не может являться основанием для отмены приговора в ввиду суровости назначенного наказания.

Новые доводы в обоснование апелляционной жалобы, в целях снижения назначенного наказания, либо применения условного осуждения, суду апелляционной инстанции не предоставлены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных прав осужденного, а также нарушений, безусловно влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения, по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 13 декабря 2016 года в отношении Козаченко Дмитрия Александровича - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию Приморского краевого суда в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48 УПК РФ.

Председательствующий: В.В. Золотова

Справка: Козаченко Д.А. содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю г.Уссурийск