Решение по делу № 2а-441/2021 от 09.12.2021

Дело № 2а-441/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пгт. Змиёвка                         28 декабря 2021 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой В.Р.,

при секретаре судебного заседания Поремчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области административное дело по административному исковому заявлению Савоськина А.П. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области, Отделу судебных приставов по Покровскому и Свердловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области и заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Покровскому и Свердловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Потаповой Т.Е. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Савоськин А.П. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Покровскому и Свердловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Потаповой Т.Е. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование указал, что в ДД.ММ.ГГГГ посредством официального сайт ГИБДД он узнал о том, что в отношении принадлежащих ему транспортных средств «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска действует ограничение в виде запрета регистрационных действий. Копию постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства он не получал, срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ему не предоставлялся. При этом меры принудительного исполнения должны применяться после истечения такого срока. Следовательно, у судебного пристава-исполнителя не было оснований для применения мер принудительного исполнения до истечения пятидневного срока с даты получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Просит признать незаконными действия заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Покровскому и Свердловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Потаповой Т.Е. по запрету регистрационных действий в отношении принадлежащих ему транспортных средств.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Отдел судебных приставов по Покровскому и Свердловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области.

Савоськин А.П., заместитель старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Покровскому и Свердловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Потапова Т.Е., представители Отдела судебных приставов по Покровскому и Свердловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области и Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области, заинтересованное лицо Савоськина А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Савоськин А.П., заместитель старшего судебного пристава Потапова Т.Е. представитель УФССП России по Орловской области Шишкина А.Ю. просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представили письменные заявления.

В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив доводы административного иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 225 КАС РФ установлено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Орла выдан исполнительный лист по гражданскому делу № по иску Савоськиной А.В. к Савоськину А.П. об изменении порядка взыскания алиментов. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела судебных приставов Потаповой Т.Е. в отношении Савоськина А.П. возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого постановлением того же судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ была определена задолженность Савоськина А.П. по алиментам в размере 43230 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела Потаповой Т.Е. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств должника Савоськина А.П. Постановление для исполнения направлено в ГИБДД Орловской области.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела Потаповой Т.Е. произведен расчет задолженности по алиментам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 11355 рублей 69 копеек, а также вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель самостоятельно устранил обстоятельства, послужившие основанием для обращения Савоськина А.П. в суд с данным административным иском.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Савоськина А.П. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области, Отделу судебных приставов по Покровскому и Свердловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области и заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Покровскому и Свердловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Потаповой Т.Е. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя прекратить на основании части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Свердловский районный суд Орловской области.

Судья В.Р. Белозерцева