Решение по делу № 2-101/2022 (2-6216/2021;) от 29.04.2021

КОПИЯ

Дело № 2-101/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2022 года                               г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.

при секретаре Манышевой Г.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочетковой Е.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре о признании государственной регистрации незаконной, прекращении записи в государственном реестре, обязании произвести запись с внесенными изменениями, восстановлении ранее возникшего права, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру, признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Кочеткова Е.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре о признании ранее возникшего права собственности на ? доли в праве собственности на объект – <адрес> в <адрес>, мотивированное тем, что, несмотря на то, что она принимала участие в приватизации, по договору передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ квартира передана в собственность ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также просила прекратить запись о регистрации права Кочетковой Е.В. возникшей на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика произвести государственную регистрацию права путем внесения соответствующих сведений о правообладателях в Единый государственный реестр недвижимости на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, согласно договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (с отметкой БТИ о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за номером №), договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кочетковой Е.В. и ФИО1 расположенной по адресу: <адрес>, признать недействительным и применить последствия недействительности сделки. В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнила требования, просит признать проведенную ответчиком государственную регистрацию прав на недвижимое имущество по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № - 1 незаконной; прекратить запись о регистрации права собственности внесенных ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ №-1 о правообладателях - ФИО1 на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>; обязать ответчика провести государственную регистрацию прав объекта недвижимости по адресу: <адрес> как о ранее учтенном, путем внесения соответствующих сведений о правообладателях в Единый государственный реестр недвижимости на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> согласно договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (с отметкой БТИ о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за номером №); восстановить за Кочетковой Е.В. ранее возникшее на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ право и признать за ней право собственности на ? долю в квартире <адрес>; договор дарения квартиры от 03.08.2020г., заключенный между Кочетковой Е.В. и ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, признать недействительным и применить последствия недействительности.

От истца в письменном виде суду предоставлено заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным разрешением вопроса, просит производство по делу прекратить.

Изучив поступившее ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону и данным отказом не ущемляются права самого истца, ответчиков, третьих лиц и неопределенного круга лиц.

Последствия отказа от требований в порядке ст. 220 ГПК РФ стороне истца разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ суд указывает в определении, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Кочетковой Е.В. от исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре о признании проведенной государственной регистрации прав на недвижимое имущество по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № незаконной; прекращении записи о регистрации права собственности, внесенной от ДД.ММ.ГГГГ № о правообладателях - ФИО1 на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>; обязании провести государственную регистрацию прав объекта недвижимости по адресу: <адрес> как о ранее учтенном, путем внесения соответствующих сведений о правообладателях в Единый государственный реестр недвижимости на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> согласно договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (с отметкой БТИ о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за номером №); восстановлении у Кочетковой Е.В. ранее возникшее на основании договора дарения квартиры от 03.08.2020г. право и признании за ней права собственности на ? долю в квартире <адрес>; признании недействительным договора дарения квартиры от 03.08.2020г., заключенного между Кочетковой Е.В. и ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, и применении последствий недействительности сделки, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись                   И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «____» __________ 2022г.

Подлинный документ находится в деле № 2-101/2022

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0004-01-2021-007548-05

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________