Решение по делу № 2-2605/2021 от 02.04.2021

Дело № 2-2605/2021

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года                                              г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Толкачеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском к Толкачеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 25.02.2016 между истцом и Толкачевым А.А. был заключен кредитный договор №.

Обязательства ответчика по своевременному возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

Сумма задолженности ответчика перед банком составляет 1 252 715 рублей 38 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 463 рубля 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк», о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

    В судебное заседание ответчик Толкачев А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Ходатайств об отложении дела от ФИО2 не поступало. Доказательств уважительности причин неявки не представлено.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил (протокольно) рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

25.02.2016 между ОАО «Московский кредитный банк» и Толкачевым А.А. был заключен кредитный договор № на основании заявления на получение кредита, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 566 877 рублей 46 копеек, под 25 % годовых, на срок до 09.02.2031 (л.д.57, 58-61).

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора составляет 12 080 рублей 19 копеек (л.д.53-56).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет списания ответчика, открытый в ОАО «Московский кредитный банк», что подтверждается Выпиской по лицевому счету № за период с 25.07.2016 по 24.01.2020 (л.д.21-50).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленных суду доказательств усматривается, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, что повлекло нарушение интересов истца.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 29.01.2019 составляет 1 252 715 рублей 38 копеек, из которых: 564 517 рублей 50 копеек – задолженность по просроченной ссуде, 468 742 рубля 48 копеек – просроченные проценты по срочной ссуде, 3 448 рублей 86 копеек – просроченные проценты по просроченной ссуде, 6 104 рубля 56 копеек – штрафная неустойка по просроченной ссуде, 158 136 рублей 36 копеек – штрафная неустойка по просроченным процентам, 51 765 рублей 62 копейки – штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

    Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, т.к. он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец представил в суд достаточно доказательств в подтверждение своих доводов.

Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца в судебном заседании ответчиком не опровергнуты.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 463 рубля 58 копеек (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО «Московский Кредитный Банк» удовлетворить.

Взыскать с Толкачева ФИО7 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 252 715 (один миллион двести пятьдесят две тысячи семьсот пятнадцать) рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 463 (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 58 копеек.

        Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда

Судья                                                      О.Д. Колесникова