Решение по делу № 2-8/2017 (2-2894/2016;) от 27.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года                  г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи                 Серапина А.А.,

при секретаре                         Жабиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования и по встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

    Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, указав, что её дочь ФИО2 <дата обезличена> умерла. На дату смерти ФИО2 проживала со своим сыном ФИО6 по адресу: <адрес> апреля <данные изъяты>. На дату смерти ФИО2 принадлежала 1/3 доля квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Истец исполнила все обязанности по организации похорон и поминальных обрядов. После смерти дочери истица распорядилась ее имуществом: часть раздала на поминках, часть отдала в церковь. Кровать, холодильник, стол с креслами и стульями, постельное белье, истец оставила себе в пользование. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.к. считала, что фактически приняла его, кроме того, у истицы после смерти дочери остался на иждивении 6-летний сын умершей.

С целью вступления в права наследования истец в <дата обезличена>. обратилась в нотариальную палату т. Астрахани, где ей было разъяснено, что 6-тимесячный срок вступления в наследство пропущен, и правовые основания для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону отсутствуют. Истец приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, из своих средств оплачивает коммунальные платежи.

В связи с чем истец просила суд признать за ней право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес>, кВ.26, общей площадью 42,1 кв.м. в порядке наследования.

Судом в качестве третьего лица привлечена ФИО4

В свою очередь ответчик ФИО6 подал встречное исковое заявление к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, указав, что после смерти матери ФИО2, истца по встречному иску распоряжением органа опеки распределили в ОГСУ «Социальный приют для детей и подростков «Аист», поскольку на дату смерти ФИО6 было <№> лет, где ФИО6 проживал до <дата обезличена>. Впоследствии был определен в ГБОУ АО «<данные изъяты> –сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», в котором пробыл с <дата обезличена>. В период с <дата обезличена>. ФИО6 пребывал в Городском специализированном доме ребенка <№>. О том, что ему необходимо было подавать заявление о вступлении в наследство, ФИО6 не знал. Кроме того, на дату смерти матери, ФИО6 являлся несовершеннолетним и проживал совместно с матерью. Просил признать за ним право собственности <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>, <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования после смерти его матери ФИО2

Определением суда от <дата обезличена>. встречное исковое заявление принято к производству суда.

В судебном заседании истец – ответчик ФИО5, представитель истца - ответчика ФИО9, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, встречные исковые требования признали.

Участие ответчика – истца ФИО6 в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи, ФИО6 встречные исковые требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения исковых требований ФИО5 не возражал, пояснив, что после совершеннолетия, в <дата обезличена>. он пришел по месту нахождения спорной квартиры, однако дверь ему никто не открыл и ему стало известно, что данное жилое помещение на незаконных основаниях занимает ФИО4, с которой впоследствии его бабушка и истица по делу ФИО5 судилась по поводу освобождения квартиры и выселении из нее. В настоящее время желает узаконить принадлежащую ему по праву наследования 1/6 долю спорной квартиры и просит удовлетворить встречные исковые требования, против удовлетворения исковых требований ФИО5 не возражает.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица НО «Нотариальная <адрес> (ассоциация) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом.

Как установлено в судебном заседании <дата обезличена>. <данные изъяты>

Из технического паспорта следует, что жилое помещение по <адрес>, кВ<данные изъяты>

Наследниками ФИО2 являются сын ФИО6 и мать ФИО5 Других наследников первой очереди не имеется.

Как следует из сообщения НО «Нотариальная палата <адрес>», нотариусов нотариального округа «<адрес>» ФИО10 и ФИО11 наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей 14.11.2001г., не заводилось.

ФИО5 зарегистрирована в <адрес> с 23.12.2015г., что подтверждается копией паспорта и домовой книгой.

Сторонами не оспаривалось, что наследники после смерти наследодателя в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, владению пользованию наследственным имуществом; принятию мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; оплата за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, долгов наследодателя; получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Истцы ФИО5 и ФИО6 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершей <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> производят за свой счет расходы на содержание спорного имущества, несут бремя содержания, что подтверждается материалами дела.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от <№>. исковые требования ФИО5 к ФИО4, ФИО3 о прекращении права пользования, выселении, вселении и взыскании судебных расходов – удовлетворены.

Суд постановил прекратить право пользования жилым помещением квартирой <№> по <адрес> за ФИО4, ФИО3. Выселить ФИО4, ФИО3 из жилого помещения - <адрес>. Вселить ФИО5, ФИО6 в <адрес>.

Вышеуказанным решением суда установлено, что с апреля <№>. ФИО5, ФИО2, ФИО6 проживали в <адрес>, дома не покупали, что подтверждается справкой от <дата обезличена>

По ответу на запрос суда, <данные изъяты>

В судебном заседании не оспаривалось, что ФИО5 и ФИО2 получали денежные средства от ФИО4 в счет будущей продажи <адрес>, что также подтверждается представленными расписками, однако доказательств заключения договора купли-продажи суду не представлено.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из вышеуказанного решения суда и апелляционного определения судебной коллегии Астраханского областного суда от <№>. следует, что в наследственные права на указанное спорное имущество 1/3 доля квартиры, никто не вступал. На дату смерти ФИО13, умершая проживала совместно с матерью и сыном в <адрес>. На дату смерти сын умерший, ФИО6 являлся несовершеннолетним, однако ФИО5 не была его представителем, а орган опеки и попечительства в интересах несовершеннолетнего не реализовал его наследственные права. Впоследствии реализации прав препятствовало незаконное проживание в спорной квартире ФИО4

При указанных обстоятельствах, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, отсутствия возражений по заявленным требованиям, суд проходит к выводу о том, что заявленные исковые и встречные требования ФИО14 основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 решил:

Иск ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО6 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО5, ФИО6 право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <адрес>.м., после смерти ФИО2, умершей <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья: подпись ФИО7

Копия верна судья секретарь