Решение по делу № 2-2189/2022 от 12.10.2022

Дело № 2-2189/2022

УИД 27RS0005-01-2022-002570-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 г.                                  г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре: Джума В.С.,

с участием: представителя истца Мамонтова О.П., представителя ответчика Казаченок Р.В. - Капустиной Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Людмилы Михайловны к Казаченок Руслану Владимировичу, Детину Максиму Валентиновичу о снятии запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Казаченок Руслану Владимировичу, Детину Максиму Валентиновичу о снятии запрета на регистрационные действия, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что Детин М.В. обратился в Краснофлотский районный суд города Хабаровска с исковым заявлением к Казаченок Руслану Владимирову о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 455 550 руб. 91 коп., расходов по проведению независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 7 756 руб.00 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей. 08 октября 2021 года Детин М.В. обратился в Краснофлотский районный суд с заявлением об обеспечении иска в виде наложения ареста на автомобиль «Suzuki Grand Vitara» гос. регистрационный номер ..., а также запрета совершать регистрационные действия по отчуждению указанного транспортного средства. Краснофлотским районным судом города Хабаровска по делу ... ходатайство Детина М.В. удовлетворено частично в виде запрета Управлению ГИБДД по Хабаровскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении автомобиля «Suzuki Grand Vitara», 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер ..., VIN ..., бежевого цвета.

Просит снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля «Suzuki Grand Vitara», 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер ..., VIN ..., бежевого цвета.

Истец Давыдова Л.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Мамонтов О.П. заявленные исковые требования подержала по изложенным в иске основаниям.

Истец Кобыльцов Р.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Казаченок Р.В., Детин М.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Капустина Л.В. не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что на сегодняшний день все требования взыскателя исполнены в полном объеме, задолженность погашена, исполнительное производство прекращено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обратившегося являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать соответствующие исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество.

В силу положений ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником, содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между Казаченок Р.В. и Давыдовой Л.М. заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля «Suzuki Grand Vitara», 2008 года выпуска, VIN ..., бежевого цвета от 17.09.2021.

Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 08.10.2021 по делу ... запрещено Управлению ГИБДД по Хабаровскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении автомобиля «Suzuki Crand Vitara», 2008 года выпуска, гос. регистрационный номер ..., VIN: ..., бежевого цвета.

По обязательствам Казаченок Р.В. (должника) по исполнительному производству ...-ИП от ***, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска на основании Исполнительного листа от *** № ФС ..., на имущество истца наложен арест. Взыскателем по указанному - исполнительному производству является Детин М.В. Постановлением от 18.11.2022 снят арест на указанный выше автомобиль. Постановлением от 06.12.2022 исполнительное производство ...-ИП окончено фактическим исполнением.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ 2 право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. С этого момента приобретшее транспортное средство лицо на основании п. 1 ст., 209 и п. 2 ст. 1 ГК РФ вправе свободно в полном объеме осуществлять гражданские права собственника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Давыдовой Людмилы Михайловны к Казаченок Руслану Владимировичу, Детину Максиму Валентиновичу о снятии запрета на регистрационные действия, удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство марки «Suzuki Crand Vitara», 2008 года выпуска, гос. регистрационный номер ..., VIN: ..., бежевого цвета, наложенного определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска в рамках гражданского дела ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда, через суд, его вынесший.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.12.2022.

Судья:    подпись

Копия верна                        П.С. Баннов

Подлинник решения

подшит в деле № 2-2189/2022