Дело № 2а - 141/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2018 года город Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Антипенко Р.П.,
при секретаре Кучиновой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области к Артемову Олегу Евгеньевичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, и пени в общей сумме 8719,59 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области обратилась с вышеуказанным административным иском к Артемову О.Е. по тем основаниям, что ответчик, являясь налогоплательщиком, в добровольном порядке не уплатил установленные законом налоги и пени.
Представитель административного истца начальник Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области представила в суд заявление об отказе от административного иска к Артемову О.Е. в полном объеме в связи с добровольной оплатой недоимки по налогам и пени. Заявление об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.
В силу ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку, отказ от заявленных административных исковых требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает прав других лиц, полномочия на отказ от административного иска у представителя административного истца имеются, суд принимает отказ от указанных выше административных исковых требований и прекращает производство по административному делу.
Руководствуясь ст. ст. 46, 113, 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области от административных исковых требований к Артемову Олегу Евгеньевичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, и пени в общей сумме 8719,59 рублей.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области к Артемову Олегу Евгеньевичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, и пени в общей сумме 8719,59 рублей прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный в срок пятнадцать дней со дня получения копии определения.
Председательствующий судья Р.П.Антипенко