Решение по делу № 2-431/2020 от 16.12.2019

Дело № 2-431/2020

УИД № 61RS0009-01-2019-004636-48

Решение

Именем Российской Федерации

20 марта 2020 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательст­вующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Чекалиной Т.П.

с участием: истца Сапко В.В., его представителя Сапко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапко Владимира Владимировича к Савченко Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Сапко В.В. к Савченко А.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Сапко В.В. и Савченко А.Н. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежную сумму в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 8 договора в случае просрочки возврата суммы займа Савченко А.Н. обязуется выплатить Сапко В.В. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>.

Ответчик обязательства по возврату полной суммы займа в указанный срок не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была возвращена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил ответчику требование о возврате оставшихся денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, однако ответчик до настоящего времени не отреагировал на просьбу погасить задолженность.

В связи с изложенным с учетом уточняющих требований истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Сапко В.В. и представитель истца по доверенности Сапко В.В. в судебное заседание явились, иск просили удовлетворить.

Ответчики Савченко А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ между Сапко В.В. и Савченко А.Н. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежную сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 8 договора в случае просрочки возврата суммы займа Савченко А.Н. обязуется выплатить Сапко В.В. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>.

Ответчик обязательства по возврату полной суммы займа в указанный срок не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была возвращена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Истец направил ответчику требование о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик до настоящего времени не отреагировал на просьбу погасить задолженность.

В результате не исполнения ответчиком надлежаще условий договора займа истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному договору займа, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии у него задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, учитывая, что ответчик не выполнял своих обязательств, вытекающих из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сапко Владимира Владимировича к Савченко Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетво­рить.

Взыскать с Савченко Алексея Николаевичя в пользу Сапко Владимира Владимировича задолженность по договору займа от в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский област­ной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготов­ления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2020 года.