Решение по делу № 2-3213/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-3213/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021г.                                                                        г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Проценко Николаю Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к Проценко Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 175000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4700 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что сторонами заключен договор страхования ЕЕЕ № (ОСАГО) на срок с 18 мая 2017г. по 17 мая 2018г., в рамках которого была застрахована гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем LAND ROVER, гос. номер №.

10 нюня 2017г. в Талдомском районе Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ответчика и автомобилем КИА РИО, гос. номер №, которому причинены механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортного происшествии признан водитель Проценко Н.Н., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

На основании акта осмотра транспортного средства, составленного ООО «НЭК-Груп», ремонт автомобиля КИА РИО, признан экономически нецелесообразным, поскольку наступила полная гибель автомобиля. В указанной связи, СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения Смирнову А.Н. в размере 295000 руб.

Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец, выплативший страховое возмещение, имеет право обратного требования (регресса) к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

    В ответ на претензию истца ответчиком выплачено 120000 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 175000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, направив в адрес суда пояснения по существу заявленных требований в письменной форме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведений о причинах неявки суду не представлено. Ранее в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что 10 нюня 2017г. в Талдомском районе Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ответчика LAND ROVER, гос. номер О590РК777, под его управлением и автомобиля КИА РИО, гос. номер №, в результате которого автомобилю КИА РИО, причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Проценко Н.Н., управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность Проценко Н.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ЕЕЕ №, на срок с 18 мая 2017г. по 17 мая 2018г.

В рамках данного договора ОСАГО истцом Смирнову А.Н. выплачено страховое возмещение в размере 295000 руб. по платежному поручению от 27 марта 2018г. № 188470, в связи с признанием ремонта автомобиля КИА РИО экономически нецелесообразным.

Проценко Н.Н. в ответ на претензию истца выплачено 120000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 26 июня 2018г. № 3271 на сумму 40000 руб., от 1 августа 2018г. № 3963 - на сумму 40000 руб. и 3 сентября 2018г. на сумму 40000 руб.

    При таких обстоятельствах, поскольку вред, возмещенный потерпевшему истцом в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности, причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имеются основания для удовлетворения регрессного требования истца, с учетом уплаченной ответчиком суммы, в размере 175000 (295000-120000) руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Проценко Николая Николаевича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 175000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4700 руб., а всего взыскать 179700 (сто семьдесят девять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 28 июля 2021г.

Судья                                                                                  Т.М. Нистратова