Решение по делу № 2-1875/2018 от 08.05.2018

�������������������

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием помощника прокурора города Лесосибирска Нечаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1875/2018 по исковому заявлению Сулименко В.И. , Сулименко Л.В. к Диденко Н.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сулименко В.И., Сулименко Л.В. обратились в суд с иском к Диденко Н.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Свое обращение в суд мотивируют тем, что они (Сулименко В.И., Сулименко Л.В.) являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 19 сентября 2017 года. На основании п. 3.8 договора купли-продажи ответчик Диденко Н.В. обязался сняться с регистрационного учета из спорной квартиры до 31 декабря 2017 года, однако с регистрационного учета не снялся. Единственными собственниками данного жилого помещения являются истцы, ответчик в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей ответчика в квартире не имеется.

Истцы Сулименко В.И., Сулименко Л.В. предоставили суду письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным разрешением спора, последствия, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ истцам понятны, просили прекратить производство по делу.

Помощник прокурора города Лесосибирска Нечаева С.В. против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от иска, не возражала.

Ответчик Диденко Н.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не представил.

Представители третьих лиц ООО «ДомКом», Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Лесосибирску, ПАО Сбербанк, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предоставили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, учитывая, что спор между сторонами урегулирован, в связи с добровольным исполнением заявленных требований, а кроме того, то, что отказ от иска является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд принимает отказ истцов Сулименко В.И., Сулименко Л.В. от заявленных исковых требований. Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Сулименко В.И. , Сулименко Л.В. по иску Сулименко В.И. , Сулименко Л.В. к Диденко Н.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску Сулименко В.И. , Сулименко Л.В. к Диденко Н.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить, в связи с отказом истцов от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова