Решение по делу № 2-1030/2018 от 11.12.2017

                                     Дело №2-1030/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года         г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре судебного заседания Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску большаков ас к юдин ии о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Большаков А.С. обратился в суд с иском к Юдину И.И. о взыскании долга по договорам займа, неустойки за неисполнение обязательств по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца по доверенности Корсаков В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, в соответствии с которыми истец передал ответчику по распискам денежные суммы в размере 1 186 000 рублей. В установленные сроки займы не были возвращены. Большаков А.С. 19.10.2017г. обратился с претензией и требованием к ответчику о возврате долга, но до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит суд взыскать с Юдина И.И. сумму основного долга в размере 1 186 000 руб.; неустойку за неисполнение обязательств по договорам займа в размере 389 196 руб.; проценты за пользование займом в размере 254 505 руб.

Ответчик Юдин И.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не просил суд отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд находит причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, между истцом Большаковым А.С. и ответчиком Юдиным И.И. были заключены договоры займа, в соответствии с которыми истец передал ответчику по распискам денежные суммы в размере 1 186 000 рублей:

договор займа от 01.02.2015г. в размере 90 000 руб. сроком до 10.03.2015г. (л.д. 11);

договор займа от 01.03.2015г. в размере 410 000 руб. сроком до 31.03.2015г. (л.д. 12);

договор займа от 16.04.2015г. в размере 50 000 руб. сроком до 04.05.2015г., по которому предусмотрена неустойка в размере 50 000руб. в случае невыполнения обязательств (л.д. 13);

договор займа от 01.05.2015г. в размере 136 000 руб. сроком до 01.06.2015г., по которому предусмотрена неустойка в размере 70 000руб. в случае невыполнения обязательств (л.д. 14);

договор займа от 01.06.2015г. в размере 290 000 руб. сроком до 01.08.2015г. (л.д. 15);

договор займа от 19.08.2015г. в размере 130 000 руб., сроком до 05.10.2015 года, при этом предусмотрен порядок возврата (л.д. 16):

- 90 000 руб. на срок до 10.09.2015г., и в случае невыполнения обязательств предусмотрена неустойка в размере 50 000руб.,

- 40 000 руб. на срок до 05.10.2015г., и в случае невыполнения обязательств предусмотрена неустойка в размере 20 000руб.,

договор займа от 03.09.2015г. в размере 80 000руб. сроком до 07.09.2015г. (л.д. 17).

В обусловленные условиями договоров сроки ответчик денежные средства не вернул.

Истец 19.10.2017г. обратился с претензией и требованием к ответчику о возврате долга (л.д.18-22).

Истец указывает, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены и истцом не получены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Юдин И.И. не представил суду доказательств, подтверждающих факт возврата суммы займа и других выплат истцу, расчет процентов (л.д. 10) ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в размере 1 186 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по договорам займа в размере 389 196 руб., из которых 190 000 руб. договорная неустойка (90 000 + 50 000 + 40 000 + 20 000); проценты за пользование чужими денежными средствами за период до 05.12.2017 года в размере 199 196 руб.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет неустойки, процентов (л.д. 9), ответчиком не оспорен, проверен судом и признается судом арифметически верным, поскольку составлен в соответствии с условиями договоров займа, действующим законодательством.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание истечение срока возврата денежных средств по договору займа, отсутствие представленных ответчиком доказательств о надлежащем исполнении обязательств, суд находит исковые требования истца о взыскании, с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по договорам займа в размере 389 196 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены также требования о взыскании с Юдина И.И. процентов на сумму каждого займа в размере 254 505, 49 руб., представлен расчет за период по 05.12.2017 года (л.д.10).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, основанным на нормах действующего законодательства и условиях договоров, учитывая также, что расчет процентов ответчиком не оспорен, доказательств его несоответствия, суду не представлено.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, до фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 807-812 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования большаков ас к юдин ии о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов удовлетворить.

Взыскать с юдин ии в пользу большаков ас задолженность по договорам займа в размере 1 186 000 рублей; неустойку за неисполнение обязательств в размере 389 196 рублей; проценты за пользование займом в размере 254 505 рублей, а всего взыскать 1 829 701 (один миллион восемьсот двадцать девять тысяч семьсот один) рубль.

Взыскать с юдин ии в пользу большаков ас проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности по договору займа, включается в период расчета процентов. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский облсуд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья         М.А. Миридонова