Решение по делу № 2-1072/2024 от 12.01.2024

                                                          УИД 16RS0047-01-2024-000239-14

Дело № 2-1072/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2024 года                                                                                 г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Шакурову З.Х., Шакуровой Р.Х. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу Шакурова Э.П., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Шакуров ЭП. заключил с ООО МФК «Саммит» договор займа № потребительского займа (микрозайма) «Легкий платеж онлайн» на сумму 28 000 рублей под 0,8% в день со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «Саммит» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 62 339 рублей 34 копейки, из которых 28 000 рублей – основной долг, 33 673 рубля 46 копеек – проценты за пользование займом, 665 рублей 88 копеек – проценты за просрочку.

ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга.

Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества Шакурова Э.П. задолженность по договору займа в размере 62 339 рублей 34 копеек, 2 070 рублей 18 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков по делу привлечены Шакуров З.Х., Шакурова Р.Х.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шакуров ЭП. заключил с ООО МФК «Саммит» договор займа № потребительского займа (микрозайма) «Легкий платеж онлайн» на сумму 28 000 рублей под 0,8% в день со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «Саммит» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 62 339 рублей 34 копейки, из которых 28 000 рублей – основной долг, 33 673 рубля 46 копеек – проценты за пользование займом, 665 рублей 88 копеек – проценты за просрочку.

ДД.ММ.ГГГГ Шакуров Э.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти долг умершим возвращен не был.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность составляет 62 339 рублей 34 копейки, из которых 28 000 рублей – основной долг, 33 673 рубля 46 копеек – проценты за пользование займом, 665 рублей 88 копеек – проценты за просрочку.

Данный расчет проверен судом и признается верным.

Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела №, открывшегося после смерти Шакурова Э.П. следует, что наследниками последнего, принявшими наследство путем подачи нотариусу соответствующих заявлений, является Шакуров З.Х. и Шакурова Р.Х., следовательно они приняли на себя и обязанности по погашению долгов наследодателя в объеме перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчика Шакурову З.Х. и Шакуровой Р.Х. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: ? доли земельного участка, ? доли жилого дома, по адресу: <адрес>, автомобиля марки AUDI Q3, стоимость которого значительно превышает стоимость долга наследодателя и его наследников перед истцом.

В связи с чем наследники несут ответственность по перешедшим к ним обязательствам перед истцом по договору займа в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Установив вышеуказанные обязательства, суд находит заявленные требования о взыскании с Шакуровой Р.Х., Шакурова З.Х. задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Шакурова З.Х., Шакуровой Р.Х. с пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 070 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

            решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.

Взыскать с Шакурова З.Х. (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), Шакуровой Р.Х. (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848) в счет погашения задолженности по договору займа 62 339 рублей 34 копейки: из которых 28 000 рублей – основной долг, 33 673 рубля 46 копеек – проценты за пользование займом, 665 рублей 88 копеек – проценты за просрочку, в равных долях по 31 169 рублей 67 копеек с каждого, 2 070 рублей 18 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, в равных долях по 1 035 рублей 09 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2024 года.

Судья                                                                                            А.Р. Андреев