Решение по делу № 12-49/2021 от 28.09.2021

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2021 года                            пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                    Тедеевой Е.А.,

при секретаре                                ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд восстановить срок на обжалование данного постановления поскольку его копию получил только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской находящейся в материалах дела. Кроме того пояснил, что об указанном выше постановлении мирового судьи узнал в конце августа 2021 года на сайте Госуслуги. Участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не принимал, не был извещен о дате, времени судебного заседания.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО3 заявление о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ поддержал по мотивам изложенным в заявлении.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, копия которого направлена в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была направлена по адресу: <адрес> (л.д.54). Почтовое отправление адресатом не получено, по истечении срока хранения конверт возвращен почтовым отделением связи отправителю и поступило в Судебный участок № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Таким образом, с учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановление мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу по истечении десяти суток с даты – ДД.ММ.ГГГГ, после возвращения в суд копии постановления, направленной в адрес ФИО1-ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно штампу входящей корреспонденции надлежащая жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, подана лишь – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока для подачи жалобы, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока на обжалование административного постановления в ходатайстве о восстановлении этого срока не приведено и в судебном заседании не представлено. ФИО1 не отрицал тот факт, что адрес: <адрес>, соответствует месту его прописки. То есть ФИО1, зная, что в отношении него возбуждено производство об административном правонарушении, не принял разумных мер получению почтовых отправлений из судебного участка.

Довод ФИО1 о получении им обжалуемого постановления мирового судьи только ДД.ММ.ГГГГ не принимается во внимание, поскольку мировым судьей приняты надлежащие меры для вручения ему судебного постановления, но инициатором жалобы не были приняты меры по соблюдению им должной степени заботливости и осмотрительности для соблюдения установленного законом порядка обжалования.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в порядке и сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

           Судья                             Е.А. Тедеева