Решение по делу № 2-2773/2016 от 03.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

В составе председательствующего Пышкиной О.В.

при секретаре Пуляевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 17 июня 2016 года гражданское дело по иску Васильевой А. Н. к Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Васильева А.Н. обратилась в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, неустойки <данные изъяты> рублей, расходов по оценке в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50 % от разницы между выплатой и фактическим размером ущерба.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств – а/м <данные изъяты> г/н №, под управлением Краснолобова О.Ю. (страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ №, выданный САО «ВСК») и а/м <данные изъяты> <данные изъяты> г/н №, принадлежащим Васильевой А.Н. (страховой полис ОСАЕО серия ЕЕЕ №, выданный СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ»). Водитель Краснолобов О.Ю., управляя транспортным средством ВАЗ 2121 г/н №, допустил нарушение п.п. 9.10 ПДД. т.е. не выдержал необходимую безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> г/н №. Васильева А.Н. обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в свою страховую компанию СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». В качестве страховой выплаты, СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» выплатило Васильевой А.Н. сумму в размере <данные изъяты> рублей. Сумма, перечисленная СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» не достаточна для восстановления транспортного средства в до аварийное состояние. Согласно выводу эксперта ООО «ОЦЕНКА-АВТО» (заключение №) итоговая стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н №, с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа, составляет – <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. Васильева А.Н. обратилась в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с претензионным заявлением. На сегодняшний день, СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в добровольном порядке не урегулировало претензию.

Истец Васильева А.Н., в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца, Кавлакан А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования уточнил, просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, расходы по оценке в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50 % от разницы между выплатой и фактическим размером ущерба.

Ответчик СПАО «РЕСО - Гарантия», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не направил в судебное заседание своего представителя, причин неявки представителя не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе при использовании транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается не на всякое юридическое лицо или гражданина, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, а лишь на тех из них, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

П. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года N 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> г/н №, является истец, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут у <адрес>, произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> г/н № под управлением Краснолобова О. Ю. и а/м <данные изъяты> г/н № под управлением истца.

Согласно справке о ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении ОГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях водителя Краснолобова О. Ю. усматривается нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Виновность Краснолобова О.Ю. не оспорена.

Гражданская ответственность Краснолобова О.Ю. застрахована в САО «ВСК» по договору ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО - Гарантия» по договору ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и открытыми сведениями с сайта Российского союза автостраховщиков.

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец ДД.ММ.ГГГГ, обратился в СПАО «РЕСО - Гарантия» за страховым возмещением, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик после обращения истца, признал событие страховым. Указанные факты подтверждаются актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил <данные изъяты> рублей.

Истец обратился к независимому эксперту ООО «Оценка - Авто». Согласно заключения № стоимость ремонта автомобиля составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился посредством почты к ответчику с претензией, в которой просил выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, стоимость оценки в размере <данные изъяты> рублей.

Претензия осталась без удовлетворения.

В рамках рассмотрения дела, была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключения эксперта ФБУ Кемеровская лаборатория судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ Рыночная стоимость ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Выводы эксперта, изложенные в заключении, мотивированы, суждения логичны и последовательны, стоимостные показатели обоснованы, сведений о его заинтересованности в исходе дела не имеется, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание рыночную стоимость автомобиля и стоимость годных остатков, определенную заключения эксперта Кемеровской ЛСЭ от № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Васильевой А.Н. следует взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

С учетом пропорциональности удовлетворенных требований истца – <данные изъяты> в пользу истца с ответчика подлежит взысканию стоимость независимой экспертизы в размере <данные изъяты>

Согласно п. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Истец обратился за выплатой к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ

20-дневный срок на выплату истек ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что днем начала срока для исчисления неустойки является ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем окончания срока на выплату). Датой окончания периода просрочки является ДД.ММ.ГГГГ. (дата вынесения решения).

Исходя из указанного периода просрочки, просрочка с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) составила <данные изъяты> дней.

Суд производит расчет следующим образом: на сумму <данные изъяты> рублей *1% = <данные изъяты> рублей в день.

<данные изъяты><данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей.

Однако, истец просил взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, в силу ст. 196 ГПК РФ, не может выйти за пределы заявленных истцом требований. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п. 3 ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты>

Также в пользу истца с ответчика суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, с учетом обстоятельств, изложенных представителем истца.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей, расходы по составлению иска в размере <данные изъяты> рублей, консультирование <данные изъяты> рублей, копирование документов <данные изъяты> рублей. Указанные расходы подтверждены договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, и распиской. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, в том числе, расходы на копирование документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.

С учетом принципов разумности и справедливости, учитывая сложность и категорию дела, а также исходя из степени участия представителя, по мнению суда, указанные расходы являются завышенными, в связи с чем, суд считает возможным снизить требуемую сумму по взысканию судебных расходов на оплату юридических услуг до <данные изъяты> рублей.

На основании норм статей 98, 100 ГПК РФ с СПАО «Ресо - Гарантия» в пользу истца следует взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, из них: расходы за оценку автомобиля <данные изъяты> рублей, юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что при подаче иска истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. ст. 91, 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с СПАО «Ресо - Гарантия» в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В рамках рассмотрения дела была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза. От эксперта ФБУ Кемеровская лаборатория судебных экспертиз поступило заявление о взыскании стоимости проведения экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом пропорциональности удовлетворенных требований истца – <данные изъяты> в пользу ФБУ Кемеровская лаборатория судебных экспертиз подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы с истца в размере <данные изъяты> с ответчика в пользу ФБУ Кемеровская лаборатория судебных экспертиз подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Васильевой А. Н. страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Федерального бюджетного учреждения Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (<данные изъяты>) стоимость проведения экспертизы <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Васильевой А. Н. в пользу Федерального бюджетного учреждения Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (<данные изъяты> стоимость проведения экспертизы <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 20.06.2016г.

Председательствующий:             (подпись)                          О.В. Пышкина

Верно, судья:                                    О.В. Пышкина

Решение суда вступило в законную силу «____»____________2016 года

Судья: