Решение по делу № 2-171/2023 (2-2503/2022;) от 22.12.2022

Дело № 2-171/2023

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года         г. Горнозаводск Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Ермаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маташкова Сергея Валерьевича к ООО Горнозаводский «Комбинат благоустройства» о взыскании задолженности по договорам займа и по встречному иску ООО Горнозаводский «Комбинат благоустройства» к Маташкову Сергею Валерьевичу о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

установил:

Маташков С.В. обратился в суд с иском к Григорьеву Д.Н., Павлову А.В. о взыскании солидарно задолженности по договору займа от дата в размере 10 454 772 рублей 60 копеек, в том числе: 8 600 000 рублей – сумма займа, 1 854 772 рублей 60 копеек – проценты за пользование суммой займа, продолжив начисление процентов, начисляемых на сумму займа 8 600 000 рублей в размере ...% годовых, начиная с дата по день возврата займа; задолженности по договору займа от дата в размере 1 163 068 рублей 49 копеек, в том числе: 1000 000 рублей – сумма займа, 163 068 рублей 49 копеек – проценты за пользование суммой займа, продолжив начисление процентов, начисляемых на сумму займа 1 000 000 рублей в размере ...% годовых, начиная с дата по день возврата займа; задолженности по договору займа от дата в размере 3 481 315 рублей 07 копеек, в том числе: 3 000 000 рублей – сумма займа, 481 315 рублей 07 копеек – проценты за пользование суммой займа, продолжив начисление процентов, начисляемых на сумму займа 3 000 000 рублей в размере ...% годовых, начиная с дата по день возврата займа, государственную пошлину в размере 60 000 рублей.Определением суда от дата к производству суда принято встречное исковое заявление ООО Горнозаводский «Комбинат благоустройства» к Маташкову С.В. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Определением суда от дата выделены в отдельное производство исковые требования Маташкова С.В. к ООО Горнозаводский «Комбинат благоустройства» о взыскании задолженности по договорам займа и по встречному иску ООО Горнозаводский «Комбинат благоустройства» к Маташкову С.В. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Согласно статьи 222 абзаца 7 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая неявку сторон, в два судебных заседания: дата в ... час. и дата в ... час. без указания причин неявки, суд полагает, что иск Маташкова С.В. и встречный иск ООО Горнозаводский «Комбинат благоустройства» подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

исковое заявление Маташкова Сергея Валерьевича к ООО Горнозаводский «Комбинат благоустройства» о взыскании задолженности по договорам займа и встречный иск ООО Горнозаводский «Комбинат благоустройства» к Маташкову Сергею Валерьевичу о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по заявлению заявителя, если он представит доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                              Т.В. Берген