Дело №1-479/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Новороссийск 31 октября 2024 года
Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,
при секретаре <ФИО2,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> <ФИО3
подсудимого <ФИО1, защитника подсудимого – адвоката <ФИО8 предъявившего удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,
потерпевшей Потерпевший №1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> ГДР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> А <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей <ФИО4 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., <ФИО5 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., официально не трдоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1 совершил кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
<ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 18 часов 30 минут, находясь на территории парка, расположенного у «Дома Культуры» по адресу: <адрес>, увидел лежащую на земле тканевую сумку, принадлежащую <ФИО11 E.А., находящуюся в пользовании несовершеннолетнего Свидетель №1, и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанной тканевой сумки с находящимся в ней имуществом.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 18 часов 30 минут, находясь на территории парка, расположенного у «Дома Культуры» по адресу: <адрес> путём свободного доступа взял с поверхности земли, тем самым, тайно похитил тканевую сумку не представляющую материальной ценности, в которой находился мобильный телефон марки «TECNO SPARK 20C 128+4GB», стоимостью 6 813 рублей, принадлежащие <ФИО11 E.А., находящиеся B пользовании несовершеннолетнего Свидетель №1
Завладев похищенным имуществом <ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе судебного заседания от потерпевшая <ФИО6 поступило ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1, мотивируя его тем, что они примирились, подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб, претензий к нему не имеет.
Подсудимый <ФИО1 согласилась с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого поддержал заявление о прекращении уголовного дела, поскольку оно не противоречит закону и для этого имеются все основания.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что подсудимый <ФИО1 на основании ст.76 УК РФ может быть освобождена от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу может быть прекращено, в связи с примирением подсудимого и потерпевшей, так как судом установлено, что подсудимый <ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился и загладил вред, причиненный преступлением, возместив причиненный ущерб в полном объеме, со стороны потерпевшей претензий не имеется. Подсудимый в судебном заседании вину признал и раскаялся в содеянном.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения <ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- коробка от мобильного телефона «TECNO SPARK 20C» IMEI: <№>, IMEI2: <№>; мобильный телефон «TECNO SPARK 20C» IMEI1: <№>, IMEI2: <№>, тканевая сумка серого цвета, возвращеные потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу считать переданными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течении 15 суток со дня постановления.
Судья Д.В. Рукавишников
УИД: 23RS0042-01-2024-006164-80