Решение по делу № 22-5617/2016 от 22.09.2016

Судья – Осипенко В.А. Дело №22-5617/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 12 октября 2016 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда Лазовский В.П.,

при секретаре Петруленко Ю.М.,

с участием прокурора Челебиева А.Н.,

адвоката Барышевой И.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Платонова Ю.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2016 года, которым ходатайство Платонова Ю.В. о смягчении наказания удовлетворено. В связи с изданием ФЗ № 323 от 03 июля 2016 года переквалифицированы действия Платонова Ю.В. с ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении В.) на ч. 1 ст. 159 УК РФ. Постановлено смягчить Платонов Ю.В. наказание по ч. 1 ст. 159 УК РФ с 2 лет лишения свободы до 8 месяцев лишения свободы. В связи с изданием ФЗ № 323 от 03 июля 2016г. исключен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» (по эпизоду преступления в отношении Г.)., постановлено считать Платонова Ю.В. осужденным по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. Постановлено смягчить Платонову Ю.В. наказание по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с 2 лет лишения свободы до 1 года 8 месяцев лишения свободы. Постановлено считать Платонова Ю.В. осужденным по ч.1 ст. 159, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Окончательное наказание, определяемое по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, постановлено смягчить с 4 лет лишения свободы до 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. В остальной части постановлено руководствоваться приговором Тбилисского райсуда Краснодарского края от 08 мая 2014 года.

У С Т А Н О В И Л :

Осужденный Платонов Ю.В. обратился в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с ходатайством о пересмотре его уголовного дела и применении ФЗ № 323 от 03 июля 2016 года в части смягчения наказания.

Обжалуемым постановлением ходатайство Платонова Ю.В. о смягчении наказания удовлетворено. В связи с изданием ФЗ № 323 от 03 июля 2016 года переквалифицированы действия Платонова Ю.В. с ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении В.) на ч. 1 ст. 159 УК РФ. Постановлено смягчить Платонову Ю.В. наказание по ч. 1 ст. 159 УК РФ с 2 лет лишения свободы до 8 месяцев лишения свободы. В связи с изданием ФЗ № 323 от 03 июля 2016г. исключен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» (по эпизоду преступления в отношении Г.)., постановлено считать Платонова Ю.В. осужденным по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. Постановлено смягчить Платонову Ю.В. наказание по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с 2 лет лишения свободы до 1 года 8 месяцев лишения свободы. Постановлено считать Платонова Ю.В. осужденным по ч.1 ст. 159, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Окончательное наказание, определяемое по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, постановлено смягчить с 4 лет лишения свободы до 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. В остальной части постановлено руководствоваться приговором Тбилисского райсуда Краснодарского края от 08 мая 2014 года.

В апелляционной жалобе осужденный Платонов Ю.В. просит пересмотреть постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2016 года и смягчить ему наказание в соответствии с ФЗ № 323 от 03 июля 2016 года. Ссылается на то, что суд не применил ст. 10 УК РФ.

В судебном заседании адвокат Барышева И.Е. поддержала доводы апелляционной жалобы и просила постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство о приведении приговора суда в соответствие с ФЗ № 323 от 03 июля 2016 года.

Государственный обвинитель Челебиев А.Н. в судебном заседании просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым и не находит оснований для его отмены либо изменения.

В силу п.13 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Как следует из материалов дела, приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 08 мая 2014 года Платонов Ю.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении В.) - 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «б», «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества принадлежащего Г.) - 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества принадлежащего Ш.) - 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества принадлежащего Ж.) - 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества принадлежащего М.) - 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено к отбытию наказания 4 (четыре) года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении В.) на ч. 1. ст. 159 УК РФ (с учетом требований ст. 60 УК РФ), так как размер ущерба превышает 2500 рублей, но не превышает 5000 рублей. В связи с изданием ФЗ №323 от 03 июля 2016 года данный ущерб не может быть признан значительным, поскольку не превышает 5000 рублей;

- п.п. «б», «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ эпизод в отношении Г.) на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как Платонов Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение. Похищено имущество на сумму 4000 рублей, что признано значительным ущербом. В связи с изданием ФЗ №323 от 03 июля 2016 года данный ущерб не может быть признан значительным, поскольку не превышает 5000 рублей, соответственно квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» подлежит исключению.

По остальным эпизодам преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) - стоимость похищенного имущества составила 12800 рублей; 14000 рублей; 47200 рублей соответственно. Поскольку стоимость ущерба по каждому эпизоду превысила 5000 рублей, отсутствуют снования для смягчения наказания по данным эпизодам в связи с изданием нового закона.

Постановление суда соответствует требованиям УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену обжалуемого постановления суда.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.

Руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2016 года в отношении осужденного Платонова Ю.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда В.П. Лазовский