Решение по делу № 2-322/2024 от 08.08.2024

Дело 2-322/2024

11RS0013-01-2024-000658-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Ижма                                                                                            23 сентября 2024 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания новое финансирование» к Каневой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» обратилось в суд с исковым заявлением к Каневой О.Г. о взыскании задолженности по договору займа №№ от 14.06.2023 за период с 15.06.2023 по 05.07.2024 денежные средства в размере 114 800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 496 рублей, почтовых расходов в размере 84,60 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Представитель ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик Канева О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия, представила копию решения арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2024 №А-29-3429/2024 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 33 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку предметом настоящего иска является требование о взыскании задолженности с гражданина-банкрота, данное исковое заявление предъявлено не в рамках дела о банкротстве и не рассмотрены судом до даты введения процедуры конкурсного производства, исковое заявление ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче искового заявления в суд общей юрисдикции истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 748 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № о ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, истцу из бюджета подлежит возврату 1 748 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания новое финансирование» к Каневой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Возвратить ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания новое финансирование» из бюджета государственную пошлину, внесенную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 748 рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 15 дней.

Судья                                                                                                           А.Р. Абрамова