Решение по делу № 2-578/2024 от 22.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 16 сентября 2024 года по делу № 2-578/2024

УИД 43RS0034-01-2024-000562-29

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску Воробьева Дмитрия Валентиновича к Морозовой Владе Романовне о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Д.В. обратился в суд с иском к Морозовой В.Р. о взыскании процентов. В обоснование иска указал, что решением Слободского районного суда Кировской области от 03.06.2022 по делу № 2-447/2022 с Морозова Р.Л. в его пользу взыскана задолженность по расписке от 20.11.2019 в размере 1 000 000 рублей (денежные средства подлежали возврату в срок до 30.06.2020) и по расписке от 13.12.2019 в размере 1 300000 рублей (денежные средства подлежали возврату в срок до 01.07.2020). Всего судом взыскано 2 319 700 рублей, 14.09.2022 возбуждено исполнительное производство № 91744/22/43027-ИП, в ходе которого взысканы денежные средства в размере 1231,12 рубля, остаток долга составляет 2 318 468,88 рубля. Решением Слободского районного суда Кировской области от 10.08.2022 по делу № 2-1128/2024 с Морозова Р.Л. в его пользу взыскана задолженность по расписке от 27.07.2020 в сумме 1500000 рублей, которая подлежала возврату 01.03.2022, возбуждено исполнительное производство 23.09.2022 № 96039/22/43027-ИП. В ходе данного исполнительного производства взыскано 796,12 рубля, остаток долга составляет 1 499 203,88 рубля. 05.10.2022 Морозов Р.Л. умер. Его наследником, принявшим наследство, является ответчик Морозова В.Р. Стоимость наследственного имущества Морозова Р.Л. достаточна для удовлетворения его требований. После уточнения предмета иска Воробьев Д.В. просит суд взыскать с ответчика проценты по статье 395 ГК РФ: на сумму займа 1 000 000 рублей за период с 23.03.2021 по 03.06.2022 в размере 106 863,03 руб.; на сумму займа 1 300 000 руб. за период с 23.03.2021 по 03.06.2022 в размере 138 921,93 руб.; на сумму 2 319 700 руб. за период с 04.06.2022 по 14.09.2022 в размере 58 183,16 руб.; на сумму 2 318 468 руб. за период с 15.09.2022 по 22.03.2024 в размере 365 264,50 руб. и за период с 23.03.2024 по 16.09.2024 в размере 186 744,36 руб.; на сумму займа 1 500 000 руб. за период со 02.03.2022 по 10.08.2022 в размере 91 910,96 руб. и за период с 11.08.2022 по 23.09.2022 в размере 14 363,02 руб.; на сумму 1 499 203,88 руб. за период с 24.09.2022 по 22.03.2024 в размере 233 338,35 руб. и за период с 23.03.2024 по 16.09.2024 в размере 120 755,55 руб. Кроме того, просит взыскать проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на остаток задолженности по исполнительным производствам, начиная с 17.09.2024 по дату фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 2-6, 70-79, 93-94).

Истец Воробьев Д.В. и его представитель по доверенности Беседа А.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 73).

Ответчик Морозова В.Р., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Аналогичные разъяснения содержатся в пунктах 48, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств. Сумма таких процентов определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются также по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности по договору займа, включается в период расчета процентов.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договоров займа, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства. При этом проценты по статье 395 ГК РФ, начисленные по день открытия наследства, являются ответственностью наследодателя, а после открытия наследства, за период с даты принятия наследства до даты вынесения решения и далее, по день фактического исполнения обязательства - наследника.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как предусматривает часть 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решением Слободского районного суда Кировской области от 03.06.2022 по делу № 2-447/2022 с Морозова Р.Л. в пользу Воробьева Д.В. взыскана задолженность по договору займа, оформленному распиской от 20.11.2019, в размере 1 000 000 рублей, задолженность по договору займа, оформленному распиской от 13.12.2019, в размере 1 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19700 рублей. Решение вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист серии ФС №041752198 (л.д. 42, 43-53).

Решением установлено, что между Воробьевым Д.В. и Морозовым Р.Л. были заключены договоры беспроцентного займа. Морозов Р.Л. должен был возвратить Воробьеву Д.В. денежные средства в размере 1 000 000 рублей по договору от 20.11.2019 в срок до 30.06.2020, в размере 1 300 000 рублей по договору от 13.12.2019 года в срок до 01.07.2020, обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил.

14.09.2022 на основании исполнительного листа серии ФС №041752198 было возбуждено исполнительное производство № 91744/22/43027-ИП о взыскании с Морозова Р.Л. в пользу Воробьева Д.В. денежных средств в сумме 2 319 700 рублей. В рамках исполнительного производства в пользу взыскателя Воробьева Д.В. были взысканы денежные средства в период с 14.10.2022 по 21.10.2022 в сумме 1231,12 рубля. Остаток долга составляет 2 318 468,88 руб., по состоянию на 09.09.2024 не погашен (л.д. 95).

Решением Слободского районного суда Кировской области от 10.08.2022 по делу № 2-1128/2022 с Морозова Р.Л. в пользу Воробьева Д.В. взыскана сумма основного долга по договору займа, оформленному распиской от 27.07.2020, в размере 1 500 000 рублей. Решение вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист серии ФС №041752239 (л.д.80, 43-53).

Указанным решением установлено, что 27.07.2020 между Воробьевым Д.В. и Морозовым Р.Л. был заключен договор беспроцентного займа на сумму 1 500 000 рублей. В соответствии с условиями договора Морозов Р.Л. обязался вернуть заемные средства по первому требованию в течение месяца. Требование о возврате долга Воробьев Д.В. направил Морозову Р.Л. 27.01.2022, заемщик обязательство не исполнил.

23.09.2022 на основании исполнительного листа серии ФС №041752239 было возбуждено исполнительное производство № 96039/22/43027-ИП о взыскании с Морозова Р.Л. в пользу Воробьева Д.В. 1 500 000 рублей. В рамках исполнительного производства в пользу взыскателя Воробьева Д.В. были взысканы денежные средства в период с 14.10.2022 по 21.10.2022 в сумме 796,12 рубля. Остаток долга составляет 1 499 203,88 руб., по состоянию на 09.09.2024 не погашен (л.д. 95).

ДД.ММ.ГГГГ Морозов Р.Л. умер (оборот л.д. 27).

На основании материалов наследственного дела № 38/2023, заведенного после смерти Морозова Р.Л. (л.д. 27 – 38), а также вступившего в законную силу решения Слободского районного суда Кировской области от 19.03.2024 по делу № 2-3/2024 по искам Бакулевой Е.А. к Морозовой В.Р. о взыскании задолженности по договору займа и Воробьева Д.В. к Морозовой В.Р. об определении стоимости наследственного имущества Морозова Р.Л. судом установлено, что ответчик Морозова В.Р. (дочь наследодателя) своевременно приняла наследство Морозова Р.Л. как наследник первой очереди по закону путем подачи 14.03.2023 заявления нотариусу. Других принявших наследство наследников не имеется. Данным решением определена стоимость наследственного имущества Морозова Р.Л., перешедшего к наследнику Морозовой В.Р., на день открытия наследства в размере 9 205 201 руб. 82 коп.; с Морозовой В.Р. в пользу Бакулевой Е.А. в переделах стоимости наследственного имущества Морозова Р.Л. взыскана задолженность по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 1 329 505 руб. 16 коп.

Согласно информации судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Слободскому и Слободскому району в связи со смертью должника Морозова Р.Л. по исполнительным производствам № 91744/22/43027-ИП, № 96039/22/43027-ИП определением суда от 29.03.2023 произведена замена должника на Морозову В.Р. (л.д. 95).

Поскольку обязательства по возврату заемных денежных средств, вытекающие из договоров от 20.11.2019, 13.12.2019 и 27.07.2020, а также по уплате взысканных судебными решениями денежных средств наследодателем не были исполнены, то требования Воробьева Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ являются обоснованными, за исключением периода с 06.10.2022 до 14.03.2023, необходимого Морозовой В.Р. для принятия наследства, когда указанные проценты не начисляются.

При этом проценты за пользование чужими денежными средствами по день открытия наследства подлежат взысканию в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Морозовой В.Р., а начиная со дня принятия наследства и по день фактического погашения задолженностей, взысканных судебными решениями, - с Морозовой В.Р.

Суд соглашается с составленным истцом расчетом взыскиваемых процентов (л.д. 70-73) на сумму займа 1 000 000 рублей за период с 23.03.2021 по 03.06.2022 в размере 106 863,03 руб., на сумму займа 1 300 000 руб. за период с 23.03.2021 по 03.06.2022 в размере 138 921,93 руб.; на сумму займа 1500000 руб. за период со 02.03.2022 по 10.08.2022 в размере 91 910,96 руб.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленных на суммы, взысканные судебными решениями с учетом их частичного гашения.

Размер процентов, начисленных на взысканную решением суда от 03.06.2022 по делу № 2-447/2022 сумму денежных средств составит:

- за период с 04.06.2022 по 05.10.2022 - 68318,85 руб. из расчета: с 04.06.2022 по 14.09.2022 - 58183,16 руб., с 15.09.2022 по 18.09.2022 - 2032,63 руб. (л.д. 71-72), с 19.09.2022 по 05.10.2022: 2 319 700 руб. х 7,5% / 365 х 17 дней = 8103,06 руб.;

- за период с 14.03.2023 по 16.09.2024 – 466 130,26 руб. из расчета:

с 14.03.2023 по 23.07.2023: 2 318 468 руб. х 7,5% / 365 х 132 дня = 62884,47 руб.; с 24.07.2023 по 14.08.2023 – 11878,18 руб., с 15.08.2023 по 17.09.2023 – 25916,03 руб., с 18.09.2023 по 29.10.2023 – 34681,74 руб., с 30.10.2023 по 17.12.2023 – 46686,96 руб., с 18.12.2023 по 31.12.2023 – 14228,41 руб., с 01.01.2024 по 22.03.2024 – 83110,11 руб., с 23.03.2024 по 16.09.2024 – 186744,36 руб. (л.д. 72, 93).

Размер процентов, начисленных на взысканную решением суда от 10.08.2022 по делу № 2-1128/2022 сумму денежных средств, составит:

- за период с 11.08.2022 по 05.10.2022 - 18061,65 руб. из расчета: с 11.08.2022 по 18.09.2022 – 12821,92 руб., с 19.09.2022 по 23.09.2022 – 1541,10 руб. (л.д. 73), с 24.09.2022 по 05.10.2022: 1 500 000 руб. х 7,5% / 365 х 12 дней = 3698,63 руб.;

- за период с 14.03.2023 по 16.09.2024 – 301416,40 руб. из расчета:

с 14.03.2023 по 23.07.2023: 1 499 203,88 руб. х 7,5% / 365 х 132 дня = 40663,34 руб.; с 24.07.2023 по 14.08.2023 – 7680,85 руб., с 15.08.2023 по 17.09.2023 – 16758,22 руб., с 18.09.2023 по 29.10.2023 – 22426,45 руб., с 30.10.2023 по 17.12.2023 – 30189,45 руб., с 18.12.2023 по 31.12.2023 – 9200,59 руб., с 01.01.2024 по 22.03.2024 – 53741,95 руб., с 23.03.2024 по 16.09.2024 – 120 755,55 руб. (л.д. 73, 94).

    Общий размер процентов, начисленных по состоянию на 05.10.2022 включительно, составляет 424076,42 руб. (106863,03 + 138921,93 + 91910,96 + 68318,85 + 18061,65).

Как было отмечено выше, ответственность Морозовой В.Р. по долгам наследодателя ограничена стоимостью наследственного имущества. Его остаточная стоимость за вычетом сумм задолженностей по исполнительным производствам, а также взысканных решением суда по делу №2-3/2024 в пользу Бакулевой Е.А. за счет наследства денежных средств составит: 9 205 201,82 руб. – 2318468,88 руб. – 1 499 203,88 руб. – 1 329 505,16 руб. = 4 058 023,90 руб.

Таким образом, оставшаяся стоимость перешедшего к Морозовой В.Р. наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по процентам на дату открытия наследства.

На основании приведенных нормативных положений и актов их разъяснения исковые требования Воробьева Д.В. подлежат частичному удовлетворению. С Морозовой В.Р. в пределах стоимости наследственного имущества Морозова Р.Л. следует взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 424076 рублей 42 копейки. Также с Морозовой В.Р. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на суммы задолженности по решениям суда, за период с 14.03.2023 по 16.09.2024 в размерах 446 130 рублей 26 копеек и 301 416 рублей 40 копеек, далее с 17.09.2024 по день их фактического погашения.

В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2022 по 13.03.2023 Воробьеву Д.В. следует отказать.

При цене иска 1 316 344,86 руб. истцом уплачена госпошлина за подачу иска в суд в сумме 14782 рубля. Требования удовлетворены частично, на сумму 1 191 623,08 руб., что составляет 90,52%.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с Морозовой В.Р. в пользу Воробьева Д.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13380 рублей 67 копеек (14782 х 90,52%).

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьева Дмитрия Валентиновича удовлетворить частично.

Взыскать с Морозовой Влады Романовны (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу Воробьева Дмитрия Валентиновича (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пределах стоимости наследственного имущества Морозова Романа Леонидовича, умершего 05.10.2022:

- проценты за пользование займом по договору, оформленному распиской от 20.11.2019, за период с 23.03.2021 по 03.06.2022 в размере 106863 рубля 03 копейки,

- проценты за пользование займом по договору, оформленному распиской от 13.12.2019, за период с 23.03.2021 по 03.06.2022 в размере 138921 рубль 93 копейки,

- проценты за пользование займом по договору, оформленному распиской от 27.07.2020, за период со 02.03.2022 по 10.08.2022 в размере 91910 рублей 96 копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканную решением Слободского районного суда Кировской области от 03.06.2022 по делу № 2-447/2022 сумму денежных средств, за период с 04.06.2022 по 05.10.2022 в размере 68318 рублей 85 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканную решением Слободского районного суда Кировской области от 10.08.2022 по делу № 2-1128/2022 сумму денежных средств, за период с 11.08.2022 по 05.10.2022 в размере 18061 рубль 65 копеек,

а всего 424076 (четыреста двадцать четыре тысячи семьдесят шесть) рублей 42 копейки.

Взыскать с Морозовой Влады Романовны (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу Воробьева Дмитрия Валентиновича (паспорт гражданина Российской Федерации серия №):

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, взысканную решением Слободского районного суда Кировской области от 03.06.2022 по делу № 2-447/2022, за период с 14.03.2023 по 16.09.2024 в размере 466 130 рублей 26 копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, взысканную решением Слободского районного суда Кировской области от 10.08.2022 по делу № 2-1128/2022, за период с 14.03.2023 по 16.09.2024 в размере 301 416 рублей 40 копеек,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13380 рублей 67 копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на остаток задолженности, взысканной решением Слободского районного суда Кировской области от 03.06.2022 по делу № 2-447/2022, размер которой по состоянию на 17.09.2024 составляет 2 318 468 рублей, начиная с 17.09.2024 по день фактического погашения,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на остаток задолженности, взысканной решением Слободского районного суда Кировской области от 10.08.2022 по делу № 2-1128/2022, размер которой по состоянию на 17.09.2024 составляет 1 499 203 рубля 88 копеек, начиная с 17.09.2024 по день фактического погашения.

Воробьеву Дмитрию Валентиновичу отказать в удовлетворении иска к Морозовой Владе Романовне в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 октября 2022 года по 13 марта 2023 года.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

    Мотивированное решение составлено 27 сентября 2024 года

    Копия верна, судья