Решение по делу № 1-543/2019 от 31.07.2019

46RS0030-01-2019-002130-38

Дело №1-543/9-2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 22 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи

Конорева В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г. Курска:

Ерина А.А.,

подсудимого Лесного А.К.,

и его защитника – адвоката Толмачева Е.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших: Потерпевший №1,

ФИО15,

при секретаре Гладких Е.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении     

Лесного Андрея Константиновича, <данные изъяты> судимого: 28.11.2017 г. Кировским районным судом г. Курска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства (отбытого срока наказания не имеет),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Лесной А.К. совершил два эпизода тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Эпизод тайного хищения имущества,

принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1

Лесной А.К., находясь в <адрес> по пр-т В. Клыкова <адрес>, с разрешения Потерпевший №1, заведомо зная, что у Потерпевший №1, имеется банковская пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» №, на расчетном счете которой имеются денежные средства, зная пин-код указанной карты, с целью наживы, решил совершить хищение денежных средств с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1 Для этого Лесной А.К., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, находясь в <адрес> по пр-у В. Клыкова <адрес>, похитил с тумбочи в зале вышеуказанной квартиры указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, после чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, в 23:36 час. ДД.ММ.ГГГГ пришел к банкомату АТМ №, расположенному по адресу: <адрес>, и используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № принадлежащую Потерпевший №1, вставив вышеуказанную банковскую карту в банкомат АТМ №, ввел РIN-код карты, после чего в период времени с 23:36 по 23:38 час. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № указанной банковской карты Потерпевший №1 посредством указанного банкомата в два приема снял денежные средства в сумме 40 000 руб. и 5 000 руб., которые забрал себе и из которых впоследствии 500 руб. передал потерпевшей Потерпевший №1, а остальными денежными средствами в размере 44 500 руб. распорядился по своему усмотрению, тем самым, тайно похитил 44 500 руб., принадлежащие Потерпевший №1 с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей Потерпевший №1

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, Лесной А.К., находясь в «GIPERMARKET LINIYA-2», расположенном по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, примерно в 11:22 час. ДД.ММ.ГГГГ приобрел посредством вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, путем безналичного расчета продукцию на сумму 110 руб., тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, распорядившись ими, тем самым, по своему усмотрению.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, Лесной А.К., в 17:50 час. ДД.ММ.ГГГГ прибыл к банкомату АТМ №, расположенному по адресу: <адрес>, пр-т В. Клыкова, <адрес>, и используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № принадлежащую Потерпевший №1, вставив вышеуказанную банковскую карту в банкомат АТМ №, ввел РIN-код карты, после чего, в 17:51 час. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № указанной банковской карты Потерпевший №1 посредством указанного банкомата снял денежные средства в сумме 9 000 руб., которые забрал себе, и которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитил 9 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, Лесной А.К., находясь в «GIPERMARKET LINIYA-4», расположенном по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, примерно в 04:31 час. ДД.ММ.ГГГГ приобрел посредством вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, путем безналичного расчета продукцию на сумму 306,90 руб., тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, распорядившись ими, тем самым, по своему усмотрению.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, Лесной А.К., находясь в «MAGAZIN» «Цветы Элита», расположенном по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, примерно в 10:55 час. ДД.ММ.ГГГГ приобрел посредством вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, путем безналичного расчета продукцию на сумму 250 руб., тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, распорядившись ими, тем самым, по своему усмотрению.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, Лесной А.К., находясь в «ООО ATLAS-KURSK», расположенном по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, примерно в 18:16 час. ДД.ММ.ГГГГ приобрел посредством вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, путем безналичного расчета продукцию на сумму 140 руб., тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, распорядившись ими, тем самым, по своему усмотрению.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, Лесной А.К., находясь в «RESTORAN DIKANKA», расположенном по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, примерно в 18:30 час. ДД.ММ.ГГГГ приобрел посредством вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, путем безналичного расчета продукцию на общую сумму 1 501 руб., тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, распорядившись ими, тем самым, по своему усмотрению.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, Лесной А.К., находясь в «PYATEROCHKA 4844», расположенном по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, примерно в 19:29 час. ДД.ММ.ГГГГ приобрел посредством вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, путем безналичного расчета продукцию на общую сумму 539 руб., тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, распорядившись ими, тем самым, по своему усмотрению.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, Лесной А.К., находясь в «ZOLOTAYA VOBLA BAR», расположенном по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, примерно в 03:58 час. ДД.ММ.ГГГГ приобрел посредством вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, путем безналичного расчета продукцию на общую сумму 750 руб., тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, распорядившись ими, тем самым, по своему усмотрению.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, Лесной А.К., находясь в «STARYI KLEN», расположенном по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, примерно в 22:26 час. ДД.ММ.ГГГГ приобрел посредством вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, путем безналичного расчета продукцию на общую сумму 126 руб., тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, распорядившись ими, тем самым, по своему усмотрению.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, Лесной А.К., находясь в «STARYI KLEN», расположенном по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, примерно в 22:29 час. ДД.ММ.ГГГГ приобрел посредством вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, путем безналичного расчета продукцию на общую сумму 110 руб., тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, распорядившись ими, тем самым, по своему усмотрению.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, Лесной А.К., находясь в «STARYI KLEN», расположенном по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, примерно в 23:07 час. ДД.ММ.ГГГГ приобрел посредством вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, путем безналичного расчета продукцию на общую сумму 110 руб., тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, распорядившись ими, тем самым, по своему усмотрению.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, Лесной А.К., находясь на «AZS № GAZPROM», расположенной по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, примерно в 11:54 час. ДД.ММ.ГГГГ приобрел посредством вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, путем безналичного расчета продукцию на общую сумму 90 руб., тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, распорядившись ими, тем самым, по своему усмотрению.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, Лесной А.К., находясь в «SMT IP MEMEDLYAEVA O.I.», расположенном по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, примерно в 18:32 час. ДД.ММ.ГГГГ приобрел посредством вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, путем безналичного расчета продукцию на общую сумму 245 руб., тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, распорядившись ими, тем самым, по своему усмотрению.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, Лесной А.К., находясь в «IP VERETENNIKOV K.O.», расположенном по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, примерно в 03:07 час. ДД.ММ.ГГГГ приобрел посредством вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, путем безналичного расчета продукцию на общую сумму 79 руб., тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, распорядившись ими, тем самым, по своему усмотрению.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, Лесной А.К., находясь в «MAGNIT MM KINGLER», расположенном по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, примерно в 14:10 час. ДД.ММ.ГГГГ приобрел посредством вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, путем безналичного расчета продукцию на общую сумму 83 руб., тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, распорядившись ими, тем самым, по своему усмотрению.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, Лесной А.К., находясь в «MAGNIT MM GASTROLI», расположенном по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, примерно в 19:34 час. ДД.ММ.ГГГГ приобрел посредством вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, путем безналичного расчета продукцию на общую сумму 402 руб., тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, распорядившись ими, тем самым, по своему усмотрению.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, Лесной А.К., находясь в магазине «Цветы Элита» «IP NIKISHIN O.P.», расположенном по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, примерно в 20:07 час. ДД.ММ.ГГГГ приобрел посредством вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, путем безналичного расчета продукцию на общую сумму 170 руб., тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, распорядившись ими, тем самым, по своему усмотрению.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, Лесной А.К., находясь в «UMKA», расположенном по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, примерно в 00:04 час. ДД.ММ.ГГГГ приобрел посредством вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, путем безналичного расчета продукцию на общую сумму 239 руб., тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, распорядившись ими, тем самым, по своему усмотрению.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, Лесной А.К., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в период времени с 23:36 час. ДД.ММ.ГГГГ по 00:04 час. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 58 750,90 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебюном заседании подсудимый Лесной А.К. вину в совершении данного преступления не признал, пояснив, что в январе 2017 г. он познакомился с Потерпевший №1 и примерно с середины января 2017 г. они стали проживать совместно в квартире Потерпевший №1 на пр-те <адрес>. С января по апрель 2017 г. он работал в ТЦ Европа. Потерпевший №1 не работала. До октября 2017 г. они проживали совместно. В октябре 2017 г. он переехал к ФИО15. Из за того, что он расстался с Потерпевший №1, последняя написала на него заявление в полицию о том, что он якобы похитил деньги с её кредитной карты. Потерпевший №1 его оговаривает. Он действительно снимал денежные средства с кредитной карты Потерпевший №1, но делал это с ведома и разрешения Потерпевший №1. Так, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Потерпевший №1 снял с кредитной карты последней 40 000 руб., из которых 20 000 руб. Потерпевший №1 передала ему на оплату услуг адвоката. На следующий день он с разрешения Потерпевший №1 также снял 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он снял 1500 руб., которые передал Потерпевший №1 вместе с картой. Остальные денежные средства с кредитной карты снимала сама Потерпевший №1. Он также не оплачивал никаких покупок с данной кредитной карты. Это делала сама Потерпевший №1. ПИН-код кредитной карты ему был известен с января 2017 <адрес> карту Потерпевший №1 сама двала ему в пользование. Кроме того, в сентябре 2017 г. он зачислил на данную кредитную карту 4000 руб. своих личных денежных средств.

Однако суд критически относистся к показаниям подсудимого Лесного А.К., поскольку они опровергаются, а его вина в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО15 и другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, и подтвержденных самой Потерпевший №1 в суде (т. 1, л.д. 51-56, 72-75, т. 2, л.д. 20-23), следует, что около трех лет назад в ПАО «Сбербанк России» она оформила на свое имя кредитную карту № с номером счета 40№, после чего периодически пользовалась вышеуказанной картой. Данная карта постоянно находилась на тумбочке возле телевизора в зале ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, совместно с конвертом, на котором был указан ПИН-код. Пользовалась указанной кредитной картой она не часто, так как у нее есть зарплатная банковская карта, а кредитная карта была ей нужна по необходимости.

Осенью 2017 г. на ее мобильный телефон, в котором была установлена карта оператора сотовой связи «Теле-2» №, пришло смс-сообщение из магазина «Умка», расположенного на <адрес>, о покупке товара на небольшую сумму, но так как она находилась на работе, и данной картой не пользовалась, то она сразу же заблокировала указанную банковскую карту.

Ранее, примерно с конца января – начала февраля 2017 г. на квартире по вышеуказанному адресу с ней проживал Лесной А.К., у которого были ключи от ее квартиры. Однако, они с ним разругались и ДД.ММ.ГГГГ Она попросила Лесного А.К. освободить квартиру. Однако последний, в связи с тем, что ему некуда было идти, с её разрешения на некоторое время остался проживать в её квартире.

За время их совместного проживания, она с Лесным А.К. совместное хозяйство не вела, проживали они за ее счет, т.к. она работала, покупала продукты питания, оплачивала счета за квартиру, приобретала Лесному А.К. вещи. А последний нигде не работал и жил за ее счет. На этом фоне у них постоянно случались ссоры, так как она просила Лесного А.К. устроиться на работу, потому что ей было тяжело содержать их обоих, оплачивать коммунальные услуги.

В октябре 2017 г. Лесной А.К. был последний раз в ее квартире. Тот позвонил ей и сообщил, что забрал все свои вещи, при этом Лесной А.К. также забрал с собой ключи от её квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ при оплате очередного платежа по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № с номером счета №, она обнаружила задолженность в размере 120 000 руб. После чего она сразу же пошла в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где ей сотрудники банка пояснили, что с её карты были сняты денежные средства, а также с карты имели место списания денежные средств.

ДД.ММ.ГГГГ с ее карты были сняты денежные средства в сумме 40 000 руб., а затем в размере 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ были следующие списания: GIPERMARKET LINIA-2 KURSK RUS - было списание с указанной банковской карты 110 руб., а также снятие через АТМ 046842 KURSK RUS 9 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ были следующие списания: MAGAZIN KURSK RUS - списание на сумму 250 руб., GIPERMARKET LINIA-4 KURSK RUS - списание на сумму 306,90 руб., OOO ATLAS-KURSK RUS - списание на сумму 140 руб., RESTORAN DIKANKA KURSK RUS - списание на сумму 1 501 руб., PYATEROCHKA 4844 KURSK RUS - списание на сумму 539 руб.

ДД.ММ.ГГГГ были следующие списания: ZOLOTAYA VOBLA BAR KURSK RUS - списание на сумму 750 руб.

ДД.ММ.ГГГГ были следующие списания: STARYI KLEN KURSK RUS - списание на сумму 126 руб., STARYI KLEN KURSK RUS - списание на сумму 110 руб., STARYI KLEN KURSK RUS - списание на сумму 110 руб.

ДД.ММ.ГГГГ были следующие списания: AZS N 123 GAZPROM KURSK RUS - списание на сумму 90 руб., а также снятие денежных средств через АТМ 330271 KURSK RUS в сумме 1000 руб. и в этот же день Лесной А.К. передал ей 1500 руб. снятых последним с её банковской карты денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ было списание STM IP MEMEDLYAEVA O.I. KURSK RUS на сумму 245 руб.

ДД.ММ.ГГГГ было списание IP VERETENNIKOV K.O. KURSK RUS на сумму 79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ было списание MAGNIT MM KINGLER KURSK RUS на сумму 83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ было списание MAGNIT MM GASTROLI KURSK RUS на сумму 402 руб.

ДД.ММ.ГГГГ было списание IP NIKISHIN O.P. KURSK RUS на сумму 170 руб.

ДД.ММ.ГГГГ было списание UMKA KURSK RUS на сумму 239 руб.

Указанные операции ею не производились, данные операции производились Лесным А.К., так как карта находилась у последнего, и тот вернул ей данную карту в октябре 2017 г. при личной встрече. Точную дату возварта карты она не помнит. Она не разрешала Лесному А.К. пользоваться её кредитной картой. Когда Лесной А.К. возвратил ей кредитную карту, то сказал, что на карте денежных средств нет и не было. Таким образом, все вышеуказанные денежные средства были похищены Лесным А.К. с её банковской карты.

Впоследующем Лесной А.К. признался ей, что списал все вышеуказанные денежные средства с её банковской карты и обещал вернуть данные денежные средства. Она с ним переписывалась по данному поводу. В ходе переписки Лесной А.К. просил ее не писать заявление в полицию, обещая вернуть деньги.

ДД.ММ.ГГГГ она сама зачисляла свои денежные средства в размере 4000 руб. на указанную кредитную карту. Лесной А.К. этого не делал.

На имеющихся в деле видеозаписях именно Лесной А.К. через банкомат снимает принадлежащие ей денежные средства с её кредитной карты.

На кредитную карту № был подключен мобильный банк, однако, она никаких смс-сообщений о снятии денежных средств не получала, получила только одно смс-сообщение ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Умка», после чего заблокировала данную кредитную карту, потому что не производила данную операцию. Кроме того, она стала звонить в банк и узнавать, почему ей не приходят смс-сообщения по ее карте, на что ей сотрудники банка пояснили, что уведомления обо всех списаниях по кредитной карте были отключены, поэтому ей смс-оповещения не приходили. Кроме того, на работе у нее нет сети «Теле-2», и смс-сообщения могли приходить с опозданием, когда Лесной А.К. был у нее в квартире и мог удалять данные сообщения из её телефона. На ДД.ММ.ГГГГ Лесной А.К. с ней не проживал. Карту Лесной А.К. ей вернул, когда уже с ней не проживал.

Данным хищением ей был причинен значительный материальный ущерб, поскольку её среднемесячный доход в то время не превышал 30 000 руб.

В настоящее время Лесной А.К. возместил ей ущерб частично – в размере 1000 руб.

У суда отсутствуют основания не доверять приведенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже. Кроме того, приведенные показания потерпевшей Потерпевший №1 были даны последней в условиях предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого Лесного А.К., вопреки доводам стороны защиты, со стороны потерпевшей Потерпевший №1 судом не установлено. А довод подсудимого Лесного А.К. об оговоре его Потерпевший №1 из-за разрыва их отношений был опровергнут в судебном заседании самой потерпевшей Потерпевший №1

Также приведенные показания потерпевшей Потерпевший №1 были подтверждены последней на очной ставке с Лесным А.К. на предварительном следствии, о чем свидетельствует протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 99-106).

Из показаний свидетеля ФИО15, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, и подтвержденных самой ФИО15 в суде (т. 1, л.д. 87-89), следует, что с середины сентября 2017 г. она знакома с Лесным А.К. Как она поняла последний нигде не работал. Со слов Лесного А.К. тот якобы проживал на съемной квартире на пр-те <адрес>. В середине октября 2017 г. Лесной А.К. приехал к ней домой с вещами и сказал, что ему негде жить. Она разрешила Лесному А.К. проживать вместе с ней и дала последнему дубликат ключей от квартиры. Лесной А.К. мог свободно находиться в ее квартире, пока она была на работе. Из разговора с Лесным А.К. ей стало известно, что тот ранее судим за кражу. Когда она уходила на работу, Лесной А.К. оставался в её квартире один. За период их совместного проживания Лесной А.К. не работал.

ДД.ММ.ГГГГ утром она пришла с работы домой и обнаружила, что Лесного А.К. в квартире нет, а так же отсутствуют вещи, принадлежащие последнему. Кроме того, она не обнаружила принадлежащий ее маме ноутбук, который, когда она уходила из дома ДД.ММ.ГГГГ, оставался на кухонном столе. Она сразу же позвонила Лесному А.К., но тот не отвечал на ее звонки. В квартире никаких записок Лесной А.К. не оставил. Затем примерно ДД.ММ.ГГГГ списавшись с Лесным А.К. в социальной сети «Вконтакте», последний сообщил ей, что находится в <адрес>, а ноутбук нужен для того, чтобы взять кредит. Во время их совместного проживания Лесной А.К. не работал, однако последнему периодически кто-то давал деньги, на которые тот существовал. Кроме того, Лесной А.К. просил её взять кредит, для того, чтобы вернуть деньги бывшей девушке Потерпевший №1, поскольку та написала заявление в полицию по поводу хищения денежных средств Лесным А.К. и требовала вернуть деньги. Именно поэтому Лесной А.К. просил ее взять кредит, чтобы все выплатить Потерпевший №1, но она отказала Лесному А.К. в данной просьбе, и после этого разговора, через 2 дня, Лесной А.К. собрал вещи, мамин ноутбук и ушел.

Кроме приведенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО15 вина подсудимого Лесного А.К. в совершении данного преступления подтверждается:

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о преступлении, в котором последняя сообщила в орган полиции о тайном хищении со счета её банковской карты, принадлежащих ей денежных средств (т. 1, л.д. 7).

Видеозаписями с банкомата АТМ №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, и протоколом их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 63-66), согласно которым на указанных видеозаписях запечатлены моменты снятия Лесным А.К. посредством указанного банкомата денежных средств со счета кредитной банковской карты Потерпевший №1: ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 45 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 000 руб., что также было подвтерждено в судебном заседании самим подсудимым Лесным А.К.

После осмотра указанные видеозаписи были приобщены органом предварительного следствия к материалам уголовного дела в качестве доказательств в порядке, установленном УПК РФ.

При этом, согласно справке ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, банкомат № расположен по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 32).

Отчетом по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 19-21), и протоколом её осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 68-70), а также справкой ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 34-35), из которых следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № Потерпевший №1 имели место следующие списания денежных средств:

- в период времени с 23:36 по 23:38 час. ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата АТМ № были списаны денежные средства в сумме 40 000 руб. и 5 000 руб.;

- в 11:22 час. ДД.ММ.ГГГГ приобретение в «GIPERMARKET LINIYA-2» путем безналичного расчета по карте продукции на сумму 110 руб.;

- в 17:51 ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата АТМ № были списаны денежные средства в сумме 9 000 руб.;

- в 04:31 час. ДД.ММ.ГГГГ приобретение в «GIPERMARKET LINIYA-4» путем безналичного расчета по карте продукции на сумму 306,90 руб.;

- в 10:55 час. ДД.ММ.ГГГГ приобретение в «MAGAZIN» «Цветы Элита» путем безналичного расчета по карте продукции на сумму 250 руб.;

- в 18:16 час. ДД.ММ.ГГГГ приобретение в «ООО ATLAS-KURSK» путем безналичного расчета по карте продукции на сумму 140 руб.;

- в 18:30 час. ДД.ММ.ГГГГ приобретение в «RESTORAN DIKANKA» путем безналичного расчета по карте продукции на общую сумму 1 501 руб.;

- в 19:29 час. ДД.ММ.ГГГГ приобретение в «PYATEROCHKA 4844» путем безналичного расчета по карте продукции на сумму 539 руб.;

- в 03:58 час. ДД.ММ.ГГГГ приобретение в «ZOLOTAYA VOBLA BAR» путем безналичного расчета по карте продукции на сумму 750 руб.;

- в 22:26 час. ДД.ММ.ГГГГ приобретение в «STARYI KLEN» путем безналичного расчета по карте продукции на сумму 126 руб.;

- в 22:29 час. ДД.ММ.ГГГГ приобретение в «STARYI KLEN» путем безналичного расчета по карте продукции на сумму 110 руб.;

- в 23:07 час. ДД.ММ.ГГГГ приобретение в «STARYI KLEN» путем безналичного расчета по карте продукции на сумму 110 руб.;

- в 11:54 час. ДД.ММ.ГГГГ приобретение в «AZS № GAZPROM» путем безналичного расчета по карте продукции на сумму 90 руб.;

- в 18:32 час. ДД.ММ.ГГГГ приобретение в «SMT IP MEMEDLYAEVA O.I.» путем безналичного расчета по карте продукции на сумму 245 руб.;

- в 03:07 час. ДД.ММ.ГГГГ приобретение в «IP VERETENNIKOV K.O.» путем безналичного расчета по карте продукции на сумму 245 руб.;

- в 14:10 час. ДД.ММ.ГГГГ приобретение в «MAGNIT MM KINGLER» путем безналичного расчета по карте продукции на сумму 83 руб.;

- в 19:34 час. ДД.ММ.ГГГГ приобретение в «MAGNIT MM KINGLER» путем безналичного расчета по карте продукции на сумму 402 руб.;

- в 20:07 час. ДД.ММ.ГГГГ приобретение в «Цветы Элита» «IP NIKISHIN O.P.» путем безналичного расчета по карте продукции на сумму 170 руб.;

- в 00:04 час. ДД.ММ.ГГГГ приобретение в «UMKA» путем безналичного расчета по карте продукции на сумму 239 руб..

После осмотра указанный отчет по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № был приобщен органом предварительного следствия в качестве доказательства по делу в порядке, установленном УПК РФ.

СМС-перепиской Потерпевший №1 и Лесного А.К., в пользовании которого находился абонентский номер № (т. 1, л.д. 22-29), распиской Лесного А.К. об обязательстве возврата денежных средств (т. 1, л.д. 39) и протоколом их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 68-70), из которых следует, что Лесной А.К. просит Потерпевший №1 не обращаться с заявлением в полицию по поводу хищения денежных средств с банковской кредитной карты последней и обязуется возвратить Потерпевший №1 указанные денежные средства в размере 60 000 руб.

Суд признает достоверными и допустимыми исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку они добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального закона РФ, что было проверено в ходе судебного разбирательства, согласуются между собой, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты.

Органом предварительного следствия Лесному А.К. по данному преступному эпизоду инкриминирована сумма ущерба в размере 62 620,90 руб. Однако, из объема обвинения Лесного А.К. подлежит исключению сумма списанных банком со счета кредитной краты комиссий в размере 2370 руб. при проведении операций по снятию наличных денежных средств, поскольку Лесной А.К. фактически не похищал эти денежные средства в размере 2370 руб., а также подлежит исключению хищение суммы денежных средств в размере 1500 руб. посредством снятия в 12:02 час. ДД.ММ.ГГГГ наличных денежных средств в размере 1000 руб. через банкомат АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>, и посредством снятия в период времени с 23:36 по 23:38 час. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 500 руб. (из общей суммы снятых денежных средств в размере 45 000 руб.) через банкомат АТМ №, расположенный по адресу: <адрес> поскольку в судебном заседании установлено, что указанные 1500 руб. были переданы Лесным А.К. в тот же период времени потерпевшей Потерпевший №1, о чем заявила в судебном заседании сама потерпевшая Потерпевший №1

Таким образом, общая сумма похищенных Лесным А.К. со счета банковской кредитной карты Потерпевший №1 денежных средств подлежит уменьшению до 58 750,90 руб.

То, что ранее (ДД.ММ.ГГГГ) Потерпевший №1 уже обращалась в орган полиции по поводу хищения её банковской карты и по данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 59-60) – не свидетельствует о невиновности Лесного А.К. в совершении настоящего преступления, которое было совершено им спустя 3 месяца после указанного отказа в возбуждении уголовного дела.

В данном случае имело место именно тайное хищение чужого имущества, поскольку оно было произведено Лесным А.К. посредством снятия наличных денежных средств со счета банковской кредитной карты Потерпевший №1 через банкомат, а также посредством проведения операций по покупке товаров по данной карте, т.е. хищения безналичных денежных средств, при котором Лесной А.К. воспользовался необходимой для получения доступа к ним конфеденциальной информацией держателя платежной карты, предоставленной Лесному А.К. потерпевшей Потерпевший №1 под воздействием злоупотребления доверием, в период совместного их проживания.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность Лесного А.К. в его совершении и квалифицирует действия Лесного А.К. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, происходило тайно, в условиях неочевидности для собственника имущества и иных лиц. Собственнику имущества данным хищением был причинен материальный ущерб в размере 58 750,90 руб., который является для потерпевшей Потерпевший №1 значительным, поскольку ее среднемесячный доход на момент хищения не превышал 30 000 руб.

Эпизод тайного хищения имущества,

принадлежащего потерпевшей ФИО15

Кроме того, в период примерно с 19:20 час. ДД.ММ.ГГГГ по 09:30 час. ДД.ММ.ГГГГ Лесной А.К., находясь в <адрес>, принадлежащей ФИО15, в которой он проживал вместе со своей сожительницей ФИО15 (дочерью ФИО15), будучи осведомленным о том, что ФИО15 взяла во временное пользование у своей матери ФИО15 ноутбук «Lenovo 110-15IBR» серийный номер: PF0N5KAG, решил с целью наживы совершить хищение указанного ноутбука.

Для этого Лесной А.К. в период примерно с 19:20 час. ДД.ММ.ГГГГ по 09:30 час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО15 в указанный период времени находилась на работе, тайно похитил, находившийся на столе в кухне <адрес> по пр-ту А. Дериглазова <адрес> ноутбук «Lenovo 110-15IBR» серийный номер: PF0N5KAG, стоимостью 15 299,10 руб., принадлежащий ФИО15, вместе с которым покинул указанную квартиру, скрывшись с места происшествия. Впоследствии Лесной А.К. распорядился похищенным ноутбуком по своему усмотрению. Данным хищением Лесной А.К. причинил потерпевшей ФИО15 значительный материальный ущерб на сумму 15 299,10 руб.

    В судебном заседании подсудимый Лесной А.К. пояснил, что вину в совершении данного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний об обстоятельствах совершенного им хищения отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

    При этом вина подсудимого Лесного А.К. в совершении данного преступления в полном объеме подтверждается:

Показаниями потерпевшей ФИО15 в судебном заседании, из которых следует, что у нее в собственности имеется <адрес>, расположенная в <адрес> по пр-ту А. Дериглазова <адрес>, в которой проживает её дочь ФИО15 Примерно с ДД.ММ.ГГГГ её дочь стала проживать в указанной квартире совместно с Лесным А.К. ДД.ММ.ГГГГ дочь попросила у неё во временное пользование принадлежащий ей ноутбук «Lenovo 110-15IBR», серийный номер: PF0N5KAG, который она приобрела для личного пользования ДД.ММ.ГГГГ в кредит. Она в тот же день передала ФИО15 указанный ноутбук во временное пользование. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 час. ей позвонила ФИО15 и сообщила, что когда та пришла с работы домой ДД.ММ.ГГГГ, то обнаружела, что в квартире отсутствовал Лесной А.К., вещи последнего, а также из квартиры пропал принадлежащий ей ноутбук.

Дочь неоднократно звонила Лесному А.К., но тот не отвечал на звонки. Списавшись через несколько дней с Лесным А.К. в социальной сети «Вконтакте», дочь потребовала у Лесного А.К., чтобы тот вернул ноутбук. Однако последний ответил, что находится за пределами <адрес>, и что ноутбук действительно у него. Ни она, ни дочь не давли разрешение Лесному А.К. забирать ее ноутбук. Лесной А.К. украл его.

Своими действиями Лесной А.К. причинил ей значительный материальный ущерб в размере 15 299,10 руб., который является для неё значительным, т.к. данный ноутбук был приобретен в кредит, и помимо данного кредита, она выплачивает еще один кредит с ежемесячным платежом в размере 6 000 руб. При этом общий среднемесячный доход её семьи не превышает 25 300 руб.

К настоящему времени Лесной А.К. частично возместил ей материальный ущерб – в размере 1000 руб.

Из показаний свидетеля ФИО15, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, и подтвержденных самой ФИО15 в суде (т. 1, л.д. 181-184) следует, что с середины сентября 2017 г. она знакома с Лесным А.К. Как она поняла последний нигде не работал. Со слов Лесного А.К. тот якобы проживал на съемной квартире на пр-те <адрес>. В середине октября 2017 г. Лесной А.К. приехал к ней домой с вещами, заявив, что ему негде жить. Она разрешила Лесному А.К. проживать вместе с ней, по адресу: <адрес>, и дала последнему дубликат ключей от квартиры. Лесной А.К. мог свободно находиться в ее квартире, пока она была на работе.

ДД.ММ.ГГГГ она взяла у мамы ФИО15 во временное пользование ноутбук «Lenovo 110-15IBR» серийный номер: PF0N5KAG, принадлежащий последней, вместе с упаковочной коробкой, документами и чеками о его приобретении, который принесла к себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ она работала в ночную смену, в связи с чем примерно в 19:20 час. ушла из дома. В квартире оставался Лесной А.К. Она работала до 08:00 час. ДД.ММ.ГГГГ Когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:20 час. она вернулась домой в <адрес>, дверь была заперта. Войдя в квартиру, она обнаружила, что Лесного А.К. в квартире нет, а так же отсутствует большая часть личных вещей последнего, а так же она нигде не обнаружила принадлежащего ее маме ноутбука «Lenovo 110-151BR» серийный номер: PF0N5KAG, который когда она уходила на работу, оставался на кухонном столе.

Она сразу позвонила Лесному А.К. по номеру мобильного телефона последнего +№, но тот не ответил на звонок. Затем она стала писать сообщения Лесному А.К. на его страничку в социальной сети «Вконтакте» и требовать, чтобы тот вернул похищенный ноутбук. Но Лесной А.К. ответил, что находится в <адрес> и не может вернуть ноутбук, а затем стал говорить, что всё клевета, и что ноутбук он не похищал.

Приведенные показания свидетель ФИО15 подтвердила на очной ставке с Лесным А.К. на предварительном следствии, о чем свидетельствует протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 237-240).

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 229-231, 232-234) следует, что они являются соседями ФИО15 Примерно с октября по декабрь 2017 г. у ФИО15 в квартире проживал ее парень, Лесной Андрей. С ФИО15 и Лесным А. они общались в тот период по-соседски, встречались пару раз. Примерно в 20-х числах декабря 2017 г. Лесной А. съехал с квартиры ФИО15, украв ноутбук (как о том сообщила ФИО15).

Кроме приведенных показаний потерпевшей ФИО15 и свидетелей ФИО15, ФИО6 и ФИО7 вина подсудимого Лесного А.К. в совершении данного преступления подтверждается:

Заявлением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о преступлении, в котором последняя сообщила в орган полиции о тайном хищении принадлежащего ей ноутбука «Lenovo 110-15IBR» серийный номер: PF0N5KAG (т. 1, л.д. 133).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре <адрес> <адрес>, была зафиксирована обстановка на месте происшествия, объективно подтверждающая приведенные показания потерпевшей ФИО15 и свидетеля ФИО15 об обстоятельствах хищения Лесным А.К. ноутбука «Lenovo 110-15IBR» серийный номер: PF0N5KAG (т. 1, л.д. 142-144).

Распечаткой переписки ФИО15     Е.И. с Лесным А.К. в социальной сети «Вконтакте» (т. 1, л.д. 220-228), изъятой у свидетеля ФИО15 в ходе выемки (согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 215-216)) и протоколом её осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 217-218), из которых следует, что ФИО15 требует у Лесного А.К., чтобы последний вернул похищенный ноутбук, принадлежащий ФИО15 Также в данной переписке Лесной А.К. подтверждает, что указанный ноутбук находится у него.

Указанная переписка после осмотра была приобщена к делу органом предварительного следствия в качестве доказательства в порядке, установленном УПК РФ.

Принадлежность похищенного Лесным А.К. ноутбука ФИО15 подтверждается упаковочным коробом, копиями товарного чека №УТ000003459 от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека на приобретение ноутбука «Lenovo 110-15IBR» серийный номер: PFON5KAG, а также протоколом их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 186-187), которые после осмотра были приобщены к делу органом предварительного следствия в качестве доказательств в порядке, установленном УПК РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ноутбука «Lenovo 110- 15IBR» серийный номер: PFON5KAG с учетом износа по состоянию на 18-ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 299,10 руб. (т. 1, л.д. 159).

Суд признает достоверными и допустимыми исследованные доказательства, поскольку они добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального закона РФ, что было проверено в ходе судебного разбирательства, согласуются между собой, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность Лесного А.К. в его совершении и квалифицирует действия Лесного А.К. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что хищение имущества, принадлежащего ФИО15, происходило тайно, в условиях неочевидности для собственника имущества и иных лиц. Собственнику имущества данным хищением был причинен материальный ущерб в размере 15299,10 руб., который является для потерпевшей ФИО15 значительным, поскольку превышает половину среднемесячного дохода всей семьи потерпевшей ФИО15

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого Лесного А.К. суд учитывает его удовлетворительную характеристику из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области (т. 2, л.д. 86).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении Лесного А.К.: состояние здоровья подсудимого (т. 2, л.д. 88, т. 3, л.д. 52, 56, 57), добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, - по обоим эпизодам инкриминируемых ему деяний, а также признание вины, способствование расследованию преступления и раскаяние в содеянном, - по эпизоду хищения имущества у ФИО15

С учетом фактических обстоятельств, совершенных подсудимым Лесным А.К. преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого Лесного А.К. без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, - в виде лишения свободы на определенный срок. Именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, исправлению осужденного Лесного А.К. и иметь воспитательное воздействие на него, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку назначение более мягкого вида наказания не возымеет на него должного воспитательного воздействия, и не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии такого смягчающего наказание обстоятельства, как добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, поэтому наказание подсудимому Лесному А.К. по обоим эпизодам инкриминированных ему хищений чужого имущества следует определить с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Лесному А.К. положений ст.ст. 73, 64 ч. 1 УК РФ, с учетом степени общественной опасности, совершенных им преступлений, суд не усматривает.

Также суд, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным не применять к подсудимому Лесному А.К. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Поскольку подсудимый Лесной А.К. совершил первый эпизод хищения в отношении потерпевшей Потерпевший №1 до вынесения в отношении него приговора Кировским райсудом г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание за данные преступления ему следует назначить по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Окончательное наказание Лесному А.К. подлежит назначению по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания, назначенного Лесному А.К. по настоящему приговору по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, к наказанию, назначенному Лесному А.К. по настоящему приговору суда, за совершение им преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по эпизоду хищения чужого имущества в отношении потерпевшей ФИО15

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Лесному А.К., с учетом вышеуказанных данных о его личности и вышеприведенных обстоятельств совершеных преступлений, характера и степени общественной опасности данных преступлений, того, что Лесной А.К. в незначительный период времени совершил два умышленных преступления, которыми причинил значительный материальный ущерб потерпевшим (при этом второй преступный эпизод был совершен им уже после вынесения в отношении него приговора Кировским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за открытое хищение чужого имущества, хотя и до вступления данного приговора в законную силу), а также с учетом поверхностного отношения Лесного А.К. к совершению хищений и наступившим преступным последствиям, - следует определить исправительную колонию общего режима, поскольку именно такой вид исправительного учреждения будет способствовать исправлению Лесного А.К. и иметь на него воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что Лесной А.К. осуждается настоящим приговором суда к реальному лишению свободы, у суда имеются достаточные основания полагать, что при любой иной, более мягкой, чем заключение под стражу, мере пресечения, он может скрыться от исполнения наказания и продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, избранная Лесному А.К. мера пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, - подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В срок наказания Лесному А.К. в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время его содержания под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диски с видеозаписями, с камер видеонаблюдения, установленных на устройствах обслуживания № за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и № за ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при материалах уголовного дела, - подлежит хранению при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего;

- отчет по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, смс-переписка Потерпевший №1 и Лесного А.К, расписка Лесного А.К., распечатка с изображением переписки в социальной сети «Вконтакте» между ФИО15 и Лесным А.К., копия товарного чека №УТ000003459 от ДД.ММ.ГГГГ, копия кассового чека на приобретение ноутбука «Lenovo 110-15IBR» серийный номер: PFON5KAG, находящиеся в материалах уголовного дела, - подлежат хранению в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего;

- упаковочный короб ноутбука «Lenovo 110-15IBR» серийный номер: PFON5KAG, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Северного отдела полиции УМВД России по <адрес>, - подлежит возвращению потерпевшей ФИО15 по вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и ФИО15 о взыскании с подсудимого Лесного А.К. денежных средств в размере 62 620,90 руб. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 (т. 3, л.д. 64), и 15 299,10 руб. в пользу потерпевшей ФИО15 (т. 3, л.д. 63), в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате преступлений, с учетом возмещения по 1000 руб. Лесным А.К. Потерпевший №1 и ФИО15, а также с учетом установленного в судебном заседании прямого действительного ущерба, причиненного в результате преступлений, подлежат частичному удовлетворению, - на основании ст. 1064 ГК РФ и ст. 42 ч. 3 УПК РФ с подсудимого Лесного А.К. подлежат взысканию в пользу потерпевшей Потерпевший №1 - денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 57 750,90 руб., а в пользу потерпевшей ФИО15 - денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 14 299,10 руб.,

Поскольку защиту Лесного А.К. на предварительном следствии осуществляла адвокат Рыкова М.Ю. по назначению, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, то заявление заместителя прокурора ЦАО г. Курска о взыскании процессуальных издержек с осужденного Лесного А.К., в счет оплаты труда адвоката в размере 1100 руб., на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежит удовлетворению. Оснований для освобождения Лесного А.К. от выплаты процессуальных издержек, с учетом его материального положения и возможности получения им дохода, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 28.11.2017 ░. (░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 71 ░. 1 ░. «░» ░░ ░░), - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░15), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░, - ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 02 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ 02 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 100 (░░░░░░ ░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░ ░░. 42 ░. 3 ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 750 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 90 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 299 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 10 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- DVD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» №, ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №░░000003459 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Lenovo 110-15IBR» ░░░░░░░░ ░░░░░: PFON5KAG, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «Lenovo 110-15IBR» ░░░░░░░░ ░░░░░: PFON5KAG, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 22.10.2019░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19.11.2019░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-543/2019 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░. ░░░ №46RS0030-01-2019-002130-38.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>