Решение по делу № 2-1812/2014 (2-12492/2013;) от 17.12.2013

Дело № 2-1812/14 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2014 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Хабарове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации по г. Ступино Московской области к Громовой Н. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС РФ по г. Ступино Московской области обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства о взыскании с Громовой Н.А. задолженности по транспортному налогу за 2011 год в размере 54972 руб., пеней в размере 272,11 руб., ссылаясь на неисполнение ответчицей обязанности по уплате налога за находящиеся у нее в собственности автомобили.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала. Просила суд восстановить пропущенный срок на подачу в суд настоящего иска о взыскании задолженности по налоговым платежам, ссылаясь на то обстоятельство, что согласно штампу ИФНС РФ по г. Ступино исковое заявление было представлено в Ступинское территориальное отделение ФГУП «Почта России» 15.07.2013г., однако согласно оттиску печати почты и квитанции об отправке заказной бандероли, фактически заявление было отправлено сотрудниками ФГУП «Почта России» 18.07.2013г.. Таким образом, пропуск срока на взыскание задолженности произошел по независящим от ИФНС причинам.

Ответчица в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с пропуском установленного действующим законодательством срока обращения в суд.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчица Громова (ранее имевшая фамилию Дроздович – л.д. 58) в 2011 г. являлась собственником двух автомобилей – Мерседес-Бенц гос.рег.знак № и Фольксваген Пассат гос.рег.знак № (л.д. N 26-27).

Согласно налоговому уведомлению N 418475 на уплату транспортного налога за 2009, 2010, 2011 ответчику следовало уплатить налог в сумме 159864 руб. до 12.11.2012 (л.д. N 9)

В связи с неуплатой налога в полном объеме в установленный в уведомлении срок, ответчику было направлено требование N 7841 по состоянию на 10.12.2012г. об уплате задолженности по налогу в срок до 16.01.2013г. в размере 54972 руб. (л.д. N 7).

В связи с неуплатой ответчиком транспортного налога в соответствии с направленными уведомлением и требованием, ИФНС России по г. Ступино Московской области направила в суд исковое заявление, которое было сдано в отделение «Почта России Ступино» 18 июля 2013 года, что подтверждается квитанцией об оплате почтового отправления (л.д. 34), почтовым реестром (л.д. 35), конвертом (л.д. 29), распечаткой отслеживания почтовых отправлений (л.д. 78).

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что законные основания для взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2011 год и пеней, начисленных на сумму недоимки по данному периоду, отсутствуют по следующим основаниям.

П. 3 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается налоговым органом в суд, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно было быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в ст. 70 НК РФ.

Требованием об уплате налога и пени Громовой Н.А. установлен срок уплаты задолженности по транспортному налогу – до 16.01.2013 года, следовательно, право на обращение в суд с исковым заявлением возникло у Инспекции с указанной даты, и последним днем для подачи иска в суд о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу и пени за 2011 год являлась дата - 16.07.2013 года.

Исходя из даты обращения налогового органа с настоящим иском – 18 июля 2013 г. (дата сдачи иска в почтовое отделение «Почта России»), установленный статьей 48 Кодекса срок для взыскания недоимки по транспортному налогу за 2011 год пропущен.

Ходатайство о восстановлении срока подачи настоящего иска не подлежит удовлетворению, поскольку причины пропуска указанного срока суд признает неуважительными.

Поскольку установленный ст. 48 НК РФ срок для взыскания недоимки по транспортному налогу за 2011 год пропущен, требования о взыскании с ответчика Громовой Н.А. задолженности по транспортному налогу за 2011 год являются незаконными, необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации по г. Ступино Московской области к Громовой Н. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Э.Лобойко