Решение по делу № 2-2061/2018 от 06.06.2018

Дело № 2-2061\2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2018 года              город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи         Макаровой Г.В.,

при секретаре         Мымриковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Болдину Л.И., Казакову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось суд с иском к Болдину Л.И., Казакову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства. В обоснование заявленных требований указано, что 19 ноября 2012 года между Банком и ответчиком Болдиным Л.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей со сроком погашения до 19.11.2016 с уплатой 0,09 % в день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения Болдиным Л.И. обязательств по кредитному договору 19.11.2012 между Банком и Казаковым Д.Н. заключен договор поручительства №, по условиям которого Казаков Д.Н. обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Болдиным Л.И. своих обязательств по кредитному договору. Ответчики свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполнили, в связи с чем по состоянию на 20 апреля 2018 года образовалась задолженность в размере 1 245 221 рубля 70 копеек, из которых: основной долг – 112 566 рублей 46 копеек; просроченные проценты – 98 985 рублей 70 копеек, штрафные санкции – 1 033 669 рублей 54 копейки. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением от 03 мая 2018 года конкурсное производство продлено сроком на шесть месяцев. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1 245 221 рубля 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 426 рублей 11 копеек.

Представитель истца конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Железнова А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Болдин Л.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в исковом заявлении месту жительства путем направления судебных повесток заказными письмами, а также уведомлениями, направленными простой корреспонденцией.

Ответчик Казаков Д.Н. в судебное заседание представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту его жительства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Частями 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П и «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте.

Из указанного следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими лицами.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства истца либо ответчика, суд руководствуется представленными данными о месте их регистрации по месту жительства.

Материалами дела подтверждено, что по сведениям отдела адресно-справочной службы Управления Федеральной миграционной службы России по Мурманской области, ответчик Казаков Д.Н. зарегистрирован с 07 июля 2015 года по настоящее время в городе <адрес> а ответчик Болдин Л.И. был зарегистрирован в городе Мурманске, <адрес>, снят с регистрации 02 марта 2018 года в Московскую область.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент поступления искового заявления в Ленинский районный суд города Мурманска (06.06.2018), а также в настоящее время ответчики не зарегистрированы в Ленинском административном округе города Мурманска, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту регистрации одного из ответчиков в Первомайский районный суд города Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2061\2018 по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Болдину Л.И., Казакову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства передать для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд города Мурманска.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Г.В.Макарова