Решение по делу № 9-1132/2020 от 18.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг.                            <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., изучив материалы искового заявления ООО «Связьстрой» к Калита А. В., Кисилевой О. Д., Царевой Т. П. о признании недействительной сделки по отчуждению объекта недвижимости,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Связьстрой» обратился в суд с иском к Калита А. В., Кисилевой О. Д., Царевой Т. П. о признании недействительной сделки по отчуждению объекта недвижимости.

Определением от 24.09.2020г. исковое заявление ООО «Связьстрой» о признании недействительной сделки по отчуждению объекта недвижимости оставлено без движения с предоставлением срока для исправления указанных в определении недостатков до 12.10.2020г.

    В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

30.09.2020г. во исполнение определения от 24.09.2020г. от истца в адрес суда поступило уточненное исковое заявление и банковскую выписку о состоянии счета заявителя.

Однако указания судьи, содержащиеся в Определении суда от 24.09.2020г. исполнены не в полном объеме, а именно не указан адрес проживания ответчика Царевой Т.П. Отказ от иска к одному из ответчиков на стадии принятия иска к производству суда не допускается, в связи с чем уточненное исковое заявление без указания ответчика Царевой Т.П. не может быть принято судом. Кроме того, в удовлетворении ходатайства об отсрочке госпошлины отказано, в связи с чем истец на основании определения обязан был уплатить госпошлину, однако данные указания суда не выполнены, госпошлина не оплачена.

Определение от 24.09.2020г. не подлежит обжаловано, а, следовательно, вступило в законную силу, в связи с чем подлежит исполнению. Однако в предоставленный судом срок указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки заявителем устранены не в полном объеме, а при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату лицу, его подавшему, ввиду неисполнения определения от 24.09.2020г. об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить ООО «Связьстрой» исковое заявление о признании недействительной сделки по отчуждению объекта недвижимости.

Разъяснить заявителю о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                           Старовойтова Н.Г.