Решение от 28.08.2013 по делу № 2-788/2013 от 02.08.2013

гражданское дело №

Решение

Именем Российской Федерации

28 августа 2013 года                                                    город Славянск-на-Кубани                                  

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Фойгеля К.М.,

при секретаре судебного заседания Атамджанове А.В.,

с участием:

представителя истца Кузнецова В.П. - Перегоненко Е.А., представившей доверенность № от 23.09.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецов В.П. к Баранова Л.И., Куртин Д.В., Кузнецова А.П. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Кузнецов В.П. обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Барановой Л.И., Куртину Д.В., Кузнецовой А.П. о признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании исковых требований истец указывает на то, что 15.01.2002 года умерла его мать - Кузнецова М.И., а 12.08.2007 года умер его отец - Кузнецов П.В.. После смерти родителей, осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: /.../. Ответчики, так же как и истец являются детьми умерших, и до настоящего времени не оформили свои наследственные права на вышеуказанную квартиру, при этом подали заявления о вступлении в наследство. Указанные обстоятельства послужили основанием для нотариуса, отказавшей истцу в выдачи свидетельства о праве на наследство, так как ответчики нотариально оформили свои отказы от вступления в наследства на спорную квартиру, однако сделали это по истечении шестимесячного срока, что является препятствием для их принятия нотариусом.

Истец проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги, содержит жилье, в связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на /.../, площадью №, расположенную по адресу: /.../.

Представитель истца Кузнецова В.П. - Перегоненко Е.А., действующая в рамках полномочий установленных ей доверенностью в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, пояснив суду об обстоятельствах аналогичных изложенным в заявлении.

До начала судебного заседания от ответчиков Барановой Л.И., Куртина Д.В., Кузнецовой А.П. в суд поступили нотариально оформленные заявления о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие. Исковые требования признают в полном объёме.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиками исковых требований, так как приходит к выводу о том, что признание настоящего иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

При этом доводы истца подтверждены собранными и представленным в дело письменными доказательствами.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░░ /.../, ░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1-░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░: /.../

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.