Решение по делу № 2-1081/2020 от 03.03.2020

УИД №

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1081/2020

г. Наро-Фоминск 22.07.2020

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Кутиченко ФИО5 при секретаре Грибановой ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сороченко ФИО7 к Пеньковской ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Сороченко ФИО9 обратился в суд с иском к Пеньковской ФИО10 в котором просит взыскать с ответчика сумму займа <данные изъяты> руб., комиссию за перевод суммы займа на счет ответчика в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., начисленные и удержанные банком проценты по использованной для выдачи займа сумме кредита <данные изъяты> руб., общую сумму просроченной банковской задолженности <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Взыскать с Пеньковской ФИО11 в пользу Сороченко ФИО12 расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме <данные изъяты> руб.

Свои требования истец основывает на том, что Сороченко ФИО13 выдал Пеньковской ФИО14, заем на общую сумму <данные изъяты> руб. путем двух безналичных переводов с кредитной карты № Банка ВТБ (ПАО): ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб. Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается банковской выпиской по кредитной карте и при необходимости может быть подтвержден путем направления запроса в банк. При этом истцом и ответчиком было согласовано, что в связи с тем, что заем предоставляется из кредитных средств (с кредитной карты), то ответчик также уплатит все банковские комиссии, проценты и т.д., связанные с выдачей займа, в том числе банковскую комиссию за перевод денег на счет ответчика в общей сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение ранее полученного займа и обязательства по погашению банковских комиссий ответчиком выдана расписка на сумму <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что в Расписке не указан срок возврата суммы займа, истец в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ направил ответчику письменное требование о возврате займа, что подтверждается почтовыми документами. Однако ответчик сумму займа не возвратил. Таким образом, права истца нарушены. В силу ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму займа <данные изъяты> руб., банковскую комиссию за перевод денег на счет ответчика в общей сумме <данные изъяты> руб., выплатить проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., начисленные и удержанные банком проценты по использованной для выдачи займа сумме кредита <данные изъяты> руб.; общую сумму просроченной банковской задолженности <данные изъяты> руб. А всего: <данные изъяты> руб. В связи с необходимостью обращения в суд и составления искового заявления истец понес расходы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором, актом об оказании юридических услуг, квитанцией об оплате. На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ истец просит суд обязать ответчика возместить ему указанные расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Сороченко ФИО15 и Пеньковской ФИО16 заключен договор займа, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переведены денежные средства.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были переведены на счет ответчика.

В подтверждения получения денежных средств, Пеньковской ФИО17 была составлена расписка о том, что она получила от Сороченко ФИО18 денежные средства на сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того, перевод денежных средств на имя Пеньковской ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подтверждается выпиской по банковской карте, выпущенной на имя Сороченко ФИО20

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Договор займа заключен в установленной законом форме, содержит предусмотренные действующим законодательством условия, займодавец передал денежные средства, а заемщик принял денежные средства, но не возвратил полученную сумму займа в установленный договором займа срок.

Свои обязательства по договору займа заемщик до настоящего времени не выполнил, полученную сумму займа не возвратил.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Сороченко ФИО21 к Пеньковской ФИО22 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с Пеньковской ФИО23 в пользу Сороченко ФИО24 задолженность по договорам займы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. основной долг в размере <данные изъяты> руб., комиссию за перевод суммы займа на счет ответчика в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., начисленные и удержанные банком проценты по использованной для выдачи займа сумме кредита в размере <данные изъяты> руб., общую сумму просроченной банковской задолженности в размере <данные изъяты> руб.; расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО25 Кутиченко

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года