Решение по делу № 2-32/2024 от 25.01.2024

                    № 2-32/2024

УИД № 02RS0010-01-2023-000029-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 12 февраля 2024 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

при секретаре Казаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Дерновой Н.П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее также – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к Дерновой Н.П. о взыскании задолженности по договору займа № 2215171603 в сумме 63 161 руб. 50 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 095 руб. 50 коп. Требование мотивировано тем, что 31.05.2022 г. между МФК «МигКредит» (ООО) и Дерновой Н.П. заключен договор займа № 2215171603, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 28 651 руб., сроком на 337 дней, дата возврата займа 03.05.2023 года с процентной ставкой 218,167 % годовых на дату заключения договора займа, установленную п. 4 договора. Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по договору займа, общая сумма задолженности за период с 27.07.2022 года по 26.06.2023 года составляет 63 161 руб. 50 коп., из них: 28 651 руб. – сумма основного долга, 30 611 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, 3 899 руб. 50 коп. – штрафные санкции. Определением мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 04.12.2023 года судебный приказ о взыскании с Дерновой Н.П. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника. 26.06.2023 года МФК «МигКредит» (ООО) уступило права требований по кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по договору (цессии) № Ц62. НАО ПКО «Первое клиентское бюро» направило должнику 10.08.2023 г. требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ. На дату уступки прав требований по кредитному договору задолженность Дерновой Н.П. перед взыскателем составляло: 63 161 руб. 50 коп., из них: 28 651 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 30 611 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 3 899 руб. 50 коп. – сумма задолженности по штрафным санкциям.

В судебное заседание представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дернова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

28.01.2019 г. вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите» и Федеральный закон «Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пп. «б» п. 2 ст. 1 указанного закона ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите» дополнена новым п. 24 (в редакции на момент заключения кредитного договора), в соответствии с которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставления потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данный пункт в указанной редакции вступил в силу 01.01.2020 г.

Ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения кредитного договора) установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Поскольку договор с ответчиком заключен после 01.01.2020 г., следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные п. б ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» о начислении процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, 31.05.2022 года между МФК «МигКредит» (ООО) и Дерновой Н.П. заключен договор займа № 2215171603, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 28 651 руб., сроком до 03.05.2023 г. с процентной ставкой 218,167 % годовых на дату заключения договора займа, установленную п. 4 договора, а заемщик обязался в указанный срок возвратить сумму займа и выплатить все причитающиеся проценты. Возврат займа и уплата процентов производятся в соответствии с графиком платежей в период с 15.06.2022 г. по 03.05.2023 г. равными платежами каждые 14 дней по 2 822 руб., в соответствии с графиком платежей.

Факт заключения договора займа и получения суммы займа ответчиком не оспаривался.

Из договора потребительского займа от 31.05.2022 г. следует, что условие об ограничении установленном ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано на первой странице договора перед таблицей с содержанием индивидуальных условий договора займа, при этом договором, заключенным сторонами, установлена процентная ставка по договору 218,168% годовых.

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского займа.

Взысканные с ответчика проценты по договору находятся в пределах установленных законом ограничений.

Согласно п. 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы, не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Из договора уступки прав требования (цессии) № Ц62 от 26.06.2023 года следует, что МФК «МигКредит» (ООО) уступило права по договору займа № 2215171603 от 31.05.2022 года в отношении Дерновой Н.П. НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Согласно произведенному НАО ПКО «Первое клиентское бюро» расчету, задолженность Дерновой Н.П. за период с 27.07.2022 года по 26.06.2023 года составляет 63 161 руб. 50 коп., из них: 28 651 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 30 611 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 3 899 руб. 50 коп. – сумма задолженности по штрафным санкциям. Произведенный истцом расчет является арифметически верным, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.

Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

09.11.2023 г. мировым судьей судебного участка Чойского района Республики Алтай вынесен судебный приказ о взыскании с Дерновой Н.П. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по договору потребительского займа № 2215171603 от 31.05.2022 г. за период с 28.07.2022 года по 26.06.2023 года в сумме 63 161 руб. 50 коп., из них: 28 651 руб. – сумма основного долга, 30 611 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, 3 899 руб. 50 коп. – штрафные санкции, который отменен определением мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 04.12.2023 года в связи с поступившими от Дерновой Н.П. возражениями.

Представленные истцом в обоснование иска доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными. У суда не имеется оснований не доверять представленным НАО ПКО «Первое клиентское бюро» письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у Дерновой Н.П. задолженности, ее характер, вид и размер.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» является правомерным и подлежит удовлетворению, в связи с чем имеются основания для взыскания с Дерновой Н.П. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по договору потребительского займа № 2215171603 от 31.05.2022 г. за период с 28.07.2022 года по 26.06.2023 года в сумме 63 161 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Дерновой Н.П. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 095 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Дерновой Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Дерновой Н.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 8416 360072, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 161 (шестьдесят три тысячи сто шестьдесят один) рубль 50 копеек, из них: 28 651 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 30 611 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 3 899 руб. 50 коп. – сумма задолженности по штрафным санкциям, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 095 (две тысячи девяносто пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Чойский районный суд Республики Алтай заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай через Чойский районный суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кыдыев

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ