Решение по делу № 12-27/2018 от 12.10.2018

                                                                                                                       Дело № 12-27/2018

РЕШЕНИЕ

с. Усть-Цильма                                            07 ноября 2018 года

Судья Усть-Цилемского районного суда Республики Коми Усов Л.Ю.,

с участием заявителя Носовой О.А.,

рассмотрев жалобу Носовой О.А. на постановление мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 02 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Носова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 02 октября 2018 года Носова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Носова О.А. обратилась в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми с жалобой, в которой просит вынесенное постановление от 02 октября 2018 года отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы приводит доводы и дает свою оценку обстоятельствам и доказательствам по делу.

В судебном заседании Носова О.А. поддержала свои доводы, изложенные в жалобе.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав видеозаписи, аудиозаписи, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ наступает за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что согласно протокола об административном правонарушении №, 31.08.2018 Носова О.А. в ходе судебного заседания в период времени до 17 час., находясь в зале судебного заседания Усть-Цилемского районного суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, Усть-Цилемский район, с.Усть-Цильма, ул.Советская, д.139, где проходило судебное заседание по делу об административном правонарушении № 5-500/2018, не исполнила законное распоряжение судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно указанных в разделе 4 «Правил поведения в здании (помещении) судебного участка мирового судьи Республики Коми», утвержденных приказом Министерства юстиции Республики Коми от 01.02.2016 № 48-од.

Факт административного правонарушения и виновность Носовой О.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 10.09.2018, рапортами судебного пристава по ОУПДС ОСП по Усть-Цилемскому району Республики Коми ФИО1 от 31.08.2018, от 10.09.2018, выпиской из протокола судебного заседания от 31.08.2018, правилами поведения в здании (помещении судебного участка мирового судьи Республики Коми, видеозаписью с двух камер видеонаблюдения помещения Усть-Цилемского районного суда, аудиозаписью судебного заседания от 31.08.2018, и другими материалами, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Судом установлено, что при рассмотрении дела мировым судьёй Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Носова О.А. покинула зал судебного заседания и не участвовала при рассмотрении дела по существу, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Учитывая тяжесть административного наказания, а также личностный характер административных наказаний, законодатель в качестве дополнительной гарантии прав человека и гражданина ввел данное правило об обязательном присутствии указанных лиц при слушании дела.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 №28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применения рассмотрением законодательства о публичных мероприятиях» в том случае, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем административный арест, не явилось на рассмотрение дела либо должностным лицом, применившим меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания, не обеспечено присутствие лица в судебном заседании, в соответствии с требованиями части 3 статьи 25.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении с другими материалами дела может быть возвращен в орган, должностному лицу, его составившим. При этом такое возвращение допустимо исключительно на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении (пункт 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ).

Согласно ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 02 октября 2018 года подлежат отмене, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и направления дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 02 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении Носовой О.А. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья                                                     Л.Ю. Усов