Решение по делу № 1-195/2022 от 24.03.2022

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>                                     27 мая 2022 года

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Горбачева Д.А.,

с участием государственных обвинителей Чертовой Е.В., Боронова А.М., Конохович Д.С.,

подсудимых Увалинова Н.Б., Сейтчанова С.М.,

защитников адвокатов Барсукова В.А., Суховерховой И.И., Чечетина С.С., Шадрина А.М.,

при секретаре Андреевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Увалинова Н. Б., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего по найму, проживающего в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Республики Алтай, ранее судимого:

1) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Кировским районным судом <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (с учетом постановления Рубцовского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 20.01.2017г.) по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Кировским районным судом <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

3) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Кировским районным судом <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 220 часам обязательных работ;

4) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Куйбышевским районным судом <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (с учетом апелляционного определения Омского областного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Рубцовского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от 26.09.2018г.) по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 131, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившегося <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по отбытии срока наказания;

Сейтчанова С. М., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего трех несовершеннолетних детей, не военнообязанного, работающего директором ООО «Хан», проживающего в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Республики Алтай, ранее судимого:

1) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Майминским районным судом Республики Алтай по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 10.03..2017г. по отбытии срока наказания; содержащегося под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Увалинов Н.Б. и Сейтчанов С.М. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 20 часов 10 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у Увалинова Н.Б., находящегося в автомобиле маркиToyota Carina с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на парковке дорожно-строительной базы, расположенной на расстоянии 1,5 км в южном направлении от здания Аэропорта <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Сафонову С.В. путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, выступая от имени заказчиков, перед которыми у Сафонова С.В. имеются долговые обязательства. Для реализации задуманного им преступления, Увалинов Н.Б., предложил Сейтчанову С.М., находящемуся вместе с ним на указанном выше участке местности совершить хищение денежных средств, принадлежащих Сафонову С.В., путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба последнему, на что Сейтчанов С.М. согласился, тем самым вступил с Увалиновым Н.Б. в преступный сговор, направленный на совместное хищение денежных средств, принадлежащих Сафонову С.В. путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Незамедлительно после этого, около 20 часов 10 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Увалинов Н.Б. и Сейтчанов С.М. находясь в том же месте, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совместное хищение денежных средств, принадлежащих Сафонову С.В. путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, сообщили потерпевшему Сафонову С.В. заведомо ложную недостоверную информацию о том, что они выступают от имени заказчика, перед которым Сафонов С.В. имеет долговые обязательства, в связи с чем Сафонов С.В. должен вернуть заказчику денежные средства за некачественно выполненную им работу, тем самым ввели в заблуждение и обманули Сафонова С.В. относительно своих истинных преступных намерений, на что введенный Увалиновым Н.Б. и Сейтчановым С.М. в заблуждение Сафонов С.В., под влиянием обмана, не подозревая о преступных намерениях Увалинова Н.Б. и Сейтчанова С.М., будучи введенным в заблуждение согласился.

После этого, Сафонов С.В., находясь возле офиса ПАО «Сбербанк», расположенного адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, около 20 часов 46 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> передал наличные денежные средства в сумме 110 000 рублей Увалинову Н.Б., которыми Увалинов Н.Б. и Сейтчанов С.М. распорядились в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили Сафонову С.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые Увалинов Н.Б. и Сейтчанов С.М. вину по предъявленному им обвинению по ч. 2 ст. 159 УК РФ признали полностью и по их ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав подсудимых и их защитников, выразивших согласие с предъявленным обвинением, письменное мнение потерпевшего Сафонова С.В., не возражавшего относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственного обвинителя, полагающего необходимым признать Увалинова Н.Б. и Сейтчанова С.М. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд считает вину Увалинова Н.Б. и Сейтчанова С.М. в совершении инкриминируемого им преступления - мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, установленной и объективно, полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимых Увалинова Н.Б. и Сейтчанова С.М. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд наряду с согласием подсудимых с предъявленным им обвинением, учитывает что подсудимые Увалинов Н.Б. и Сейтчанов С.М. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения Увалинова Н.Б. и Сейтчанова С.М. от уголовной ответственности и наказания по данному уголовному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимых суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Увалинов Н.Б. полностью признал и осознал свою вину в содеянном, раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья близкого родственника Увалинова Н.Б., наличие у него несовершеннолетнего ребенка, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Увалинова Н.Б. не установлено.

Сейтчанов С.М. полностью признал и осознал свою вину в содеянном, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением. Указанные обстоятельства, а также наличие у Сейтчанова С.М. несовершеннолетних детей, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Сейтчанова С.М. не установлено.

Отягчающим наказание подсудимых Увалинова Н.Б. и Сейтчанова С.М. обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поэтому суд назначает им наказание по правилам ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении срока и размера наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Увалинов Н.Б. и Сейтчанов С.М. совершили преступление средней тяжести, ранее судимы.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое Увалинов Н.Б. и Сейтчанов С.М. осуждаются настоящим приговором.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также характеристики личности подсудимых, суд считает, что исправление Увалинова Н.Б. и Сейтчанова С.М. возможно при назначении им на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде условного лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на Увалинова Н.Б. и Сейтчанова С.М. обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные этим органом дни.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвокатов по назначению суда взысканию с Увалинова Н.Б. не подлежат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Увалинова Н. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание Увалинову Н.Б. считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Увалинова Н.Б. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные этим органом дни.

Меру пресечения Увалинову Н.Б. - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сейтчанова С. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание Сейтчанову С.М. считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Сейтчанова С.М. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные этим органом дни.

Меру пресечения Сейтчанову С.М. по данному делу – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Освободить Сейтчанова С.М. из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство – DVD диск – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                Д.А. Горбачев

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-50