Решение по делу № 2-1972/2024 от 13.09.2024

Гражданское дело № 2-1972/2024

(УИД 30RS0005-01-2024-003035-98)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С., при секретаре судебного заседания Шкарупиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Сафьянову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Сафьянову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком Сафьяновым А.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 195 000 рублей под 25,00 % годовых, на срок 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «Траст» (ПАО) по договору цессии № переуступило право требования задолженности по кредитному договору АО «ФАСП». АО «ФАСП» по договору цессии № переуступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 214 609,47 рублей. Ранее ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просили суд взыскать с ответчика задолженность в размере 214 609,47 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 746,50 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 862,97 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 346,09 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Сафьянов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Согласно заявлению представителя истца, он не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в указанном порядке.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «Траст» (ПАО) и заемщик Сафьянов А.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 195 000 рублей, под 25,00 % годовых на срок 36 месяцев, по условиям которого банк предоставил кредит заемщику в сумме 195 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, комиссии и штрафы. Сумма ежемесячного платежа согласно условиям договора составляла 7 754 рубля, кроме последнего, который был согласован в размере 7 671,40 рубль.

Кредитный договор был оформлен между сторонами «Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) и сафьяновым А.В. путем подписания заявления о предоставлении кредита и условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д. 8-12), с условиями данного договора и графиком платежей по нему Сафьянов А.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписями в соответствующих документах, подлинность которых стороной ответчиком не оспорена.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик Сафьянов А.В., надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «Траст» (ПАО) по договору цессии № переуступило право требования задолженности по кредитному договору АО «ФАСП».ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» по договору цессии № переуступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», в том числе, право требования по договору, заключенному с ответчиком. Размер переуступленного права по договору № согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 214 609,47 рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае, согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется, каких-либо законодательных или договорных ограничений для уступки прав требования судом не установлено.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требований и погашении задолженности по кредитному договору.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 214 609,47 рублей, что подтверждается реестром заемщиков.

Поскольку после передачи требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области, вынесен судебный приказ № 2-1085/2021 о взыскании с Сафьянова А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области, судебный приказ № 2-1085/2021 отменен в связи с поступившими возражениями должника Сафьянова А.В. (л.д.15).

С настоящим исковым заявлением ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в Ахтубинский районный суд Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составила 214 609,47 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 746,50 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 862,97 рубля.

Расчет задолженности по кредитному договору с учетом процентов, ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Расчет истца соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, взятые на себя обязательства, должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно положениям статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и проценты.

Поскольку ответчик Сафьянов А.В. своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 346,09 рублей также подлежат взысканию с ответчика Сафьянова А.В. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Сафьянову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сафьянова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 214 609,47 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 746,50 рублей, задолженность по просроченным процентам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 862,97 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5 346,09 рублей, а всего 219 955,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лубянкина Ю.С.