Решение по делу № 1-532/2019 от 13.05.2019

11RS0001-01-2019-006803-71 Дело № 1-532/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 30 мая 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Даниловой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Сафина С.Р.,

подсудимой Киселёвой Н.В.,

защитника-адвоката Милановича П.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Киселёвой Н.В., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,

установил:

Киселёва Н.В. обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ** ** **, Киселёва Н.В., находясь по адресу: ..., распивала спиртные напитки совместно с ... А.Т. и <данные изъяты> Е.Е. После того, как ... А.Т. и <данные изъяты> Е.Е. ушли, Киселёва Н.В., находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 22 часов 00 минут ** ** ** до 12 часов 00 минут ** ** **, обнаружила сотовый телефон марки ... принадлежащий ... А.Т., который последняя оставила в квартире Киселёвой Н.В.

Затем, Киселёва Н.В., находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ** ** **, посредством телефонной связи сообщила ... А.Т. о том, что последняя оставила свой сотовый телефон в ее квартире, и что Киселёва Н.В. готова его вернуть, на что ... А.Т. дала свое согласие, договорившись встретиться на следующий день, однако в назначенное время Киселёва Н.В. не явилась.

Затем, у Киселёвой Н.В., в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ** ** ** находящейся в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле марки ..., под управлением водителя такси ... Е.А., который двигался от дома ... до дома ..., возник преступный умысел, направленный присвоение имущества, вверенного ей ... А.Т.

Далее, Киселёва Н.В., в вышеуказанный период времени, находясь на пороге квартиры ... по адресу: ... передала водителю такси ... Е.А. принадлежащий ... А.Т. сотовый телефон, расплатившись за услуги такси.

Тем самым, Киселёва Н.В. умышленно, путем присвоения похитила вверенное ей имущество, принадлежащее ... А.Т., а именно: ...

Подсудимая Киселёва Н.В. вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимая Киселёва Н.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимой Киселёвой Н.В. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия суд квалифицирует по ст.160 ч.2 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

П

ПППри назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Киселёва Н.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судима, к административной ответственности в 2018 и 2019 годах не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет ряд хронических заболеваний.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает ..., активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в результате чего похищенное имущество было возвращено потерпевшей, а также раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого Киселёвой Н.В. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает отягчающим ее наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие в действиях подсудимой отягчающего ее наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой Киселёвой Н.В., суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимой возможно назначить в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Киселёву Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения в отношении Киселёвой Н.В. на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова