Решение по делу № 1-133/2021 от 06.12.2021

Дело № г.

      ПРИГОВОР

          именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года                                              <адрес>, РД.

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан ФИО2 А.М., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката по назначению ФИО5, представившего удостоверение № выданное Управлением Минюста России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего исполнительным директором ОАО «Кочубейавтодор», военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ,

установил:

ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Кочубей-Автодор» (далее - ООО «Кочубей-Автодор») зарегистрировано в установленном порядке в качестве юридического лица и постановлено на налоговый учет Инспекцией Федеральной налоговой службы России по <адрес> с юридическим адресом: <адрес> этаж 1, офис 1, о чем выдано свидетельство о регистрации юридического лица.

Согласно, устава ООО «Кочубей-Автодор» основными видами деятельности являются: строительство и ремонт автомобильных дорог и автомагистралей, производство строительных материалов и изделий.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/в на должность исполнительного директора ООО «Кочубей-Автодор» с выполнением организационно -распорядительных и административно - хозяйственных функций, предусмотренных уставом и действующим законодательством, назначен ФИО1, приступивший с указанного дня к выполнению своих обязанностей. ФИО1, ознакомился и подписал должностную инструкцию исполнительного директора ООО «Кочубей-Автодор», в соответствии с которой он несет ответственность за нарушение правил техники безопасности и инструкции по охране труда, непринятие мер по пресечению выявленных нарушений техники безопасности, противопожарных и других правил, создающих угрозу деятельности работодателя и его работников; непринятие мер по получению соответствующих разрешений, допусков, иной разрешительной документации для осуществления деятельности работодателя. Кроме того, как исполнительный директор коммерческой организации ООО «Кочубей-Автодор» ФИО1 без доверенности действовал от имени юридического лица и в силу своих полномочий являлся ответственным за финансово-хозяйственную деятельность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ эксплуатация взрывоопасных производственных объектов подлежит лицензированию.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании эксплуатации взрывоопасных и химически опасных производственных объектов 1, 2 и 3 классов опасности», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации лицензирования отдельных видов деятельности», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов» с приложением к нему в виде «Правил регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о Федеральном государственном надзоре в области промышленной безопасности» с приложением к нему в виде «Положения о Федеральном государственном надзоре в области промышленной безопасности», к категории опасных производственных объектов-относятся объекты, на которых: используются воспламеняющиеся вещества -газы, которые при нормальном давлении и в смеси с "воздухом становятся воспламеняющимися и температура кипения которых при нормальном давлении составляет 20 градусов Цельсия или ниже, а также оборудование, работающее под избыточным давлением более 0,07 мегапаскаля.

Для опасных производственных объектов, указанных в п.п. 1, 2 приложения № «Опасные производственные объекты» к ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», устанавливаются следующий классы опасности: 3-й класс для объектов на которых используются воспламеняющиеся вещества - газы, которые при нормальном давлении и в смеси с воздухом становятся воспламеняющимися и температура кипения которых при нормальном давлении составляет 20 градусов Цельсия или ниже, а также оборудование, работающее под избыточным давлением более 0,07 мегапаскаля, что относится к лицензируемому виду деятельности - эксплуатации взрывоопасных производственных объектов.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в целях систематического получения прибыли и извлечения дохода в особо крупном размере от деятельности по изготовлению асфальтобетона, исполнительный директор ООО «Кочубей-Автодор» ФИО1, осознавая, что данная организация связана с эксплуатацией взрывоопасных производственных объектов, так как в процессе деятельности по изготовлению асфальтобетона, используются воспламеняющиеся вещества - газы, которые при нормальном давлении и в смеси с воздухом становятся воспламеняющимися и температура кипения которых при нормальном давлении составляет 20 градусов Цельсия или ниже, а также оборудование, работающее под избыточным давлением более 0,07 мегапаскаля, и в соответствии с действующим законодательством данная деятельность ООО «Кочубей-Автодор» является лицензируемой, имея необходимые средства и возможности, принял устное решение об осуществлении возглавляемым им обществом указанного вида предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), подвергая риску несчастного случая или технологической катастрофы не только работников возглавляемого им предприятия, но и население <адрес> Республики Дагестан, проживающих вблизи ООО «Кочубей-Автодор». При этом, ФИО1 понимал, что для получения специального разрешения на данный вид деятельности необходимо обязательное соблюдение определенных лицензионных требований и условий.

Во исполнение своих преступных намерений, направленных на незаконную эксплуатацию взрывоопасных производственных объектов ДД.ММ.ГГГГ на производственном объекте, принадлежащем ООО «Кочубей-Автодор», расположенном по адресу: <адрес>, на котором находилось оборудование, предназначенное для изготовления асфальтобетонной продукций, без лицензии начал свою деятельность, связанную с эксплуатацией., взрывоопасных производственных объектов.

Реализуя свой преступных умысел, в целях систематического получения прибыли и извлечения дохода в особо крупном размере" от эксплуатации взрывоопасных производственных объектов, осуществляемой ООО «Кочубей - Автодор» самостоятельно на свой риск, ФИО1 как исполнительный директор указанного общества, стал действовать в соответствии с договорами, заключенными в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на поставку асфальтобетона.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенными договорами, в нарушение действующего законодательства, без соответствующего разрешения (лицензии) исполнительный директор ООО «Кочубей-Автодор» ФИО1 осуществлял подлежащую лицензированию деятельность, связанную с эксплуатацией взрывоопасных производственных объектов, производя асфальтобетонную продукцию, которую поставил в адрес юридических лиц, в результате чего в счет оплаты поставленной продукции на расчетный счет ООО «Кочубей-Автодор» №, открытом в ПАО «Сбербанк» поступило 20 722 648,57 руб.

В результате осуществления незаконной предпринимательской деятельности по реализации асфальтобетона исполнительный директор ООО «Кочубей - Автодор» ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно извлек доход в особо крупном размере на сумму 20 722 648,57 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Государственный обвинитель ФИО4, также не возражал в отношении заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнения государственного обвинителя ФИО4, согласившегося с ходатайством подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, находя, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно добровольное и заявлено после консультации со своим защитником, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такие лицензия, обязательны, если это деяние, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере., так как подсудимый незаконно извлек доход на сумму 20 722 648, 57 рублей.

Адекватное и разумное поведение подсудимого на досудебной стадии и судебном заседании убедило суд, что он осознает фактический характер своих действий и руководит ими, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела и дает о них правильные показания. При таких обстоятельствах суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

Определяя наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 ч.2 УК РФ исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности деяния, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание; данные о личности виновного и влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Так подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, относящееся к средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 характеризуется положительно (Т. 3 л.д. 38), чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, вину свою он признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого судебного производства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен - является исполнительным директором ОАО «Кочубейавтодор».

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание следующее.

Подсудимый ФИО1, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, и активно способствовал расследованию преступления.

Согласно разъяснениям абз.2 п.28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, а также и другие обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п.п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является, активное способствование расследованию преступления, а также наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (Т. 3 л.д. 41).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений статьи 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ к подсудимому по составу преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд не усматривает исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности виновного.

По делу оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а равно оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, районным судом не установлено.

Часть 2 статьи 171 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо принудительными работами со штрафом либо без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом либо без такового.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из положений (правил) ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности; влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания в отношении подсудимого возможно назначением наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, в пределах санкции статьи, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, а также обеспечит достижение целей наказания.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению, в соответствии с ст. 132 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального ущерба.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ,

          приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи 171 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для оплаты назначенного штрафа: получатель УФК по РД (МВД по <адрес>), ИНН 0541018037, КПП: 057201001; р/сч: 40№, банк Отделение – НБ Республики Дагестан БИК: 048209001; КБК дохода : 18№, ОКТМО: 82701000.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Спецификация на поставку материалов к данному договору. Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Спецификация на поставку материалов к данному договору. Технические условия № на присоединение к газораспределительной системе ООО «Кочубей-Автодор». Договор подключения № от ДД.ММ.ГГГГ. Акт подключения. Акт разграничения имущественной принадлежности. Акт готовности сети газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению. Свидетельство о регистрации A3 2-01486 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору эксплуатирующей организации ООО «Кочубей-Автодор». Договора поставки газа и платежные поручения, по оплате принятого и потребленного газа. Письмо Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору № от 14.07.20201 о том, что ООО «Кочубей-Автодор» ИНН 0528011201, зарегистрирован в реестре опасных производственных объектов, для эксплуатации зарегистрированной сети газопотребления требуется получение лицензии на вид деятельности «Эксплуатация взрывопожароопасных производственных объектов I, II, III классов опасности,». ООО «Кочубей-Автодор» ИНН 0528011201, лицензия на вид деятельности - Эксплуатация взрывопожароопасных производственных объектов I, И, III классов опасности» не выдавалась. Приказ №/в от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 вступил в должность исполнительного директора ООО «Кочубей-Автодор», должностные инструкции исполнительного директора от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Кочубей-Автодор» и ФИО1 Выписка по расчетному счету №, в которой отражены сведения о перечислении денежных средств, по указанным договорам, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

         Судья