Решение по делу № 2-346/2024 от 15.07.2024

УИД 75RS0010-01-2024-001010-30

Дело № 2-346/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2024 года                       пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Васендина С.Ф., при секретаре Быковской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиновой Ольги Владимировны к Литвинову Денису Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    Истец обратился в Забайкальский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05 апреля 2019 г. между Савиновой О.В. и Литвиновым Д.Н. заключен договор займа, согласно которому заявитель предоставил сумму займа в размере 560 000 (пятьсот шестьдесят тысяч) руб. по 20% годовых, сроком до 05.04.2023 г. Истец надлежащим образом выполнена свои обязательства, предоставив наличные денежные средства в день подписания договора займа. Факт передачи Займодавцем указанной суммы удостоверяется распиской. Срок возврата займа не позже 05.04.2023 г., определен в пункте 2.4 договора займа. В обеспечения исполнения обязательств, Сторонами заключен договор залога от 24.02.2023, согласно которому Ответчиком передано: «Здание, назначение: нежилое, вид: магазин, кадастровый номер: №, площадь: 160.5 кв.м., кол-во этажей: 1, адрес: <адрес>. Стоимость предмета залога – 1 000 000 руб.» (п. 1.2 Договора залога).

    Залог в установленном законом порядке зарегистрирован в управлении Росреестра по Забайкальскому краю (запись об ипотеке на нежилое помещение № от 09.03.2023).

    В срок, установленный договором займа, заемщик не исполнил свою обязанность по возврату займа. Претензией Савинова О.В. потребовала от ответчика общую сумму займа в размере 1 008 000 руб. Ответчиком претензия получена и не исполнена.

    На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Литвинова Дениса Николаевича в пользу Савиновой Ольги Владимировны денежные средства в размере 1 008 000 (один миллион восемь тысяч) рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - здание, назначение: нежилое, вид: магазин, кадастровый номер: №, площадь: 160.5 кв.м., кол-во этажей: 1, адрес: <адрес>

    До судебного заседания стороны представили ходатайство об утверждении мирового соглашения на согласованных ими условиях и прекращении производства по делу.

    Условия мирового соглашения выражены сторонами в письменном заявлении, которое приобщено к материалам гражданского дела.

    Участники процесса ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок, процедура и правила заключения мирового соглашения предусмотрены главой 14.1 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 153.1 ГПК РФ примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, может содержать условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ст. 159.3 ГПК РФ)

Согласно положениям ст.153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Как установлено судом стороны на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности пришли к примирению, согласовали условия мирового соглашения и представили его суду в письменной форме подписанное сторонами.

По условиям мирового соглашения стороны пришли к следующему:

Ответчик признает заявленные Истцом требования на сумму 1 008 00,00 (один миллион восемь тысяч) рублей и подтверждает свой долг перед Истцом по договору займа от 05.04.2019 г.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме. В свою очередь, Ответчик обязуется передать истцу в собственность в течение 30 дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в законную силу предмет залога в счет погашения долга по договору займа от 05.04.2019 г., а именно:

    - здание, назначение: нежилое, вид: магазин, кадастровый номер: №, площадь: 160.5 кв.м., кол-во этажей: 1, адрес: <адрес>

    3. Судебных расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе расходы, по оплате государственной пошлины в размере 13 240, 00 руб., Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    4. С момента передачи Истцу предмета залога, обязательства ответчика перед истцом по договору займа от 05.04.2019 г. считаются исполненными в полном объем, включая обязательства по возвращению суммы займа, процентов и пени (неустойки).

    5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

6. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено и Стороны не вправе будут обращаться в суд по спору между теми сторонами, по тому же предмету и по тем же по основаниям, известны и понятны.

Суд находит, что мировое соглашение закону не противоречит, совершено в интересах обеих сторон, права и законные интересы других лиц не нарушает, подлежащее передачи имущество правами третьих лиц не обременено, сведений о неисполненных долговых обязательствах сторон перед другими лицами материалы дела не содержат. С учётом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Поскольку стороны при согласовании условий мирового соглашения предусмотрели вопрос о распределении судебных издержек, оснований для их распределения судом отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Савиновой Ольгой Владимировной к Литвиновым Денисом Николаевичем, по условиям которого:

Ответчик Литвинов Денис Николаевич признает заявленные истцом ФИО2 требования на сумму 1 008 00,00 (один миллион восемь тысяч) рублей и подтверждает свой долг перед истцом по договору займа от 05.04.2019 г.

Истец Савинова Ольга Владимировна отказывается от исковых требований к ответчику Литвинову Денису Николаевичу в полном объеме. В свою очередь, ответчик обязуется передать истцу в собственность в течение 30 дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в законную силу предмет залога в счет погашения долга по договору займа от 05.04.2019 г., а именно:

- здание, назначение: нежилое, вид: магазин, кадастровый номер: №, площадь: 160.5 кв.м., кол-во этажей: 1, адрес: <адрес>

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе расходы, по оплате государственной пошлины в размере 13 240, 00 руб., сторонами другу другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С момента передачи Истцу предмета залога, обязательства ответчика перед истцом по договору займа от 05.04.2019 г. считаются исполненными в полном объем, включая обязательства по возвращению суммы займа, процентов и пени (неустойки).

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено и Стороны не вправе будут обращаться в суд по спору между теми сторонами, по тому же предмету и по тем же по основаниям, сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашением составлено на одном листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по гражданскому делу № 2-346/2024 по иску Савиновой Ольги Владимировны к Литвинову Денису Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                            С.Ф. Васендин