Решение по делу № 2-1007/2015 от 12.01.2015

<данные изъяты>

дело № 2-1007/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года                   г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Евсеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баженова СВ, действующего в интересах Баженовой А С, к Юдкиной ЛИ о об обязании подключить электроэнергию, взыскании расходов и компенсации морального вреда,

установил:

истец Баженов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Юдкиной Л.И. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возложении обязанности подключить электроэнергию, свои требования мотивирует тем, что Баженов С.В. и члены его семьи: жена и малолетняя дочь 2010 г. рождения, проживают на даче в с/о «Тюльпан» председателем которого является Юдкина Л.И., которой было произведено отключение дома Баженова С.В. от электроэнергоснабжения. В сентябре 2014 г. Баженов С.В. обращался к Юдкиной Л.И. в связи с чем, произведено отключение электроэнергии к его дому, однако она ни устно и не письменно не ответила. Истец полагает, что отключение его дома от электроэнергии в зимний период незаконно. В компетенцию общего собрания правления садоводства не входят вопросы подключения и прекращения подачи электроэнергии. Кроме того, садоводческое общество не является энергоснабжающей организацией для своих членов, а выступает в качестве покупателя электроэнергии для своих членов потребителей. Взимание членских взносов являются нарушением Устава председателем и ущемлением прав членов садоводческого общества. Поскольку садоводческое общество не является энергоснабжающей организацией, то не наделено полномочиями регулировать размер тарифов на поставку потребителям электроэнергии и производить отключение в связи с наличием задолженности по оплате. Истец Баженов С.В. не имеет задолженности по оплате за электроэнергию. В связи с отключением от электроэнергии истец вынужден был приобрести бывший в употреблении бензогенератор стоимостью 6000 руб., вынужден тратить деньги на приобретение бензина, расход которого за 4 часа составляет 2,6 литра. Всего истец Баженов понес расходы в сумме 7 850 руб. 54 коп. Баженов С.В. указывает, что ответчиком Юдкиной Л.И. ему причинен моральный вред, которая игнорировала его обращения о подключении электроэнергии. Кроме того, действиями Юдкиной Л.И. причинен моральный вред малолетней дочери истца Баженова С.В., которая была лишена возможности смотреть телевизор и мультфильмы, тем самым ограничила ребенка в обучении и в развитии. В связи с чем, истец просит взыскать с Юдкиной Л.И. расходы на приобретение бензогенератора, бензина в сумме 7 850 руб. 54 коп., компенсацию морального вреда в пользу малолетнего ребенка Баженовой А.С. в сумме 50 000 руб., обязать Юдкину Л.И. подключить свет, а также взыскать стоимость бензогенератора стоимостью 6 000 руб.

В дальнейшем истец Баженов С.В. дополнил исковые требования, указал, что в связи с отключением света он вынужден нести расходы на приобретение бензина, которые за 2 месяца составили 13 178 руб. 09 коп., а также масло для бензогенератора стоимостью 260 руб., б/у генератор стоимостью 6 000 руб., преобразователь напряжения 2 425 руб. Расход бензина за 4 часа составляет 2,6 литра. Всего расходы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 17 483 руб. 09 коп., которые просит взыскать с ответчика Юдкиной Л.И., а также взыскать компенсацию морального вреда в пользу малолетней Баженовой А.С. в сумме 50 000 руб., обязать подключить свет за счет ответчика Юдкиной Л.И., взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 225 руб.

В судебном заседании истец Баженов С.В. исковые требования с учетом дополнений поддержал в полном объеме, пояснив, что в связи с отключением от электроэнергии он вынужден был приобрести бензогенератор, покупал бензин. Указанный дом является единственным жильем. Задолженность по оплате за электроэнергию не имеет. По вопросу подключения обращался в Энергосбыт, в Краевую сетевую компанию. Ответчик не предоставляет необходимые документы.

Ответчик Юдкина Л.И. исковые требования не признала, суду пояснила, что для подключения дачи к электроснабжению Баженову необходимо получить технические условия, обратившись в сетевую компанию, препятствий к этому у истца нет, однако Баженов этого не сделал. Она не обладает полномочиями по подключению дома Баженова к сетям. На собрании садового общества было решено, что на период дачного сезона с 01 мая по 30 сентября электричество будет подключено, в дальнейшем в целях безопасности на зимний период проводится отключение. Все члены общества на собрании в мае 2015 г. проголосовали против круглогодичного электроснабжения, поскольку посторонние граждане незаконно буду пользоваться домиками, подключать отопительные приборы, возможны пожары, а потери сети будет вынуждено оплачивать ДНТ «Тюльпан». Кроме того, Баженов не является членом ДНТ «Тюльпан». Ранее Юаженов обращался только с заявлением о подключении его к электроэнергии на период дачного сезона. С ДД.ММ.ГГГГ электроэнергия подключена, однако Баженов не произвел оплату в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ г..

Представитель третьего лица ОАО «Красноярскэнергосбыт» Канское межрайонное отделение Чагочкин А.В. пояснил, что не согласен с исковыми требованиями, поскольку истец должен обратиться в сетевую компанию, однако истец по непонятным причинам полагает, что подключение к электросетям должна производить Юдкина.

Представители третьих лиц ООО «Краевая сетевая компания сервис» Канский филиал, АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии е неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии со ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Согласно ст. 18 указанного Закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан участвовать в общих собраниях членов такого объединения, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Согласно ст.ст. 20, 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как установлено в судебном заседании, Баженов С.В. является собственником дома общей площадью 24 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.23).

Согласно копии домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрирован Баженов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28). Согласно свидетельству о регистрации по месту жительства № Баженова А.С., 2010 г. рождения, (дочь Баженова С.В.) зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.42).

В Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о создании юридического лица «Дачное некоммерческое товарищество «Тюльпан», регистрационный номер 1142450000571 (л.д.50-51). Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 52), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 53).

В судебном заседании не оспаривалось сторонами, что Баженов С.В. не является членом ДНТ «Тюльпан».

Согласно Уставу дачного некоммерческого товарищества «Тюльпан», утвержденного Общим собранием членов Дачного некоммерческого товарищества «тюльпан» протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ высшим органом управления Товариществом является Общее собрание. Общее собрание правомочно принимать решения, если на нем присутствует более 50 % членов Товарищества и решение собрания считается принятым, если за него подано большинство голосов присутствующих членов Товарищества. В соответствии с п.4.5 Устава членами Товарищества могут стать граждане, достигшие 18 лет и имеющие земельные участки в границах Товарищества. Гражданин желающий вступить в члены Товарищества, подает заявление в письменной форме в Правление Товарищества, которое на основании этого заявления вносит вопрос о принятии в члены Товарищества лица, подавшего заявление, в повестку дня Общего собрания. Общее собрание принимает решение о принятии (или отказе в приеме) претендента в члены Товарищества. Со дня принятия решения о приеме претендент считается членом Товарищества (л.д.59).

Согласно договору № на электроснабжение от ДД.ММ.ГГГГ г., соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в договор № от 02.10.2006г. на электроснабжение, ОАО «Красноярскэнергосбыт» осуществляет подачу электроэнергии ДНТ «Тюльпан». Подача электроэнергии в дом истца осуществляется через присоединенную сеть, принадлежащую ДНТ «Тюльпан».

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания ДНТ «Тюльпан» собрание постановило производить оплату за потребляемую электроэнергию членами товарищества, не проживающими на дачном участке в размере 750 руб. с учетом членских взносов 100 руб., проживающими на дачном участке в размере 1000 руб. с учетом членских взносов 100 руб. (л.д.86-87).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания ДНТ «Тюльпан» принято решение об отключении электроэнергии после окончания дачного сезона (с 30 сентября по 01 мая). Решено трансформаторную подстанцию поставить на консервацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83).

В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ подключение электроэнергии в ДНТ «Тюльпан» произведено в связи с началом дачного сезона.

ДД.ММ.ГГГГ Баженов С.В. обратился с заявлением к председателю с/о «Тюльпан» Юдкиной Л.И. по вопросу подключения электроэнергии по <адрес> (л.д.8).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание по вопросу подключения электроэнергии постоянно проживающим жителям в с/о «Тюльпан», в соответствии с которым по вопросу о подключении трансформаторной подстанции в зимний период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Ивановой Л.К. 9 человек из 14 проголосовали против подключения. Ответчик Юдкина Л.И. пояснила, что до настоящего времени решения о круглогодичном подключении ДНТ к электроэнергии не принято, индивидуальных приборов учета у членов товарищества не имеется, общий счетчик установлен на трансформаторной подстанции.

Суд считает установленным, что Юдкиной Л.И. действовала от имени ДНТ «Тюльпан» в соответствии с решением общего собрания, являющегося высшим органом управления товариществом, и Уставом ДНТ «Тюльпан», каких-либо неправомерных действий со стороны ответчика не установлено.

В соответствии с действующим законодательством порядок технологического присоединения определяется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребления электрической энергии… к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 861.

В соответствии с п. 2 указанных Правилам технологического присоединения, действие Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, максимальная мощность которых изменяется. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с п. 3 вышеуказанных указанных Правил независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно п.8 указанных Правил для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил.

Согласно п. 8 (5) вышеуказанных Правил предусматривает, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

В случае если технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения, указанные граждане заключают с этим объединением договор использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в соответствии с Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.

Согласно ответу Канского межрайонного отделения ОАО «Красноярскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения Баженова С.В. следует, что расход за потребленную электрическую энергию дачными участками в районе Рассвета в г. Канске оплачивается юридическим лицом Дачным Некоммерческим Товариществом «Тюльпан» с 2000 года. Договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ На балансе Дачным Некоммерческим Товариществом «Тюльпан» находятся линии 10 кВ, 0,4 кВ, трансформаторная подстанция с ТМ-63 кВА. По решению членов ДНТ председателем выбрана Юдкина Л.И. На зимний период по письменному заявлению председателя Юдкиной Л.И. произведено полное ограничение электрической энергии. В связи с чем, ОАО «Красноярскэнергосбыт» возобновит подачу электрической энергии на дачные участки в р-не Рассвет, подключенные от ДНТ «Тюльпан», только при поступлении письменного обращения председателя ДНТ о возобновлении расчетов в зимний период (л.д. 7).

Согласно ответу Канского межрайонного отделения ОАО «Красноярскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение Баженова С.В., поступившее ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что для осуществления поставки электрической энергии гарантирующим поставщиком на объект, расположенный по адресу: <адрес> необходимо урегулировать вопрос о возобновлении подачи электрической энергии с ДНТ «Тюльпан», либо обратиться в ОАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи) электрической энергии с приложением документов приведенных в п.34 Основных положений.

Однако с указанным заявлением Баженов С.В. не обращался, что не оспаривалось истцом в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что Баженов С.В. на сегодняшний день не лишен возможности реализации технологического присоединения энергопринимающих устройств в установленном порядке, что было также подтверждено и представителем ОАО «Красноярскэнергосбыт».

А поскольку технологическое присоединение энергопринимающих устройств осуществляется в ином порядке, требующем личного заявления Баженова С.В. в сетевую организацию, то при таких обстоятельствах исковые требования Баженова С.В. об обязании Юдкиной Л.И. произвести подключение электроэнергии не подлежат удовлетворению, поскольку противоречат действующим Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребления электрической энергии… к электрическим сетям.

Истец Баженов С.В. обращаясь в суд с требованиями о взыскании расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение бензогенератора, бензина, указал, что в связи с отключением электроэнергии вынужден был приобрести бензиновый генератор стоимостью 6 000 руб., для его работы приобретать масло для бензогенератора стоимостью 260 руб., бензин на сумму 13 178 руб. 09 коп., а также преобразователь напряжения стоимостью 2 425 руб., а всего на общую сумму 17 483 руб. 09 коп. (л.д.36-38).

Вместе с тем, поскольку ответчиком Юдкиной Л.И. не допущено нарушения прав истца Баженова, ответчик действовала на основании решения общего собрания ДНТ «Тюльпан», незаконных действий со стороны ответчика в части отключения электроэнергии не установлено, то в данной части исковые требования также не подлежат удовлетворению.

Таким образом, в судебном заседании нарушений прав истца Баженова С.В. действиями ответчика Юдкиной Л.И. по отключению электрической энергии не установлено, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Баженова <данные изъяты>, действующего в интересах Баженовой АС, к Юдкиной ЛИ об обязании подключить электроэнергию, взыскании расходов и компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                     К.Г. Теплякова