Решение по делу № 2-1819/2016 от 12.02.2016

                                        Дело № 2-1819/ 2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года                                г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.

при секретаре Кузьмичевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Европлан Лизинговые платежи» к Караваеву А.А., Пронину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Европлан Лизинговые платежи» обратилось в суд с иском к Караваеву А.А., Пронину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере ... рублей с отнесением на них расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство "А", год выпуска ..., идентификационный номер №, указав, что <дата> между Караваевым А.А. и АО «Европлан Банк» был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым Караваеву А.А. предоставлены денежные средства в размере ... рублей на приобретение транспортного средства "А", год выпуска ..., идентификационный номер №. Кредит предоставлен на срок до <дата> с уплатой 19,636399% годовых. По условиям договора возврат кредита должен производиться Караваевым А.А. путем внесения аннуитентного платежа в сумме ... рублей 28 числа каждого календарного месяца. В обеспечение исполнения Караваевым А.А. обязательств по кредитному договору в залог истцу было передано транспортное средство "А", год выпуска ..., идентификационный номер №. Караваев А.А. нарушил свои обязательства по кредитному договору, а именно нарушил сроки погашения кредита. Кроме того, в нарушение условий кредитного договора Караваев А.А. продал заложенное транспортное средство Пронину А.С., не являющемуся стороной обязательства. По состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере ... рублей, в том числе: просроченная задолженность – ... рублей, ежемесячные платежи по уплате процентов – ... рублей, проценты на просроченный основной долг – ... рублей. В адрес ответчика Караваева А.А. была направлена претензия о досрочном погашении задолженности, однако ответчик в добровольном порядке задолженность не погасили до настоящего времени.

Представитель истца ООО «Европлан Лизинговые платежи» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 9). На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики Караваев А.А. и Пронин А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по известному месту жительства. Направленная ответчикам почтовая корреспонденция вернулась обратно с пометкой об истечении срока хранения (л.д. 73, 74, 77, 78). Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции не явились без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению отделения почтовой связи, суд расценивает поведение ответчиков как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании ст. 117 ГПК РФ признает их надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 12.04.2016г. Учитывая не сообщение ответчиками о причинах неявки в судебное заседание при отсутствии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие с вынесением заочного решения в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности суд находит исковые требования ООО «Европлан Лизинговые платежи» подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта. Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> Караваев А.А. обратился в ЗАО «КБ Европлан» с предложением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства "А" (л.д. 33-34). <дата> на имя Караваева А.А. был открыт счет, на который перечислена сумма кредита ... рублей (л.д.52-54). При этом кредит предоставлен до <дата>., процентная ставка по кредиту – 19,636399 % годовых, ежемесячный аннуитентный платеж по погашению кредита - ... рублей 28 числа каждого месяца (л.д. 33-34). Условия кредитного договора содержатся в Предложении о кредите от <дата>., Договоре комплексного обслуживания, Правилах комплексного обслуживания физических лиц в АО «КБ Европлан», Условиях обслуживания банковских продуктов (л.д. 33-50), с которыми Караваев А.А. ознакомлен.

Таким образом, <дата> между ЗАО «КБ Европлан» и Караваевым А.А. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме путем принятия (акцепта) ЗАО «КБ Европлан» предложения (оферты) Караваева А.А. о выдаче кредита.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения Караваевым А.А. обязательств по кредитному договору от <дата> в залог предоставлено транспортное средство "А", год выпуска ..., идентификационный номер №, залоговая стоимость которого составляет ... рублей (л.д. 33).В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик обязательства в соответствии с условиями договора исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушив сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 52-54), в результате чего, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере ... рублей, в том числе: просроченная задолженность – ... рублей, ежемесячные платежи по уплате процентов – ... рублей, проценты на просроченный основной долг – ... рублей (л.д. 51).

Данный расчет судом признается правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора и сторонами не оспаривался.

Указанные нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору право требовать возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

Судом установлено, что <дата> между АО «Европлан Банк» и ООО «Европлан Лизинговые платежи» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которому ООО «Европлан Лизинговые платежи» принял от АО «Европлан Банк» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, в том числе из кредитного договора, заключенного между ЗАО «КБ Европлан» и Караваевым А.А. (л.д. 30-32).

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «Европлан Лизинговые платежи» о взыскании с Караваева А.А. задолженности по кредитному договору основаны на законе, и с ответчика Караваева А.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Судом установлено, что спорное транспортное средство "А" принадлежал на праве собственности Караваеву А.А. на основании договора купли-продажи, заключенного <дата> с ООО «А» (л.д. 59-60).

Впоследствии право собственности на указанный автомобиль перешло от Караваева А.А. к Пронину А.С. (л.д. 76).

Поскольку обязательства Заемщиком Караваевым А.А. не были исполнены добровольно, в соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ, п.9.1. Приложения №5 к ПКБО требование ООО «Европлан Лизинговые платежи» об обращении взыскания на заложенное имущество – спорное транспортное средство основано на законе и подлежит удовлетворению.

Стороны кредитного договора предусмотрели порядок реализации Предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда, а именно, пунктом 9.3. Приложения № 5 к ПКБО, которым установлено, что при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается для транспортного средства со сроком эксплуатации от двух до трех лет включительно - 0,64.

Под сроком эксплуатации понимается срок от даты возникновения права залога в отношении Предмета залога по дату определения начальной продажной цены ТС.

Поскольку право залога ЗАО «КБ Европлан» возникло <дата>., то коэффициент износа предмета залога – транспортного средства "А", имеющего срок эксплуатации от двух до трех лет включительно на момент обращения ООО «Европлан Лизинговые платежи» в суд с настоящим иском, составляет 0,64.

Таким образом, начальная продажная цена предмета залога составляет ... рублей (... руб. х 0,64).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей (л.д. 62). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в следующем порядке: с ответчика Караваева А.А. – ... рублей, с ответчика Пронина А.С. – ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 349, 433-438, 807-809, 811-820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Европлан Лизинговые платежи» к Караваеву А.А., Пронину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Караваева А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые платежи» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере ... рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего взыскать ... рубля ... копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное "А", год выпуска ..., идентификационный номер №, принадлежащий Пронину А.С., определив его начальную продажную цену с целью реализации на публичных торгах в размере ... рубля.

Взыскать с Пронина А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые платежи» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский облсуд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                                        Т.В.Казарова