Решение по делу № 2-1233/2022 от 05.12.2022

Дело № 2-1233/2022

УИД № 58RS0012-01-2022-001927-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Седовой Н.В.,

при секретаре Мисулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке Пензенской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Родионовой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 29.04.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Родионовой Е.В. был заключен кредитный договор ...(...). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 84172 руб. под 24,9%/24,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1062 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленныз процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.06.2017, на 27.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1708 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.06.2017, на 27.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1641 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 60996,40 руб. По состоянию на 27.07.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 74031,23 руб., из них: просроченные проценты – 6401,33 руб., просроченные ссудная задолженность – 67629,90 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Родионовой Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 74031,23 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2420,94 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном ходатайстве, содержащемся в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Родионова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая, что сторонам по делу была предоставлена эффективная возможность участвовать в судебном разбирательстве по делу, при таком положении неявка сторон, не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон возникают, в том числе, из договоров.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2016 между ПАО КБ «Восточный» и Родионовой Е.В. был заключен договор кредитования ..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 84172 рублей, сроком на 60 мес., окончательная дата погашения – 29.04.2021, процентная ставка – 24,9%, дата платежа -29 число каждого месяца, схема гашения - аннуитет, размер ежемесячного взноса – 2467 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности в рамках 1 договора кредитования при сумме кредита от 50 001 до 100 000 руб. составляет 600 руб. за факт образования просрочки 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1000 руб. за факт образования просрочки 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Подписывая кредитный договор, Родионова Е.В. подтвердила, что согласна со всеми условиями договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по кредитному договору ... от 29.04.2016, исполнил полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 29.04.2016 по 27.07.2022, в связи, с чем у ответчика возникла обязанность, установленная ст. 819 ГК РФ возврата денежной суммы, уплаты процентов на нее.

Как усматривается из материалов дела, Родионова Е.В. воспользовавшись кредитными средствами, предоставленными банком, обязательства по оплате ежемесячного платежа исполнял ненадлежащим образом, своевременно не перечислял банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности, последний платеж был произведен ответчиком – 01.12.2017.

28.02.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области вынесен судебный приказ о взыскании с Родионовой Е.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору ... от 29.04.2016.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 16.03.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Судом установлено, что 14.02.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» в результате его реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Совкомбанк».

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора истец 29.06.2022 направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности № 2519 в сумме 74031,23 руб., с требованием об оплате имеющейся задолженности в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии.

До настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не внесены. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 27.07.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 74031,23 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 67629,90 руб.; просроченные проценты – 6401,33 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд считает математически верным и берет его за основу при принятии решения по заявленным требованиям. Контррасчет, как и доказательств, отвечающих требованиям достоверности, относимости и допустимости, надлежащего исполнения своих обязательств, связанных с погашением кредитной задолженности своевременно и в полном объеме, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных сумм.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

С учетом полного удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк», на основании представленных платежных поручений № 99 от 01.08.2022, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Родионовой Е.В. в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 2420,94 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Родионовой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Родионовой Елены Валерьевны, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... (...) от 29.04.2016 в размере 74 031 (семидесяти четырех тысяч тридцати одного) руб. 23 коп.

Взыскать с Родионовой Елены Валерьевны, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2420 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года.

Председательствующий:          Н.В.Седова