Решение по делу № 2-1318/2020 от 27.07.2020

Дело № 2-1318/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                                      22 сентября 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Рябовой Я.Ю.,

с участием прокурора Оленевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны РФ к Семченкову А.А. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с настоящим иском к Семченкову А.А., указав, что ответчик незаконно удерживает жилое помещение по адресу: <адрес>. Общежитие является собственностью Российской Федерации и состоит на балансе ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУ «ЦТУИО» МО РФ). На основании договора найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ № Семченкову А.А. предоставлено указанное жилое помещение в общежитии для временного проживания в связи с прохождением военной службы. ДД.ММ.ГГГГ Семченков А.А. уволен. В этой связи законные основания для проживания Семченкова А.А. отсутствуют, указанное помещение ответчик удерживает незаконно. ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ направлено уведомление об освобождении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен срок для освобождения жилого помещения - до ДД.ММ.ГГГГ требование оставлено ответчиком без ответа. На основании изложенного истец просит: устранить нарушение прав собственника в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, прекратить право пользования Семченкова А.А. указанным жилым помещением; выселить Семченкова А.А. из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения (л.д. 2-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без своего участия и иск удовлетворить в полном объеме (л.д. 53, 57, 64).

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил (л.д. 38, 49-52, 58-59).

Представитель третьего лица ФГУ «ЦТУИО» МО РФ в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил (л.д. 55-56).

Представитель третьего лица ФГКУ «Западное РУЖО» МО РФ в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражений на иск не представил, просил провести судебное заседание без их участия (л.д. 39, 43, 54).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск Министерства обороны РФ подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся, в том числе служебные жилые помещения; жилые помещения в общежитиях.

Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления (ст. 93 ЖК РФ).

Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения (ч. 1 ст. 94 ЖК РФ).

В соответствии с положениями ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Семченков А.А. был вселен в комнату по адресу: <адрес> связи с прохождением службы в <данные изъяты> на основании договора найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Минобороны России (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 5 Договора заключен на срок прохождения военной службы до ДД.ММ.ГГГГ, прекращается, в том числе в связи с истечением срока трудового договора, с окончанием срока службы (п. 18 Договора).

Приказом Командующего 1-й гвардейской танковой армией Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № уволен с ДД.ММ.ГГГГ с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ Семченкову А.А. по адресу: <адрес> направлено уведомление о необходимости освобождения (прекращения пользования) специализированного жилого помещения ввиду утраты им права пользования специализированным жилым помещением жилищного фонда Минобороны России в виде жилого помещения в общежитии, расположенного по адресу: <адрес> также содержащее требование об освобождении жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно акту проверки использования по назначению жилого помещения специализированного жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации от 24.03.2020г. комиссия территориального отделения ФГКУ «Западное РУЖО» МО РФ дважды выезжала по адресу спорной комнаты, дверь в жилое помещение не открыли (л.д. 6-7).

Вместе с тем, по данным адресной службы Семченков А.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также временно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> бор, <данные изъяты> (л.д. 40).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, непосредственно исследовав письменные доказательства, оценив их, а также представленные сторонами фактические данные в своей совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований.

Договор найма от ДД.ММ.ГГГГ. прекращен с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с увольнением Семченкова А.А. (подп. 4 п. 18 договора). Уже на момент увольнения и после увольнения Семченков А.А. был зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>.

Объективных и достоверных доказательств того, что Семченков А.А. фактически проживает в служебном помещении, отказывается освободить его, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Факт того, что лицевой счет по оплате коммунальных услуг открыт на имя Семченкова А.А. (л.д. 15) до настоящего времени, таким доказательством не является.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что при выезде на адрес спорная комната была закрыта. Из этого нельзя сделать вывод, что в комнате фактически проживает именно ответчик либо ответчик незаконно удерживает данное жилое помещение. Кроме того, в материалы дела представлено лишь одно письмо, направленное только по адресу нахождения комнаты, а не по месту жительства ответчика, указанному в копии его паспорта (л.д. 8, 18-19). Напротив, из данных адресной службы следует, что Семченков А.А. в настоящее время не проживает в спорной комнате (л.д. 40).

Тем самым нарушений прав истца как собственника жилого помещения со стороны ответчика не установлено. Доказательств обратного не представлено.

При изложенных обстоятельства суд находит требования Министерства обороны РФ к Семченкову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении неподлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Министерства обороны РФ к Семченкову А.А. отказать в полном объеме за необоснованностью.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                 М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2020г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0001-01-2020-002681-92

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1318/2020