Решение по делу № 11-360/2019 от 17.09.2019

                № 11-360/19

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        02.10.2019 г.                г. Владивосток

            Первомайский районный суд г.Владивостока в составе:

            председательствующего судьи                                 Прасоловой В.Б.

            при секретаре                                 Масленниковой С.А.

рассмотрев частную жалобу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г.Владивостока от 03.06.2019 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ

03.06.2019 и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г. Владивостока заявление о вынесении судебного приказа АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» о взыскании с Шарохвостовой А.Ф. задолженности по оплате за тепловую энергию, судебных расходов возвращено в связи с непредставлением взыскателем документов, подтверждающих заявленные требования.

АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» с названным определением не согласилось, считает его незаконным, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа ими представлена выписка из формы № 10, из которой следует, что Шарохвостова А.Ф. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности должника на указанное жилое помещение, на отсутствие которого указано мировым судьёй, является представленная заявителем выписка МКУ «УРЦ Владивостока». На основании изложенного, просит определение мирового судьи отменить, решить вопрос по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, определение мирового судьи, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Между тем, документов, подтверждающих право собственности должника на указанное в заявлении о вынесении судебного приказа жилое помещение взыскателем не представлено, его утверждение в частной жалобе о том, что подобным документом является выписка из поквартирной карточки, не основано на законе.

При этом сведения из компетентного органа - Управления Росреестра по Приморскому краю о собственнике названного жилого помещения заявителем не представлены, из выписки из поквартирной карточки следует, что должник не зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, в котором образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, оснований для принятия заявления о вынесении судебного приказа у мирового судьи не имелось, в связи с чем основания для удовлетворения частной жалобы АО «ДГК» и для отмены определения мирового судьи отсутствуют.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                                                              ОПРЕДЕЛИЛ

                                    Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока от 03.06.2019 оставить без изменения, частную жалобу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

            Судья              В.Б. Прасолова