Решение по делу № 2-1727/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-1727/2022 (59RS0002-01-2021-002781-52)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Ковальковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к гр. ОД о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к гр. ОД о взыскании в счет возмещения вреда 303 460,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 234,61 руб., мотивируя свои требования тем, что 02.11.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet г/н №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Nissan Almera г/н №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю Nissan Almera г/н № были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 303 460,64 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Поскольку ответчик не выключен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждается документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований ответчиком принято не было, оплата не произведена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в письменном заявлении, направленном в адрес суда, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ. Об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно предъявленных исковых требований суду не направил.

Исследовав письменные доказательства по делу, административный материал КУСП № от 02.11.2018 г. по факту ДТП, материалы дела об административном правонарушении в отношении гр. ОД суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 02.11.2018 г. в 03:00 час. по адресу: г. Пермь, ул. Стахановская, 40/а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet г/н №, принадлежащего гр. ВВ, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Nissan Almera г/н №, принадлежащего гр. АВ, находившемуся под управлением гр. ПП, что подтверждается делом об административном правонарушении КУСП №.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика (ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ). Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ответчика следует, что транспортным средством он управлял, не имея водительского удостоверения, в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства были признаны им при рассмотрении протокола по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Индустриального района г. Перми.

В результате ДТП автомобилю Nissan Almera г/н № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО, гражданская ответственность владельца транспортного средства Chevrolet г/н № (гр. ВВ) была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору № со сроком страхования с 25.07.2018 г. по 24.07.2019 г., страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 25.07.2018 г. по 24.07.2019 г., при этом лицом, допущенным к управлению транспортным средством, ответчик гр. ОД не является /л.д. 15/.

Риск автогражданской ответственности водителя гр. ПП на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО МММ5014478507 /л.д. 9 оборот/.

07.11.2018 г. гр. АВ (собственник автомобиля Nissan Almera) обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков /л.д. 7-8/.

Согласно калькуляции к заказ-наряду № от 27.02.2019 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Almera г/н № составила 303 460,64 руб. Факт оплаты подтверждается актом об оказании услуг, счетом на оплату /л.д. 11-14/. ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.