Решение по делу № 1-2/13/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-2/13/2021 (12001330057000086)

УИД: 43RS0035-02-2021-000032-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 г.      пгт Верхошижемье

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Евдокимовой М.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Верхошижемского района Кировской области Исупова Д.В.,

подсудимого Рогожникова И.Н.,

защитника Чеснокова Д.В., представившего удостоверение № и ордер              № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рогожникова Ивана Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рогожников И.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Преступление согласно обвинительному заключению совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Рогожников И.Н., находясь в своем доме по адресу: <адрес>, не имея договора купли-продажи лесных насаждений и лесной декларации, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, решил спилить 4 дерева сосны для последующей раскряжевки на бревна и ремонта ими деревянного сруба своей бани.

Реализуя свой преступный умысел, Рогожников И.Н., действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, осознавая противоправность своих действий, в нарушение положений ст. ст. 9, 26, ч.8 ст. 29, ч.4 ст. 30, 71, 72, 74, 75, 77, 88 Лесного кодекса Российской Федерации и правил заготовки древесины, утверждённых приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474, приехал на квадроцикле марки «<данные изъяты>» в лесной массив квартала 4 выдел 47 Среднеивкинского сельского участкового лесничества Верхошижемского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области, относящийся к защитным лесам, расположенным в 1,2,3 зонах округов санитарной охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов, особо защитные участки, участки лесов вокруг сельских населенных пунктов и садовых товариществ, находящийся по географическим координатам N 58°08.494", E 049°29.180" в районе дер. Ключи Верхошижемского района Кировской области. Находясь в данном лесном массиве, расположенном в вышеуказанном месте, Рогожников И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 30 минут до 16 часов, осуществил незаконную рубку лесных насаждений, спилив бензопилой до степени прекращения роста 4 дерева породы сосна общим объёмом 1,06 кубических метра.

В соответствии с пунктом 4 приложения № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, объем древесины, вырубленной незаконно, определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре и составляет 50-ти кратную стоимость древесины, исчисленную по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Для всего объема сырорастущей древесины породы сосна применяются ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, установленные постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Древесина сосна (по третьему разряду такс): крупная - 104,4 руб.; средняя - 74,52 руб.; мелкая - 37,8 руб.; дрова - 2,7 руб.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 к указанным ставкам платы в 2020 году применяется повышающий коэффициент 2,62.

В соответствии с п.п. «а» п.6 методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, размер вреда подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи незаконными - рубкой, выкапыванием, уничтожением или повреждением деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемыми в ноябре-январе, в соответствии с п.7 указанной методики размер такс подлежит увеличению в 3 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства на особо защитных участках защитных лесов, а также в лесах, расположенных в лесопарковых зеленых поясах.

Исходя из вышеизложенного, имущественный ущерб от незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выдел № Среднеивкинского сельского участкового лесничества Верхошижемского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области составит:

по древесине породы сосна категории средняя деловая 0,66 куб. м.: 74 руб. 52 коп х 2,62 х 50 х 2 х 3 х 0,66 куб. м. = 38 657 руб. 99 коп.,

по древесине породы сосна категории мелкая деловая 0,4 куб. м.: 37 руб. 80 коп. х 2,62 х 50 х 2 х 3 х 0,4 куб. м. =11 884 руб. 32 коп.

Итого по древесине сосна: 38 657 руб. 99 коп. + 11 884 руб. 32 коп. = 50 542 руб. 31 коп.

В соответствии с п. 5 приложения № 4 указанного Постановления размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля и составит 50 542 (пятьдесят тысяч пятьсот сорок два) рубля. Таким образом, размер причинённого имущественного ущерба Министерству лесного хозяйства Кировской области действиями Рогожникова И.Н. в результате незаконной рубки лесных насаждений составляет 50 542 рубля и является крупным размером.

Суд находит правильной квалификацию действий Рогожникова И.Н. по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Рогожников И.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый подтвердил в настоящем судебном заседании. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чесноков Д.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего Министерства лесного хозяйства Кировской области ФИО1 согласна с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем указала в заявлении.

Государственный обвинитель Исупов Д.В. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах произошедшего, а также добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

По месту жительства администрацией <данные изъяты> сельского поселения и пунктом полиции Рогожников И.Н. характеризуется <данные изъяты>. Зарегистрирован и проживает в <данные изъяты> один. <данные изъяты>. Спиртные напитки не употребляет. По характеру спокойный, уравновешенный, не конфликтный. Нарушений общественного порядка не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался. На профилактических учетах в ПП «Верхошижемский» и администрации поселения не состоит, жалоб и заявлений на него не поступало (Том 1, л.д. 100, 103).

По сведениям КОГБУЗ «<данные изъяты> центральная районная больница» Рогожников И.Н. на учете по <данные изъяты> и <данные изъяты> заболеваниям не состоит (Том 1, л.д. 106).

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Рогожников И.Н. совершил преступление средней тяжести впервые, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, причиненный преступлением материальный ущерб возместил в полном объеме.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание за совершённое преступление не связанное с лишением свободы, а именно, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд руководствуется ч. 3 ст. 46 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, фактическое возмещение причиненного преступлением ущерба, а также имущественное положение подсудимого, являющегося пенсионером и не имеющего иных источников дохода, помимо пенсии.

Указанные смягчающие и иные обстоятельства в совокупности, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и находит возможным, применить при назначении наказания в виде штрафа по отношению к Рогожникову И.Н. ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа.

Данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Рогожников И.Н. и его защитник Чесноков Д.В. просили освободить Рогожникова от наказания, применив положения ст.80.1 УК РФ.

Согласно ст.80.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

Рогожников И.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется <данные изъяты>, причиненный преступлением материальный ущерб возместил полностью.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об изменении обстановки, в которой находился Рогожников, вследствие чего подсудимый перестал быть общественно опасным, в связи с чем суд считает, что имеются основания для освобождения Рогожникова И.Н. от назначенного наказания, в связи с изменением обстановки.

При этом суд полагает, что исправительное воздействие будет достигнуто самим фактом расследования уголовного дела и привлечения Рогожникова к уголовной ответственности.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Рогожникова Ивана Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст.80.1 УК РФ освободить Рогожникова Ивана Николаевича от назначенного наказания в связи с изменением обстановки.

Вещественные доказательства по вступлении в законную силу приговора суда: бензопилу марки «<данные изъяты>» и топор - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства; квадроцикл марки «<данные изъяты>» - считать возвращенными владельцу Рогожникову И.Н., древесину 8 срезов (бревен) - передать в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом для хранения и реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.

Меру принуждения Рогожникову И.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки взысканию с Рогожникова И.Н. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                     Т.Е. Зайцева