Решение по делу № 2-526/2018 от 29.06.2018

Дело № 2-526-2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

10 июля 2018 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Зайцевой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Зайцевой Н.А., в котором просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме 234531 рубль 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5545 рублей 31 копейка, всего 240076 рублей 64 копейки. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <...> Зайцева Н.А. оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» <...>. Указанное выше заявление является (офертой) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. <...> Зайцева Н.А. заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен <...>. установленный размер кредита составляет 118400 рублей 00 копеек. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) <...> от <...>, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <...> от <...> было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 234531 рубль 33 копейки, состоящую из: основного долга – 117679 рублей 99 копеек, процентов – 115789 рублей 34 копейки, комиссии – 1062 рубля 00 копеек. На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении задолженности. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником не произведена.

Представитель истца ООО «АФК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В судебном заседании ответчица Зайцева Н.А. исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд, ответчик считают возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что <...> Зайцева Н.А. оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» <...>. Указанное выше заявление является (офертой) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. <...> Зайцева Н.А. заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен <...>. установленный размер кредита составляет 118400 рублей 00 копеек. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и в не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) <...> от <...>, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <...> от <...> было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 234531 рубль 33 копейки, состоящую из: основной долг – 117679 рублей 99 копеек, проценты – 115789 рублей 34 копейки, комиссии – 1062 рубля 00 копеек. На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении задолженности. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником не произведена.

Суд считает возможным принять решение об удовлетворении исковых требований ООО «АФК», поскольку ответчик признала их. Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание Зайцевой Натальей Анатольевной иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Зайцевой Натальи Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 234531 рубль 33 копейки, в том числе: основной долг – 117679 рублей 99 копеек, проценты – 115789 рублей 34 копейки, комиссии – 1062 рубля 00 копеек а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5545 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья – Н.А.Минина

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2018 года.

Судья- Н.А.Минина