Решение по делу № 2-343/2024 от 10.04.2024

31RS0№-20                         Дело №2-343/204

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    27 мая 2024 года                        г. Бирюч

    Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

    председательствующего     судьи                 Никулиной Т.В.

    при секретаре                         Мулдашевой Л.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области к Севастьяновой И.В. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

В производстве Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Севастьяновой И.В., в состав которого входят четыре исполнительных производств на общую сумму 1409192.37 руб. Остаток непогашенной задолженности по всем исполнительным производствам составляет 1186962.83 руб, из которых 1092320.71 руб – основная задолженность по исполнительным производствам, 94642.83 руб – исполнительский сбор за несвоевременное исполнение требований исполнительных документов. В рамках данных исполнительных производств произведено взыскание на сумму 316871.63 руб. В собственности у Севастьяновой И.В. имеется земельный участок площадью <данные изъяты>

Судебный пристав-исполнитель Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области Чертова Т.В. обратилась в суд с иском к Севастьяновой И.В., в котором просила обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов. В обоснование иска сослалась на неисполнение ответчиком требований исполнительных документов на сумму 1186962.83 руб. Указала, что Закон «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность обращения взыскания на земельный участок только в судебном порядке, иного имущества, на которое можно произвести взыскание, не имеется.

В судебное заседание истец не явилась, в письменном заявлении суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Севастьянова И.В. и третьи лица: АО «Райффайзенбанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, возражений не представили, об отложении не ходатайствовали.

На основании ст. 233 ГПК дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения, включая обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 указанного федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Таким образом, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч.12 ст.87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Из разъяснений, изложенных в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015№ 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно абзацам 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, в Красногвардейском РОСП УФССП России по Белгородской области в отношении должника Севастьяновой И.В. на исполнении находится сводное исполнительные производства №-СД, остаток задолженности составляет 1186962.83 руб.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что должник добровольно задолженность не погасила.

До обращения в суд судебный пристав-исполнитель предприняла комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа: было выяснено её имущественное положение, запрошены сведения о наличии банковских счетов, транспортных средств, доходов. Установлено, что счетов в банках нет, транспортные средства в собственности не значатся. Было обращено взыскание на заработную плату должника, однако денежных средств для погашения задолженности недостаточно.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности ответчика Севастьяновой И.В. имеются земельные участки, в том числе, земельный участок площадью <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.09.2023 и актом описи и ареста подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем арестован. Ориентировочная стоимость земельного участка определена в 250000 руб. Жилой дом на земельном участке не возведен. Заявление об освобождении имущества от ареста должником не подавалось.

Размер непогашенной задолженности ответчика соразмерен стоимости принадлежащего ему спорного имущества. Доказательства наличия у ответчика иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлены.

Земельный участок не относятся к имуществу, указанному в ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с пп. 1 п. 9 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, которая в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

                    р е ш и л:

Иск судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области Чертовой Т.В. к Севастьяновой И.В. (СНИЛС <данные изъяты>) удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> принадлежащего Севастьяновой И.В., года рождения, СНИЛС <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Севастьяновой И.В. госпошлину в бюджет муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Белгородской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2024 года.

Судья