Решение по делу № 2-2321/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-2321/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова Андрея Владимировича к Управлению Росреестра по Московской области об обязании немедленно выполнить решение суда, обязать предоставить в суд материалы служебного расследования,

установил:

Назаров А.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчику Упрпавлению Росрестра по Московской области и просит признать незаконной деятельность Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области (межмуниципальный отдел по г. Балашихе и г. Реутову) по выдаче Назаровой Л.П. выписок из ЕГРН, содержащих незаконную информацию о долевой собственности на дом, расположенный по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Салтыковка, 2-й Заречный тупик, д.9; обязать Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области (межмуниципальный отдел по г. Балашихе и г. Реутову) совместно с Назаровой Л.П. привести в порядок учетные записи в соответствие с определенными в решении суда долями собственности, а именно, таким образом, чтобы за Назаровой Л.П. числилась определенная ей по решению суда, в том числе Верховного Суда РФ – 1/2 доля дома, указывая, что Управление Росреестра незаконно выдает Назаровой Л.П. выписки из ЕГРН, содержащие незаконную информацию об отсутствии долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, со ссылкой на то обстоятельство, что решением от ДД.ММ.ГГГГ признано отсутствующим зарегистрированное право Назаровой Л.П. на 1/2 долю дома по адресу: <адрес> (кадастровый №) и исключена запись регистрации № о праве Назаровой Л.П. из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на 1/2 долю дома по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, 2-й <адрес> (кадастровый №), что является основанием для внесения органом Росреестра соответствующих записей в ЕГРН.

В ходе судебного разбирательства Назаров А.В. уточнил исковые требования и просил суд обязать немедленно Управление Росреестра по Московской области выполнить решение суда от 19.05.2015 г. и предоставить материалы служебного расследования.

В судебном заседании истец Назаров А.В. исковые требования в уточненной редакции поддержал, возражал против привлечения Назаровой Л.П. ответчиком по делу.

Представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещался судом.

Представитель 3-его лица Назаровой Л.П. по доверенности в судебное заседание явился, возражал против заявления.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, признано отсутствующим зарегистрированное право Назаровой Л.П. на 1/2 долю дома по адресу: <адрес> (кадастровый №) и исключена запись регистрации № о праве Назаровой Л.П. из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на 1/2 долю дома по адресу: <адрес> (кадастровый №), что является основанием для внесения органом Росреестра соответствующих записей в ЕГРН.

В иске истец указывает, что, несмотря на выше указанное решение Управление Росреестра выдает Назаровой Л.П. выписки из ЕГРН, содержащие незаконную информацию о долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

На основании ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о:

взыскании алиментов;

выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев;

восстановлении на работе;

включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Статьей 2 этого же закона предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

По мнению суда, законных оснований для удовлетворения требований Назарова А.В. не имеется, поскольку решение суда вступило в законную силу, к немедленному исполнению решение суда не обращено, оснований для обязания предоставить материалы служебного расследования также не имеется, истцом не указано, какое служебное расследование проводилось и кем, кроме того, истцом избран неверный способ защиты нарушенного права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Назарова Андрея Владимировича к Управлению Росреестра по Московской области об обязании немедленно выполнить решение суда, обязать предоставить в суд материалы служебного расследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца через Балашихинский городской суд Московской области в Московский областной суд.

Судья     Буянтуева Т.В.

Решение принято в окончательной форме 12.05.2019 г.

Судья Буянтуева Т.В.