Решение по делу № 2-2265/2019 от 19.06.2019

Дело №2-2265/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Борцовой Галине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - банк) обратилось в суд с иском к Борцовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 806473 руб. 48 коп., в том числе: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 510009 руб. 33 коп.; проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 79631 руб. 46 коп.; неустойка за пропуск очередного платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 45621 руб. 65 коп., неустойка за неоплату заключительного требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (286 дн.) - 171211 руб. 04 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины - 11264 руб.73 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитором, банком) и Борцовой Г.А. (заёмщиком) заключен кредитный договор №, путем акцепта клиентом оферты банка, а именно передачи в банк подписанных Индивидуальных условий, согласно которым заёмщику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. 76 коп. путем зачисления на расчетный счет № под 36% годовых сроком на срок 2558 дн. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заёмщик обязался 6 числа каждого месяца погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей аннуитетными платежами в размере 20090 руб., последний платеж - 8674 руб. 56 коп. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Вместе с тем заёмщик систематически не исполняя свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем Банком в адрес заемщика было направлено заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ После выставления заключительного требования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет клиента поступило 9000 руб., которые Банком были направлены в счет погашения процентов. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, банк просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - Санкова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщила, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Борцова Г.А., надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила отложить судебное заседание в связи необходимостью обеспечения явки представителя в суд, просила снизить размер подлежащей взысканию неустойки ввиду ее несоразмерности. Ходатайство об отложении судебного заседания отклонено судом, поскольку у ответчика имелось время для обеспечения явки представителя. Настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитором, банком) и Борцовой Г.А. (заёмщиком) заключен кредитный договор № (далее – договор), путем акцепта клиентом оферты банка, а именно передачи в банк подписанных Индивидуальных условий, согласно которым заёмщику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> коп. путем зачисления на расчетный счет № под 36% годовых сроком на срок 2558 дн. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заёмщик обязался 6 числа каждого месяца погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей аннуитетными платежами в размере 20090 руб., последний платеж - 8674 руб. 56 коп., а также уплатить неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, а после выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов уплатить неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счёту №.

Между тем заемщик Борцова Г.А. систематически не исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за последней образовалась задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 644262 руб. 44 коп., в том числе: основной долг – 510009 руб. 33 коп.; проценты за пользование кредитом – 88631 руб. 46 коп.; неустойка за пропуск очередного платежа – 45621 руб. 65 коп., и ДД.ММ.ГГГГ было выставлено заключительное требование со сроком уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным стороной истца заключительным требованием от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно объяснениям истца после выставления заключительного требования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет клиента поступило 9000 руб., которые Банком были направлены в счет погашения процентов.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору составляет 806473 руб. 48 коп., в том числе: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 510009 руб. 33 коп.; проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 79631 руб. 46 коп.; неустойка за пропуск очередного платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 45621 руб. 65 коп., неустойка за неоплату заключительного требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (286 дн.) - 171211 руб. 04 коп.

Указанный расчёт истца суд признаёт верным и обоснованным, данный расчёт ответчиком не оспорен и не опровергнут. Доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства и погасил задолженность по договору, как того требуют положения ст.56 ГПК РФ, последним суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Борцовой Г.А. о взыскании основного долга по договору в размере 510009 руб. 33 коп., процентов за пользование кредитом - 79631 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика неустойку за пропуск очередного платежа в размере 45621 руб. 65 коп. и неустойку за неоплату заключительного требования в размере 171211 руб. 04 коп.

Из статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пунктом 12 Индивидуальный условий договора потребительского кредита предусмотрено, что до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченного основного долга и процентов.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При этом, суд учитывает, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.

Учитывая необходимость соблюдения баланса интересов участников гражданско-правовых отношений, принимая во внимание размер неисполненного обязательства, периоды просрочки, заявление ответчика об уменьшении неустойки, суд находит, что заявленные ко взысканию суммы неустоек явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, вследствие этого подлежат снижению: неустойка за пропуск очередного платежа до 20000 руб., неустойка за неоплату заключительного требования до 60000 руб.

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11264 руб. 73 коп., подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Борцовой Галины Анатольевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510009 (пятьсот десять тысяч девять) руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом в размере 79631 (семьдесят девять тысяч шестьсот тридцать один) руб. 46 коп., неустойку за пропуск очередного платежа в размере 20000 (двадцать тысяч) руб., неустойку за неоплату заключительного требования в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11264 (одиннадцать тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 73 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Борцовой Галине Анатольевне о взыскании неустойки за пропуск очередного платежа и неустойки за неоплату заключительного требования отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Е.Н. Мордвинов

Мотивированное заочное решение составлено 19 августа 2019 года.